Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
Общество → Человек и общество

1:0 в пользу истины 19222

Премодерируемое участие
1156 участников
Администратор Людмила 59

Важные темы:

Модератор -Олег-

Активные участники:

Людмила 59
-Олег-
Веб Рассказ

Последние откомментированные темы:

20241125173630

←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →
Людмила 59
пишет:

Зачем нациям право на самоопределение?

 Сергей Васильев  

Ин­те­рес­ная песня с этим самым са­мо­опре­де­ле­ни­ем, а именно - в том что это без­услов­ная, ба­зо­вая, ис­кон­ная она же по­скон­ная, кон­до­вая, до­мо­тка­ная цен­ность - не со­мне­ва­ют­ся од­но­вре­мен­но обе, ка­за­лось бы непри­ми­ри­мых ан­та­го­ни­сти­че­ских секты - фан-клуб Маркса-Ленина и фан-клуб "Им­пе­рии Добра". Кстати - обе эти секты также пол­но­стью сов­па­да­ют еще в одном - обе счи­та­ют Россию тюрь­мой на­ро­дов. Очень тро­га­тель­ное еди­не­ние, не на­хо­ди­те?

На­пи­сал за­го­ло­вок  и вступ­ле­ние и зримо пред­ста­вил, как оба эти гроз­ные по­ли­ти­че­ские силы на­ви­са­ют надо мной, во­про­шая: "А вы что, против этого, ба­зо­во­го, клю­че­во­го, уни­каль­но­го и непо­вто­ри­мо­го права??? "

Ну вот да, я на­вер­но непра­виль­ный, но я - против. Я вообще не по­ни­маю, зачем нужны права, не сба­лан­си­ро­ван­ные обя­за­тель­ства­ми. Любое право, это ин­стру­мент, с по­мо­щью ко­то­ро­го можно что-то сде­лать. И весь вопрос - что? Ин­стру­мен­том чего будет это право? Какой прак­ти­че­ский и аб­со­лют­но из­ме­ря­е­мый ре­зуль­тат будет с по­мо­щью него до­стиг­нут? И вот когда мне от­ве­тят на эти во­про­сы, тогда я и скажу - "ЗА" я или "ПРОТИВ" кон­крет­но­го права в каждом кон­крет­ном случае.

Вот, на­при­мер, При­бал­ти­ка, пред­ста­ви­те­ли ко­то­рой про право на са­мо­опре­де­ле­ние в СССР только что песни не сла­га­ли. Со­бы­тия, ко­то­рые вос­по­сле­до­ва­ли после об­ре­те­ния этого самого права, не остав­ля­ют ни ма­лей­ше­го со­мне­ния в том, что ко­неч­ной целью права, яв­ля­ет­ся воз­мож­ность на­га­дить на голову рус­ским и сва­лить на Запад.... 

А-фи-ген-ная цель, я вам скажу. До­стой­ная! И вот теперь ска­жи­те мне, что в этом праве такого цен­но­го, класс­но­го, непо­ко­ле­би­мо­го и уни­каль­но­го? Что, сва­лить по-дру­го­му, это как-то несо­лид­но? Не так гла­мур­но? А тут, с ти­туль­ным пас­пор­том в кар­мане - чи­стить те же ан­глий­ские нуж­ни­ки... оно ко­неч­но при­ят­нее... Со­лид­нее так... Са­мо­оцен­ку под­ни­ма­ет...

И ведь это ещё не самый бру­таль­ный ва­ри­ант. Другие нации, ло­ма­нув­ши­е­ся ре­а­ли­зо­вы­вать свое право на са­мо­опре­де­ле­ние, в вой­нуш­ку с со­се­дя­ми теперь "играть" будут вечно. Ну и? Так и вы­гля­дит ко­неч­ная цель са­мо­опре­де­ле­ния? Эт­ни­че­ские чистки, по­гра­нич­ные бои, уве­ли­че­ние кор­рум­пи­ро­ван­но­го в хлам гос­ап­па­ра­та и эми­гра­ция се­мья­ми-ули­ца­ми-го­ро­да­ми? Это и есть то самое Щастье, оспа­ри­вать ко­то­рое ка­те­го­ри­че­ски за­пре­ща­ет­ся?

Глядя на всё это раз­ве­сё­лую ре­а­ли­за­цию Самого Глав­но­го Права Наций, и помня, что левые и правые фанаты его на­зы­ва­ют Россию тюрь­мой на­ро­дов, у меня рож­да­ет­ся кра­моль­ная мысль про мо­раль­ный облик тех, кого обычно держат  в тюрьме и что бывает, когда си­дель­цы вы­ры­ва­ют­ся на сво­бо­ду.

В топе об­суж­де­ния нынче, ко­неч­но же, за­яв­ле­ние Путина по поводу на­ци­о­наль­ной по­ли­ти­ки Ленина. Теперь по­бе­див­ших здра­вый смысл марк­си­стов, бомбит так, что слюни и сопли до­ле­та­ют до НАТО, а ри­то­ри­ка пол­но­стью и аб­со­лют­но срав­ня­лась с ри­то­ри­кой сви­до­ми­тов. 

При­ве­ду пример такого дей­ства, ко­то­рый мне по­нра­вил­ся своей об­раз­но­стью и за­кон­чен­но­стью Автор - burckina_faso:

"По­яс­няю юному Бу­ра­ти­но - Путину на при­ме­ре жи­тей­ской логики. Некто по­стро­ил боль­шой дом со мно­же­ством комнат, где жил сам с боль­шой семьей и у каж­до­го ре­бен­ка была своя от­дель­ная ком­на­та. Итого 15 комнат. Вот Некто умер, а его дети после смерти решили жить каждый са­мо­сто­я­тель­но и для этого они взяли в соб­ствен­ность каждый по ком­на­те, где каждый жил до этого. Правда, сделав стены внутри дома ка­пи­таль­ны­ми и разо­драв­шись с бра­тья­ми и сест­ра­ми. Т.е стали жить раз­дель­но и враж­деб­но в когда-то общем доме.

Со­глас­но логике Путина и ему по­доб­ных бу­ра­тин, Ленин ви­но­ват в том, что по­стро­ил дом со мно­же­ством от­дель­ных комнат. Нужно было стро­ить один боль­шой и общий чум, тогда бы на­след­ни­кам нечего было бы делить. Думаю, что дей­стви­тель­но делить нечего было-бы, так в таком доме без стен все жильцы давно пе­ре­дра­лись между собой и раз­гро­ми­ли бы общий дом на ра­дость внеш­ним врагам. Что, соб­ствен­но, и про­изо­шло после 1991 года с СССР."

От­ве­чаю здесь, ибо ТАМ мои ком­мен­ты счи­та­ют­ся нон-грата и трутся особо тща­тель­но:

Он (Ленин) не по­стро­ил дом. Он раз­де­лил РАНЕЕ ПО­СТРО­ЕН­НЫЙ дом на ком­му­нал­ку из 15 от­дель­ных комнат , да еще спла­ни­ро­вал их так, что:

-Туалет одной на­хо­дил­ся в спальне другой

-Па­рад­ная была на­ри­со­ва­на на холсте, в ре­аль­но­сти же функ­ци­о­ни­ро­ва­ли только "черные" ходы

-Все квар­ти­ран­ты на­ха­ля­ву сто­ло­ва­лись на одной кухне, причем ис­клю­чи­тель­но за счет "тюрьмы на­ро­дов", умуд­ря­ясь еще и гадить на голову повара...

 Он же (Ленин), по­от­ры­вал от дома его от­дель­ные части, каждая из ко­то­рых потом стала (и до сих пор яв­ля­ет­ся) го­лов­ной болью и вра­же­ской тер­ри­то­ри­ей, споро и с удо­воль­стви­ем ко­ло­ни­зи­ро­ван­ной ан­гло­сак­са­ми...

Вот это "про­из­ве­де­ние" - и есть сама по себе - бомба... Вот она в 1991м и рва­ну­ла..

На­де­юсь я внятно, просто и до­ста­точ­но об­раз­но объ­яс­нил, почему и в каком месте я против права наций на са­мо­опре­де­ле­ние?

За­бе­гая за тему, сразу пре­ду­пре­ждаю, что я еще многое против чего, что и сек­тан­ты-марк­си­сты и сек­тан­ты финин­тер­на со­ли­дар­но одоб­ря­ют и под­дер­жи­ва­ют:

Я против все­об­ще­го из­би­ра­тель­но­го права, ко­то­рое не ба­лан­си­ру­ет­ся обя­зан­но­стью нести ма­те­ри­аль­ную, ад­ми­ни­стра­тив­ную и уго­лов­ную от­вет­ствен­ность за деяния своего из­бран­ни­ка

Я против права на де­пу­тат­ский, ми­ни­стер­ский, ди­пло­ма­ти­че­ский и любой другой им­му­ни­тет без обя­зан­но­сти пу­стить себе пулю в лоб, если тебя пой­ма­ли на измене или каз­но­крад­стве

Я вообще против "права брать" без "обя­зан­но­сти от­да­вать", что оди­на­ко­во чуждо как кон­до­вым мар­ски­стам, так и упо­ро­тым ли­бе­рас­там, а также любым и всяким чи­нов­ни­кам без­от­но­си­тель­но пар­тий­ной при­над­леж­но­сти.

А во всем осталь­ном, я, ко­неч­но "ЗА", осо­бен­но если кра­си­вая жен­щи­на...

Ав­тор­ство:  Ав­тор­ская работа / пе­ре­во­ди­ка    
Это интересно
0

Людмила 59
27.12.2019
Пожаловаться Просмотров: 243  
Комментарии 1
←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →


Комментарии временно отключены