Очередной мастер класс про то, как провокаторы разводят кроликов на баррикады.
Есть у российского общества один застарелый и пока, к сожалению, принципиально не закрытый гештальт. Мы до сих пор окончательно не определились с главным смыслом понятия социальной справедливости и, соответственно, ключевой целью борьбы за нее. Мы вообще чего в итоге хотим: чтобы не было богатых или чтобы сокращалось количество бедных? И вообще, бедность и богатство – это что такое?
Вопрос не столь праздный как может показаться, на первый взгляд. Возьмем в качестве примера президента крупнейшей в России нефтегазовой корпорации "Роснефть" Игоря Ивановича Сечина. Его фамилия, в одном ряду с Миллером, Усмановым, Вексельбергом, и другими фигурантами ТОП-200 Форбс.Россия, постоянно упоминается радетелями за благо народное как пример вопиющей социальной несправедливости.
Ну, как же ж! Средняя зарплата в стране по итогам 2018 года составила 43,4 тысячи рублей в месяц. Медианная – и то меньше, всего 35 тысяч. Около 15% занятых получают еще скромнее, меньше 20 тыс. А у президента "Роснефти" она от 15 до 20 миллионов рублей в месяц или около 180-240 млн. рублей (3-4 млн. долларов) в год! Вот оно – очевидное доказательство вопиющей несправедливости!
При этом за кадром остаются сущие мелочи. Например, что человек руководит работой 248,9 тыс. человек персонала корпорации. Что за тот же 2018 год под его управлением компания вышла на очередной рекорд по финансовым показателям. В частности, совокупная выручка "Роснефти"достигла 8,2 трлн рублей, что на 37% выше показателей 2017 года.
Из них чистая прибыль составила 649 млрд рублей, из которой в дивиденды направлено 274 млрд. А общая сумма выплаченных в бюджет налогов достигла 4 трлн рублей (кстати, 48,7% от выручки!), что сделало компанию крупнейшим налогоплательщиком в стране.
Иными словами зарплата руководителя составляет 0,006% (специально прописью - шесть тысячных процента) от суммы принесенных государству налогов или 0,037% от чистой прибыли корпорации за отчетный период. Которая, кстати, также существенно выше итогов прошлого года. И что? И ничего. На все перечисленное критикам, как зашоренным лошадям, глубоко наплевать. Они желают видеть только 20 тысяч и 20 миллионов рублей в месяц. Все остальное – побоку.
И вот в эту среду некоторые умные люди из-за бугра периодически вбрасывают маленькие кусочки дрожжей. В качестве дополнительных аргументов озабоченным и недалеким для обоснования их позиции о росте имущественной несправедливости в России в последние годы.
Ведь надо же чем-то крыть очевидные успехи страны. Завалить грязью достижения внешней политики уже не получается, тем более после "африканского саммита в Сочи". Приходится активизировать идею, что, мол, там, где-то далеко, в Африке, у России дела, может, и идут неплохо, но внутри страны нарастает настоящий ужас.
Самым свежим примером является волна публикаций о якобы резком росте числа долларовых миллионеров в России, тем более аморального на фоне падения реальных доходов граждан. Правда, преподносится все достаточно хитро. В качестве информационного повода приводитсяпубликация из Telegram, из которой следует, что "количество миллионеров в РФ увеличилось с 14 тыс. человек в 2010 году до 246 тыс. человек в 2019 году".
Это якобы говорится в экспертном докладе швейцарского банка Credit Suisse, ссылка на который тоже имеется. Точнее, телеграмм-канал ссылается на статью в "Коммерсанте", который уже дальше ссылается на сам доклад швейцарских «гномов».
В частности, говорится, что, "по оценкам CS, на долю 10% самых богатых людей приходится 83% всего личного благосостояния в России. Это очень большой показатель – выше, чем в США (76%), где один из самых высоких уровней концентрации богатства среди развитых стран, и выше чем, в Китае, где на долю 10% богатейших граждан приходится 60% личного благосостояния всей страны".
Если не понимать, о чем речь, то картина выглядит, действительно, жутко. Вокруг все плохо, а число миллиардеров увеличилось с 74 (по данным CS по России 2017 год) до 110 (на август 2019). Но если понимать хотя бы смысл основных терминов, сразу бросается в глаза масса странностей.
Ладно бы в швейцарском докладе, он, строго говоря, сугубо экспертный и академический. То есть, предназначен для людей в вопросе разбирающихся на уровне не ниже гуру, потому автоматически понимающих значение использованных обобщений и смысл приводимых терминов.
А вот дальше, на него ссылающиеся статьи представляют собой откровенный винегрет из между собой крайне слабо сочетающихся цифр, с главной целью – создать эмоциональное ощущение картины в самых мрачных и возмутительно несправедливых тонах. Народ нищает, а эти жируют. Доколе!
Начнем, как говорится, от печки. Понятие личного благосостояния определяется как "обеспеченность населения государства, социальной группы или класса, семьи, отдельной личности материальными, финансовыми, социальными и духовными благами".
Как швейцарские экономисты и отечественные журналисты сумели перевести в деньги категорию социальных и духовных благ, я судить не берусь. Сие тайна великая есть. А вот остальное можно вполне предметно перепроверить. Раз благосостояние личное, значит стоит посмотреть, чего и сколько у составляющих народ личностей имеется.
Как всегда на первом месте у нас любят вспоминать недвижимость. Открываем, смотрим. Общая кадастровая стоимость учтенной в России недвижимости (162,5 млн. объектов) по итогам 2018 года составила 672 трлн рублей. Да, мы хорошо понимаем смысл разницы между кадастром и рынком, но столь же полных данных по рыночным цифрам найти не удалось, потому, за неимением гербовой, будем писать на обычной. Тем более, как станет видно ниже, на итоговый результат разница влияет несущественно.
Так вот, из общей цифры можно выделить 124 трлн рублей общей стоимости зарегистрированных земельных участков и 548 трлн – объектов жилой и коммерческой недвижимости. Если верить комментаторам швейцарского доклада, то 83% перечисленного должно принадлежать менее чем 250 тыс. человек. Однако реальность говорит несколько о другом.
Взять, для начала, землю. Сначала – дачную. Таких участков в России числится 35 млн штук. Если считать по средней в шесть соток, они вместе занимают 2,1 млн га. Это примерно как десять площадей современной Москвы. Сколько человек ими владеют – окончательно однозначных цифр нет.
Профессор Института экономики РАН Иван Стариков говорит о 42-47 миллионах человек. Союз садоводов России приводит цифру в 60 млн. Но даже если взять меньшую, она все равно значительно превосходит количество тех "10% самых богатых людей в России", про которых у плакальщиков говорится выше.
Но, может быть, это просто нетипичный частный случай? Может с домами она выглядит иначе? Для этого надо отделить в общей сумме зданий жилую недвижимость от коммерческой. Грубо это можно сделать так. На конец 2016 года совокупный размер жилого фонда России составлял 3,6 млрд квадратных метров общей площади. Сюда входит все, от квартир в многоэтажках до таунхаусов и индивидуальных коттеджей.
Рыночная стоимость метра в России от региона к региону серьезно отличается, но имеющиеся данный позволяют вывести средний показатель в целом по стране. Он составляет 43 тысячи рублей. Отсюда получается, что в общей картине на жилую недвижимость приходится треть объема (154,8 трлн. рублей), а на коммерческую - две трети (примерно 393,2 трлн).
Плохо ли, что далеко не у каждого в собственности есть магазин или торгово-развлекательный центр – лично я судить не берусь. Да и учитывая, что всего в стране таких объектов насчитывается около 116 тыс. штук, ожидать массовости числа их владельцев вряд ли уместно.
А вот наличие собственного жилья к вопросу личного благосостояния, полагаю, относится самым непосредственным образом. И вот тут получается странно. Собственниками жилья в России является 87% населения. Это 130,5 млн человек. И даже если считать разницу в стоимости условного дворца олигарха с условной средней малогабаритной квартирой простого россиянина, все равно 83% в руках 250 тыс. богатеев не выходит никак.
Точно также можно посчитать мобильные телефоны, бытовую технику, мебель, автомобили и все то, что доступно через цифры продаж на длительном периоде. Там 83% в руках 0,1% населения тоже не складывается. Возникает вопрос - неужто эти ребята нам просто откровенно врут? Если с отечественными всепропальщиками и профессиональными «народными защитниками» все понятно, то одному из старейших банков Швейцарии оно зачем?
Впрочем, может, эксперты Credit Suisse имели в виду что-то другое? И таки да. Потому что они считали долю в капитализации страны, а про личное благосостояние это уже журналисты потом придумали. И вот с ней картина как раз вполне похожая на настоящую.
По данным за первый квартал 2017 года суммарная капитализация фондового рынка России составила 34 трлн рублей, что примерно соответствует 500 млрд долларов. При собственном ВВП страны тогда в 87,3 трлн. рублей. В эту цифру входят: Сбербанк (3,7 трлн.), Роснефть (3,3 трлн) и Газпром (2,8 трлн).
А вообще крупнейших компаний с капитализацией "от миллиарда рублей" в стране шесть. На них приходится 44% капитализации фондового рынка. А вообще журнал "Эксперт" насчитал в страневсего 400 крупных компаний, из которых больших и очень больших – двадцать.
Вот они действительно принадлежат очень небольшому количеству владельцев. Тому самому 0,1% населения. По крайней мере - формально. И хотя швейцарцы в методологии подсчетов несколько косячат, сводя все только к сумме денег, тем более – лишь к их биржевому отражению, не являющемуся константой, тем не менее, ситуацию в целом они отражают верно.
Около 80% крупного бизнеса на самом деле сосредоточено в руках 250 тыс. человек. Вот только хорошо это или плохо – вопрос совершенно отдельный, далеко не столь контрастный, как его преподносят СМИ.
Взять хотя бы приведенный выше разбор ситуации с доходом руководителя Роснефти. Согласно популистским представления – олигарх. Пробы ставить негде. Но если смотреть по итогам его работы, то только Роснефть обеспечила государству 26,4% доходной части федерального бюджета.
Может, мало с нее взяли? Так ведь практически половину выручки. Если сравнить 4 трлн рублей, ушедших в бюджет, с 0,27 трлн рублей, ушедших в карманы акционеров, то, в принципе, все выглядит и не так уж плохо.
Я это к тому, что упомянутые 270 млрд дивидендов из годовой прибыли на 99% тоже уйдут в бюджет, в соответствие с размером доли российского государства в собственности "Роснефти". В целом же, государство является крупнейшим акционером российского рынка, занимая на нем 45%. Так что половина чистой прибыли, направляемой крупнейшими компаниями на выплаты акционерам, тоже уходит в казну.
Резюмируя результат, что мы получаем? Чистой воды попытку в очередной раз подогреть возмущение в обществе, почесав один его застарелый внутренний комплекс. Причем, что интересно, попытку далеко не первую. Точно теми же словами и со ссылками на точно те же цифры, разве что кроме швейцарского доклада, некоторые отечественные СМИ эту же пугалкузапускали еще в марте 2017 года. Тоже заламывая руки на тему 83% собственности, принадлежащей 0,1% богатеев.
Но тогда она не взлетела, потому что говорила про совокупное состояние, что в нашем обществе воспринимается в смысле общего богатства. А это штука растяжимая. Потому сейчас методичку малость поправили и попытались в старые меха влить новое вино, выдав неравенство не в общей бизнес-собственности, а как критичный перекос уже в личном благосостоянии.
Дописали всего одно слово, а как сильно изменился смысл. Разговоры о принадлежности "Роснефти" и гадах олигархах без осязаемого смысла можно вести вечно, а вот попробовать убедить аудиторию, что мироеды уже забрались в каждый личный карман персонально - вопрос совершенно другой. Это уже рубашка как бы своя, она ближе к телу, покушение на нее должно было сработать куда эффективнее.
И ведь сработало, судя по количеству ссылок на исходную ключевую фразу в выдаче поисковых служб. Народ с удовольствием ведется. Нисколько не задумываясь о том, антинародным эти ребята пытаются назвать государство, на социальные программы, медицину, образование и пенсионное обеспечение (доплату К сумме, собираемой через пенсионные отчисления) расходующее свыше 65% своего бюджета.
Потому что про 20 млн рублей месячной зарплаты Сечина говорить куда удобнее, чем про 4 трлн обеспеченных им налоговых поступлений. Аналогично зарплата Миллера куда важнее, чем 2,7 трлн налогов от "Газпрома".
Ну, и так далее. Ведь главное для них – эмоционально истеричный хайп, а не что всю сумму доплаты государства для покрытия годового дефицита по пенсионным выплатам принесла только одна "Роснефть". Или что 71% всего бюджета здравоохранения РФ за 2018 год своими налогами оплатил "Газпром". Это же не интересно.
Иначе придется признать, что одну из своих главных функций – перераспределения доходов в пользу общества – государство как раз вполне себе выполняет. И тогда выйдет, что враги народа не там, а в зеркале. Но кто же со столь радикальной мыслью добровольно согласится!
Куда лучше с радостным визгом подхватывать очередной откровенный обман. Такой аккуратный. Там чуть-чуть смысл подправили, тут малость одно значение заменили другим, здесь чуток подставили вместо одного другое и вуаля. Ратуйте, люди добрые, 250 тысяч миллионеров всю Россию себе забрали! Под знамена! На баррикады! Долой! И здравствуй, ридна Украина!
Авторство: Авторская работа / переводика Использованные источники: ИА REGNUM Правда ли, что 1% богатеев принадлежит 80% России? Очередной мастер-класс про то, как провокаторы разводят кроликов на баррикады. Есть у российского общества один застарелый и пока, к сожалению, принципиально...
|
У WID вот такие данные по России. Это именно по собственности.
А вот так в США для сопоставления.
Russian Federation – WID – World Inequality Database Russian Federation The source for global inequality data. Open access, high quality wealth and income inequality data developed by an international academic consortium.- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Прогрессивная шкала налогов и планка по зарплатам должна существовать не выше министров если это гос компания, те же ТОПы из нефтехаза молекулы нефти и газа не изобретали и не производят, а добывают ресурс который по конституции общаковый.
чего в итоге хотим: чтобы не было богатых или чтобы сокращалось количество бедных?
Очевидно же что если "либерализм умер" то нужно пересматривать итоги этого либерализму, начиная со скрытой еще прихватизации конца 80х. Какой смысл в приватизаторах кроме офшоров, спекуляций на бирже, импорте и торговли ресурсами за резанную?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Одно но. Прогрессивная шкала налогов будет тогда не только на ЗП, но и на остальное имущество.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
А откуда мулька про один процент?
И в состоянии ли эта мулька оправдать з/п в 20 лямов на государевой службе?Это не служба, а кормушка.
Комментарий администрации: *** 70-80 работающих граждан живут в нищете и беспробудной бедности (с) ***- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Все таки верить BBС. я бы не стал как и Форбсу
"Роснефть" раскрыла зарплату Игоря Сечина Игорь Сечин останется президентом "Роснефти" еще на пять лет. Его оклад на посту главы госкомпании составит от 15 до 20 млн рублей в месяц.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Я за 1% богачей РФ якобы владеющих 80% национального богатства.Что на мой взгляд является недобросовестным пропагандистским ходом.
Комментарий администрации: *** 70-80 работающих граждан живут в нищете и беспробудной бедности (с) ***- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Если человек находится на стратегической должности, его зарплата должна делать бессмысленной любую попытку подкупа.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
МО и МВД не менее стратегические.И это насмешка над здравым смыслом и всей вертикалью,которая оказывается "папендикурярна".
Комментарий администрации: *** 70-80 работающих граждан живут в нищете и беспробудной бедности (с) ***- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
ну так служащие МО и МВД и получают зп и пенсии гораздо выше средней по стране и еще ряд соц льгот до кучи в том числе и недвижимость в собственность
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
А оператор АЭС - это стратегическая должность? Или на химзаводе? Авария химзавода в Индии привела к тысячам смертей. Пилот аэробуса за спиной которого 400 человек - это стратегическая или уже тактическая должность? А медик работающий с опасными бактериями? Конструктор расчитывающий мост - стратег или тактик?
Автор пол статьи зачем-то рассказывал про расходную часть (дома, машины и прочее доходов не приносят). Потом рассказывал что оказывается продажа наворованых после гос. переворота 90х, ресурсов - это правильно. И что с них налоги платят.
Если уж рассматривать справедливость зарплаты то надо смотреть, а что будет если данный гражданин будет руководить не продажей нефти (которую берут с удовольствием), а продажей ну скажем - песка. Может быть он такой успешный не потому что гений управления, а потому что торгует высоколиквидным товаром и на его месте любой (ну почти :) ) имеет результаты не хуже,а может и лучше
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Вы не читали статью или не заглядывали в доклад CS? Мулька именно оттуда. Там о ней прямым текстом говорится. Что до 20 лямов на государственной службе, то тут вы вероятно вообще о чем-то своем. При 99% государственной собственности "Роснефти" юридически компания является акционерным обществом, так что зарплаты всех сотрудников в ней в конечном счете утверждаются советом акционеров.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Почему 99%? 50% у Росимущества.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Мулька именно оттуда.
Там этого нет. Есть 10% и 83%.
При 99% государственной собственности "Роснефти" юридически компания является акционерным обществом, так что зарплаты всех сотрудников в ней в конечном счете утверждаются советом акционер
Это называется в народе приблатнённой кормушкой за гос счёт.
Комментарий администрации: *** 70-80 работающих граждан живут в нищете и беспробудной бедности (с) ***
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
При 99% государственной собственности "Роснефти"
Это что то новое. Сечин то знает?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Зачем Сечину знать о портянке вранья профессионального очковтирателя
Ему дали несколько серебренников, он сообразно "таланту" наврал.
Только один факт.
упомянутые 270 млрд дивидендов из годовой прибыли на 99% тоже уйдут в бюджет, в соответствие с размером доли российского государства в собственности "Роснефти".
Это надо полагать БиПи Рашан Инвестментс Лимитед/ BP Russian Investments Limited (British Petroleum), владелец 19,75% акций Роснефти КьюЭйч Оил Инвестментс ЛЛК /QH Oil Investments LLC(катарско-швейцарская) владелец 18,93%, свои дивиденды в бюджет отправит, владельцы депозитарных расписок на лежащие в Небанковская кредитная организация акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий» (номинальный держатель центральный депозитарий) (10,97% акций), лично господин Сечин, и даже АО "Роснефтегаз" (50% акций) свои дивиденды в бюджет перечислят? Ага, сейчас. Посмотрите на доступные отчёты АО "Роснефтегаз" о использовании прибыли и выплате дивидендов. Пшик.
Ещё более "весело" смотрится продажа акций "Роснефти" "швейцарско-катарскому" акционеру. Смотрите за пальцами: ВТБ получает финансирование из Фонда Национального Благосостояния (кризис же, надо понимать, пояса затянуть). После чего предоставляет кредит швейцарско-катарской компании на приобретение 19% акций Роснефти. Представьте. Решили Вы продать свою машину.. Для этого Вы достаёте из заначки и даёте в долг "жучку авторынка" деньги на приобретение машины, отдаёте покупателю машину, и получаете от покупателя свои же деньги "за проданную машину", которые ему должен передать "жучок". В результате у Вас больше нет машины, а вместо денег за неё - некие обязательства когда-нибудь вернуть долг.... Но не Вам лично, а некоему коммерческому предприятию, в котором Вам принадлежит 60,9% акций...
Комментарий администрации: *** Тупой и еще тупее - https://aftershock.news/?q=comment/7289953#comment-7289953 ***- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
как провокаторы разводят кроликов на баррикады.
в принципе, автор себя четко спозиционировал и все сказал...
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Методичка автора:
"Но сегодня недостаточно просто колебаться вместе с линией партии – надо бежать на полкорпуса впереди. Лицемерие должно быть не пассивным, а активным и высокоинициативным. Это одинаково относится и к «частным» твитам, и к публичным дебатам."Виктор Пелевин « Тайные виды на гору Фудзи»
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Например, что человек руководит работой 248,9 тыс. человек персонала корпорации.
Больше девяти человек руководить уже проблематично. Из области сказок.
Аналогично зарплата Миллера куда важнее, чем 2,7 трлн
Вы думаете, что замена Миллера что-то изменит? Упадут доходы? Скважина газ перестанет давать? Да ничего не измениться, как газ шёл из недр так и далее идти будет....
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
в 90е газ из недр то же шел а вот поди же ты в бюджете от этого не прибавлялось
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Тогда проводили Шоковую терапию. Вам известны её цели и методы?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
мне известно что с приходом к власти Путина нефте газовые компании были частью возвращены под гос контроль и в целом стали отдавать в бюджет 2/3 своих доходов, и это и обеспечило рост доходов населения за 20 ле в несколько раз, а все остальное так разговоры о бабочках
и так как Миллер и Сечин в сем процессе приняли непосредственно участие и принимают сейчас они полностью свои зп заслужили и они по совокупной пользе обществу абсолютно СПРАВЕДЛИВЫ
а вот справедлив ли ВАШ доход в той части не едите ли вы лишку еще посчитать нужно
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
мне известно что с приходом к власти Путина нефте газовые компании были частью возвращены под гос контроль и в целом стали отдавать в бюджет 2/3 своих доходов, и это и обеспечило рост доходов населения за 20 ле в несколько раз, а все остальное так разговоры о бабочках
Это от путаницы понятий что есть Государство. Они , компании, возвращены под контроль правящей олигархической группировки.
и так как Миллер и Сечин в сем процессе приняли непосредственно участие и принимают сейчас они полностью свои зп заслужили
Про феерический политический провал с сланцевым газом я не забыл.
и они по совокупной пользе обществу абсолютно СПРАВЕДЛИВЫ
Про убытки Вы просо забыли либо не знаете.
а вот справедлив ли ВАШ доход в той части не едите ли вы лишку еще посчитать нужно
Естественно не справедлив. На пару порядков занижен.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
а может все таки в пару раз завышен? а то знавал я таких которые зп получать хотят а работать не очень, и вот все они за левые идеи выступали вы не из таких случаем?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
И что? Ваша замечательная реплика годиться для развешивания лапши на уши наивным блондинкам, а вот как аргумент в споре крайне слаб.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
и то что я в отличии от вас чужие доходы не считаю и не завидую , если у вас доходы меньше чем у главы Роснефти это сугубо ваши личные проблемы и у вас нету не какого права заявлять большие они или нет сие в не вашей компетенции априори
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
А зачем вы тогда на этот ресурс заходите, раз считает, что рассуждать о распределении доходов государственной компании обычный гражданин не в праве, т.к. у гражданина нет необходимых компетенций априори. В в наш "пикейный клуб" тогда и не лезьте, а уповайте на талант руководителей назначенных гениальным ВВП и гордитесь, что Россия занимает 5 место в мире по числу миллиардеров .
Комментарий администрации: *** Уличен в плясках на костях и подлых набросах ***- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
если руководитель гос компании руководит ею эффективно и в итоге через бюджет мы все с вами получаем часть доходов в свой карман и при этом нету доказанных фактов воровства и коррупции то он в праве получать за свой труд соразмерную оплату не меньше чем получает топ менеджмент в крупнейших корпорациях
у вас есть претензии к Сечину как к руководителю? или у вас на руках доказательства его вины в коррупции???
если на оба вопроса вы ответите нет то ваши претензии к зп Сечина просто жадность и жлобство
а если ответите да, то тогда конкретику с ссылками на источники в студию
я вот лично данный ресурс люблю как раз за то что тут свои слова принято подкреплять фактами и документами
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Больше девяти человек руководить уже проблематично. Из области сказок.
-------------------
Про понятие иерархичности и структурирования системы управления и командования вы, судя по всему, не слышали? Интересно, как же тогда Жуков или скажем Василевский (или любой другой, по выбору) ухитрялись управлять фронтами?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Правда ли, что 1% богатеев принадлежит 80% России?
так правда или нет? В статье ответа нет.
Ну если не считать ответом, что мол не важно сколько им принадлежит, главное сколько принадлежащие или руководимые им организации платят налогов.
Хотя казалось что сложного, строишь график распределение дохода или благосостояния по децилям, или просто берешь таблицу от Росстата и на цифрах показываешь ложность вынесенного в заголовок утверждения.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Довольно неполживо вообще то, брать данные из американского Форбофоса, а не из деклараций по доходам допустим
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
да не, Форбс тут не главное, манипуляция в другом, что статьей внедряется мысль, что эти 80% (которые взяты не известно откуда) заслужены им принадлежат, потому что они руководят/владеют крупными компаниями. Вот истинная цель статьи.
А по цифрам от Росстат 10% верхний дециль 35% по доходам.
|
|
первая |
вторая |
третья |
четвертая |
пятая |
шестая |
седьмая |
восьмая |
девятая |
десятая |
Располагаемые ресурсы - всего ........... |
100 |
2,4 |
3,6 |
4,4 |
5,3 |
6,3 |
7,5 |
9,0 |
11,2 |
15,0 |
35,4 |
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Вы путаете понятия неравенство по доходам и неравенство по собственности. При этом высокая доля теневой экономики и различные приёмы по сокрытию конечных собственников затрудняют подобные оценки.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Из них чистая прибыль составила 649 млрд рублей, из которой в дивиденды направлено 274 млрд. А общая сумма выплаченных в бюджет налогов достигла 4 трлн рублей (кстати, 48,7% от выручки!), что сделало компанию крупнейшим налогоплательщиком в стране.
вот это и есть манипуляции (сиречь вранье): сумма выплат в бюджет не учитывает сумму полученных за период (это самый простой способ, но не самый точный для сравнения) льгот.
ну, вот, как учитывается вот это:
Времена, когда «Роснефть» могла свободно претендовать на 2,4 трлн рублей из Фонда национального благосостояния для реализации своих инвестпроектов, прошли...
А суммарный объем льгот для нефтегазовых компаний оценивался Конфедерацией труда России в 700 млрд рублей в год.
"Роснефть" в 2018 году перечислила в бюджет более 4 трлн рублей налогов Глава компании Игорь Сечин отметил, что "Роснефть" подтвердила статус крупнейшего налогоплательщика страны
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Иными словами зарплата руководителя составляет 0,006% (специально прописью - шесть тысячных процента) от суммы принесенных государству налогов или 0,037% от чистой прибыли корпорации за отчетный период.
Слабоват аргумент. Если речь не про доход акционера, а про зарплату. (Государственника, патриота и т.д. и т.п.)
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
"Собственниками жилья в России является 87% населения. Это 130,5 млн человек."
С учетом того, что у нас примерно 30% детей, и далеко не у каждого взрослого есть жильё в собственности (у меня, например, нет, у жены есть) на этой фразе сей мастер-класс я покинул.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
у меня, например, нет, у жены есть
по закону оно как бы ваше общее совместно нажитое
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Если перефразировать - 87% населения живут не в съемных квартирах, а в своих - принадлежащих родителям, жене, и т.д. - может оно и похоже на правду будет.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Ни хрена себе допущения! Вы разницы между "я собственник" и "я живу у мамы/тещи" вообще не замечаете?
по закону оно как бы ваше общее совместно нажитое
Далеко не всегда так. Например, у меня до свадьбы была своя квартира в собственности. Когда поженились и решили переехать, мою квартиру продали, оформили новую на жену. Если новая совместно нажитая, но в собственности у любимой, то старая то была только моя. Я к тому, что в эти 87% поверить можно только с учетом таких вот допущений (см. выше). Тогда и 90% можно написать - один хрен, непроверяемо.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Вообще замечаю, что вы с адресатом претензии немного промахнулись.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
По закону собственность в семье общая. Если вы конечно заранее не подписали с женой брачного контракта, предполагающего иное. Если нет, что в случае развода вам в квартире принадлежит доля. Просто на данный момент она из нее юридически не выделена. Или может быть вы жене за проживание в ее квартире платите арендную плату?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
По закону собственность в семье общая
Интересно, вся собственность супругов или только приобретенная после заключения брака?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Только совместно нажитое, если иное не оговаривается договором.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
По закону только после брака, остальное через суд
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Когда поженились и решили переехать, мою квартиру продали, оформили новую на жену. Если новая совместно нажитая, но в собственности у любимой, то старая то была только моя
это был ваш личный выбор на кого оформлять, но в любом случаи после продажи старой квартиры , вновь приобретенная квартира уже будет совместно нажитым имуществом, то есть в вашем случаи без разницы на кого оформлена ваша новая квартира по любому вам и вашей жене в ней принадлежат равные доли
не считается совместно нажитым только имущество или приобретенное до брака или полученное по наследству все остальное при разводе или банкротстве одного из супругов будет делиться 50 на 50
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Вы плохо знакомы с законодательством. Юридически, при разводе, вы имеете полные законные основания через суд потребовать себе долю в квартире не только равную половине (нюансы, связанные с долями других собственников, включая детей для простоты упускаем), но вложенные в ее покупку ваши деньги от продажи квартиры, принадлежавшей вам до брака. Так что про неверность цифр это вы мимо.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Так скажем за это: "Спасибо! " власти Советской жильё понастроившей и власти либеральной, что лоханулась идеала населению возможность жильё приватизировать.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Это интересно
0
|
|||
Последние откомментированные темы: