mamomot

Че­ло­ве­че­ство, как стре­ко­за, "про­пе­ло" жирные 90-е, на­пра­вив ре­сур­сы на на­кач­ку ми­ро­во­го по­треб­ле­ния... Теперь же за бо­гат­ства­ми недр, без ко­то­рых ни­ка­ких "рывков" не может свер­шить­ся  в прин­ци­пе, нужно идти далеко в тайгу, тундру, через Ва­сю­ган­ские болота... И оттуда необ­хо­ди­мо тянуть ин­фра­струк­ту­ру до­став­ки сырья к "ин­ду­стрии про­ры­ва". А заодно нужно за­ра­нее за­ду­мать­ся: кто будет экс­плу­а­ти­ро­вать, под­дер­жи­вать, ре­мон­ти­ро­вать, об­нов­лять и рас­ши­рять эту ин­фра­струк­ту­ру!

Про­ник­нись, чи­та­тель! Тем, какие за­блуж­де­ния были вы­ска­за­ны в ком­мен­та­ри­ях к про­шлой статье, а также к моему ответу ува­жа­е­мо­му Карелу.

1) Неко­то­рые вме­ня­ли мне то, будто я против «рывка», но тут же другие счи­та­ли мою пер­со­ну стой­ким апо­ло­ге­том рез­ко­го уско­ре­ния роста ин­ду­стри­аль­но­го про­из­вод­ства, хотя мной многие строки по­свя­ще­ны тому, что я «ни за, ни против». Ибо, как неод­но­крат­но под­чер­ки­ва­лось, пока не опре­де­ле­но, что есть тот самый «рывок», то как же можно быть его сто­рон­ни­ком либо про­тив­ни­ком?

2) Часть чи­та­те­лей по­пы­та­лись, все же от­ве­тить на мой вопрос об уровне роста пром­про­из­вод­ства в сред­нем за 10 лет, ко­то­рый можно услов­но счи­тать «рывком». Разные зна­че­ния вы­ска­зы­ва­лись: 10, 11, 15, 20 и даже 30%. Но были и оп­по­нен­ты, ко­то­рые ужом из­ви­ва­лись, но просто ска­зать об об­суж­да­е­мой цифре не ре­ши­лись. О чего мне при­ш­лось дать та­ко­вым крат­кую ха­рак­те­ри­сти­ку:

«Чи­та­тель, когда по­па­дет­ся тебе какой мутный пер­со­наж, из­лишне ак­тив­но ска­чу­щий в ком­мен­та­ри­ях за «рывок», задай такому про­стой вопрос (возьми «кри­ти­кан­ца»^тм на «рывок»):

«Какой сред­ний про­цент ин­ду­стри­аль­но­го роста на про­тя­же­ние десяти лет вы по­счи­та­ли бы свер­шив­шим­ся «рывком»?»

Если вос­пра­ша­е­мый начнет юлить, скры­вать­ся за сло­ва­ми Путина, вспо­ми­нать оли­гар­хов, МВФ или по­стить фо­то­гра­фии за­рос­шей школь­ной пло­щад­ки Вятки, то знай твердо:

«Перед тобой на­сто­я­щий «кри­ти­ка­нец»^тм!»

3) В ходе дис­кус­сии Ува­жа­е­мый Карел и под­дер­жи­ва­ю­щая его «группа то­ва­ри­щей» даже стали утвер­ждать, якобы «рывок» невоз­мо­жен без какой-то там идео­ло­гии. Что это за идео­ло­гия никто на­пря­мую не от­ве­тил, хотя, как я по­ни­маю, под­ра­зу­ме­вал. Но более всего небы­ва­лый «по­ле­ми­че­ский задор» вызвал мой вопрос об идео­ло­гии, под­дер­жав­шей «рывки» в по­сле­во­ен­ных Гер­ма­нии, Японии, а также в Южной Корее и Син­га­пу­ре. Чего только не вы­ду­мы­ва­ли оп­по­нен­ты для оправ­да­ния своей без­до­ка­за­тель­ной по­зи­ции. И мне опять же при­ш­лось вы­ра­бо­тать совет чи­та­те­лю для встре­чи с такими ин­ди­ви­ду­у­ма­ми:

«Когда же некто начнет жуткую ис­те­ри­ку или бро­сит­ся биться в па­ду­чей, из­вер­гая плот­ные сло­вес­ные потоки «крас­ной пены» за то, что без го­су­дар­ствен­ной идео­ло­гии «Россия по­гиб­нет осо­бен­но быстро», так как в этом случае не воз­мо­жен «рывок», то также задай та­ко­во­му, чи­та­тель, про­стей­ший вопрос:

«С какой идео­ло­ги­ей осу­ще­стви­ли эко­но­ми­че­ский рывок Гер­ма­ния, Япония, Южная Корея, Син­га­пур?»

Итак, неко­то­рым об­ра­зом обо­зна­чив спор­ные итоги дис­кус­сии к про­шлой статье, пе­ре­хо­жу к по­вест­во­ва­нию статьи те­ку­щей…

*****

1. Под­за­бы­тый вопрос.

В конце про­шлой статьи я по­про­сил чи­та­те­ля от­ве­тить на три про­стых во­про­са:

1) «Где взять в бли­жай­шие десять лет для «рывка» три мил­ли­о­на ква­ли­фи­ци­ро­ван­ной ра­бо­чей силы?»

2) «Где взять ре­сур­сы для уве­ли­че­ния в два раза ма­те­ри­аль­но­го про­из­вод­ства?»

3) «Даже если уда­ет­ся ре­а­ли­зо­вать проект «ста КА­МА­Зов», кто и на какие сред­ства будет по­ку­пать про­дук­цию новых про­из­водств?»

Что ин­те­рес­но, на второй вопрос от­ве­тов либо по­пы­ток об­суж­де­ния прак­ти­че­ски не было. А тем вре­ме­нем данная про­бле­ма, сы­рье­вая база «рывка», яв­ля­ет­ся, по­жа­луй, ба­зо­вой. Что толку от сотен по­стро­ен­ных за­во­дов, если на них будет ба­наль­но не из чего про­из­ве­сти про­дук­цию. На­при­мер, из до­бы­ва­е­мой се­год­ня Рос­си­ей нефти при­мер­но по­ло­ви­на от­прав­ля­ет­ся на экс­порт. Если пред­по­ло­жить в ка­че­стве ис­клю­чи­тель­но дис­кус­си­он­но­го уровня «рывка», обо­зна­чен­но­го в про­шлой статье в 8…9%, то тогда Россия просто должна пе­ре­стать экс­пор­ти­ро­вать нефть, что в ре­а­ли­ях се­го­дняш­ней гео­по­ли­ти­че­ской па­ра­диг­мы невоз­мож­но. Та­ко­вой вывод при­во­дит нас к необ­хо­ди­мо­сти раз­ра­бот­ки новых ме­сто­рож­де­ний сырья ши­ро­кой но­мен­кла­ту­ры, где «ма­туш­ка при­ро­да» при­го­то­ви­ла нам сюр­приз: ве­ро­ят­ность по­яв­ле­ния са­мот­ло­ров, урен­го­ев и но­риль­сков вблизи Крас­но­да­ра или Во­ро­не­жа крайне мала. Теперь в по­ис­ках за­ле­жей бо­гатств недр нужно идти далеко на Север, в Во­сточ­ную Сибирь, на плато Пу­то­ра­на, на шельф Кар­ско­го моря. И даже до­сти­же­ние кла­до­вых этих от­да­лен­ных рай­о­нов уже не га­ран­ти­ру­ет отдачу на уровне ука­зан­но­го Са­мот­ло­ра: вре­ме­на обиль­ных и лег­ко­до­ступ­ных ме­сто­рож­де­ний канули в Лету бес­цель­ны­ми годами без­удерж­но­го и бес­смыс­лен­но­го по­треб­ле­ния.

*****

2. Ин­фра­струк­тур­ный «рывок».

Пред­по­ло­жим, что нам уда­лось раз­ве­дать, раз­ра­бо­тать и осво­ить весь необ­хо­ди­мый пе­ре­чень ме­сто­рож­де­ний. Но на этом про­бле­мы не за­кан­чи­ва­ют­ся. Как до­ста­вить уголь, руду, нефть с плато Пу­то­ра­на, Ямала, из Кар­ско­го моря к Орен­бур­гу, Самаре, На­ход­ке? Пути транс­пор­ти­ров­ки должны пройти через вечную мерз­ло­ту, тайгу, сопки, ми­но­вать ве­ли­кие реки Сибири, топи Ва­сю­ган­ских болот. Вы­ри­со­вы­ва­ет­ся гран­ди­оз­ная задача, без пред­ва­ри­тель­но­го ре­ше­ния ко­то­рой ни­ка­кие «рывки» в прин­ци­пе невоз­мож­ны:

1) Сотни объ­ек­тов энер­ге­ти­че­ской ин­фра­струк­ту­ры: ТЭС, АЭС, ГЕС, ЛЭП, элек­тро­под­стан­ции, се­те­вая ин­фра­струк­ту­ра.

2) Газо, нефте, во­до­про­во­ды, теп­ло­трас­сы, ком­прес­сор­ные, на­сос­ные, рас­пре­де­ли­тель­ные стан­ции и сети…

3) Де­сят­ки тысяч ки­ло­мет­ров же­лез­ных, ав­то­до­рог, стан­ции, депо, элек­тро­обес­пе­че­ние и ре­монт­ная ин­фра­струк­ту­ра.

4) Аэро­дро­мы с аэро­дром­ной ин­фра­струк­ту­рой, авиа­ре­монт­ные пред­при­я­тия, мор­ские и речные порты и при­ча­лы…

5) Эле­ва­то­ры, неф­те­ба­зы, ав­то­за­прав­ки, склады, ло­ги­сти­че­ские узлы, центры управ­ле­ния, си­сте­мы связи от Ин­тер­нет до спут­ни­ков…

Пе­ре­чис­лять весь список необ­хо­ди­мых объ­ек­тов ин­фра­струк­ту­ры можно долго. Для начала нужно по­ни­мать, что с неболь­шим опе­ре­же­ни­ем к по­строй­ке и вводу в строй новых пред­при­я­тий должны осва­и­вать­ся ме­сто­рож­де­ния и стро­ит­ся вся ин­фра­струк­ту­ра. Для такого мас­штаб­но­го «ин­фра­струк­тур­но­го рывка» пред­сто­ит занять сотни тысяч ра­бо­чих самой вы­со­кой спе­ци­фи­ка­ции: то­не­ле­про­ход­чи­ков, мо­сто­стро­и­те­лей, про­клад­чи­ков же­лез­но­до­рож­ных путей и ра­бот­ни­ков многих спе­ци­аль­но­стей, ре­кру­ти­ро­вать ко­то­рых в пред­по­ла­га­е­мых ко­ли­че­ствах – задача нетри­ви­аль­ная! Но про­бле­ма даже не в этом, а в том, что для даль­ней­ше­го об­слу­жи­ва­ния раз­ра­бо­тан­ных ме­сто­рож­де­ний и по­стро­ен­ной ин­фра­струк­ту­ры, под­дер­жа­ния их в ра­бо­чем со­сто­я­нии, ре­мон­та и рас­ши­ре­ния необ­хо­ди­мо будет отыс­кать где-то зна­чи­тель­ное ко­ли­че­ство ра­бот­ни­ков. Положу, что на каждые три ос­нов­ных ра­бот­ни­ка вновь вво­ди­мых «за­во­дов рывка» нам по­на­до­бит­ся ми­ни­мум один ра­бот­ник ин­фра­струк­ту­ры. Таким об­ра­зом, наша цифра в три мил­ли­о­на ра­бо­чих и мил­ли­о­на вспо­мо­га­тель­но­го пер­со­на­ла из про­шлой статьи, воз­рас­та­ет на мил­ли­он ра­бо­чих ин­фра­струк­ту­ры.

Хотел бы от­ме­тить, что се­год­ня, когда в наших блогах бушует «по­ле­ми­че­ский задор», в России без лиш­не­го шума, за­ла­мы­ва­ния рук идет мас­штаб­ное стро­и­тель­ство круп­ней­ших ин­фра­струк­тур­ных про­ек­тов: Крым­ский мост, рас­ши­ре­ние Транс­си­ба и БАМа, Се­вер­ный ши­рот­ных ход, ЦКАД, мост через Обь между Са­ле­хар­дом и Ла­быт­нан­ги, Усть-Луга, Сила Сибири…

*****

3. Во­про­сы.

Об­нов­лю свои во­про­сы к первой статье:

1) «Какой сред­ний про­цент ин­ду­стри­аль­но­го роста в те­че­ние 10 лет можно счи­тать свер­шив­шим­ся «рывком»?

2) «Где взять в бли­жай­шие десять лет для «рывка» три мил­ли­о­на ква­ли­фи­ци­ро­ван­ной ра­бо­чей силы, мил­ли­он вспо­мо­га­тель­но­го пер­со­на­ла и мил­ли­он «ра­бот­ни­ков ин­фра­струк­ту­ры»?»

3) «Где взять ре­сур­сы для уве­ли­че­ния в два раза ма­те­ри­аль­но­го про­из­вод­ства?»

4) «Даже если уда­ет­ся ре­а­ли­зо­вать проект «ста КА­МА­Зов», кто и на какие сред­ства будет по­ку­пать про­дук­цию новых про­из­водств?»

5) «С какой идео­ло­ги­ей осу­ще­стви­ли эко­но­ми­че­ский рывок Гер­ма­ния, Япония, Южная Корея, Син­га­пур?»

*****

Любого же чи­та­те­ля опять по­про­шу от­ве­тить в ком­мен­та­ри­ях на пять про­стых во­про­сов!

Ав­тор­ство:  Ав­тор­ская работа / пе­ре­во­ди­ка Ис­поль­зо­ван­ные ис­точ­ни­ки:  Аф­тер­Шок AfterShock • Каким будет завтра? Ком­мен­та­рий автора: 

Задача ин­ду­стри­аль­но­го рывка ставит перед воз­мож­ны­ми ее твор­ца­ми нетри­ви­аль­ные под­за­да­чи. Се­год­ня по­го­во­рим о наи­бо­лее важной и труд­ной, ко­то­рую, судя по по­сту­па­ю­щим но­во­стям, наше Пра­ви­тель­ство уже начало решать...

    Комментарии Zukkertort(9 ме­ся­цев 3 недели)(16:47:49 / 24-08-2018)

1. Дву­знач­ные, как в Китае
2. При­влечь экс­па­тов, но это вряд-ли по­лу­чит­ся в за­пра­ши­ва­е­мом вами объеме. При­дет­ся от­да­вать про­ек­ты ино­стран­ным ком­па­ни­ям в целом. 
3. Этот вопрос по­лу­чит ответ только тогда, когда будет по­нят­но куда будут про­да­ны ре­зуль­та­ты ма­те­ри­аль­но­го про­из­вод­ства и по какой цене.
4. Вот это я им имел в виду, от­ве­чая на вопрос #3. Нужно суметь занять экс­порт­ные ниши, т.к. внут­рен­не­го спроса не хватит, чтобы пе­ре­ва­рить "100 Ка­МА­Зов"
5. С идео­ло­ги­ей по­треб­ле­ния и бла­го­со­сто­я­ния для об­ще­ства и его членов. У Японии были ещё незна­чи­тель­ные ре­ван­шист­ские на­стро­е­ния.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

mamomot(5 лет 7 ме­ся­цев)(17:02:49 / 24-08-2018)

1. По­след­ний раз дву­знач­ным рост пром­про­из­вод­ства в Китае был ко­рот­кий период в 2013 году.

Сейчас много ме­ся­цев возле 6% топ­чет­ся...

2. А ино­стран­ные ком­па­нии откуда возь­мут? Да и как Вы пред­став­ля­е­те ино­стран­ных спе­ци­а­ли­стов на за­во­дах ВПК или свя­зан­ных с го­стай­ной и на объ­ек­тах стра­те­ги­че­ской ин­фра­струк­ту­ры?

3. Я пред­ла­гаю не со­зда­вать до­пол­ни­тель­ных за­ви­си­мо­стей... Просто по­ис­кать... Про­бле­ма с по­ис­ком сырья объ­е­мом таким же,какой пе­ре­ра­ба­ты­ва­ет­ся сейчас...

4. Пока я не вижу воз­мож­но­стей с за­ня­ти­ем ниш за гра­ни­цей. Опре­де­лен­ный объем даст им­пор­то­за­ме­ще­ние, на­при­мер...

5. Я имею в виду офи­ци­аль­но объ­яв­лен­ную вла­стью идео­ло­гию, оформ­лен­ную в виде закона...

Китай - Про­мыш­лен­ное про­из­вод­ство Те­ку­щие зна­че­ния, ис­то­ри­че­ские данные, про­гно­зы, ста­ти­сти­ка, гра­фи­ки и эко­но­ми­че­ский ка­лен­дарь - Китай - Про­мыш­лен­ное про­из­вод­ство.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Zukkertort(9 ме­ся­цев 3 недели)(17:46:00 / 24-08-2018)

1. Дву­знач­ный - это больше 9%, а та­ко­вой был в Китае долго, по­смот­ри­те на 10ти летний график на вашей же ссылке. Сейчас в Китае за­мед­ле­ние, ко­то­рое смело можно на­звать стаг­на­ци­ей.
2. Ино­стран­ные ком­па­нии придут и будут ра­бо­тать за валюту, строя объ­ек­ты "под ключ", нор­маль­ная прак­ти­ка, к слову. И заодно, валюту не надо будет вкла­ды­вать в ино­стран­ные ценные бумаги.
3. Сырье можно по­ку­пать и на внеш­нем рынке - все упи­ра­ет­ся только в рен­та­бель­ность. 
4. Им­пор­то­за­ме­ще­ние за­ме­ща­ет импорт, оно не со­зда­ёт нового спроса. Для взрыв­но­го роста "захват рынков" - обя­за­тель­ный эле­мент, без этого ни­ка­ко­го взрыва не будет. Смот­рим на опыт Японии, Китая, Южной Кореи и Тай­ва­ня. Син­га­пур не в счет - он сидит на Ма­лакк­ском про­ли­ве и по­лу­ча­ет рой­я­л­ти.  Неф­тя­ные шейхи пе­ре­ся­дут с "май­ба­хов" на "вер­блю­дов" как только за­кон­чит­ся нефть.

В общем - взрыв­ной рост невоз­мо­жен без "те­рьям­пам­па­ции", без изоб­ре­те­ния чего-то ре­аль­но нового, пе­ре­до­во­го, и, глав­ное - вос­тре­бо­ван­но­го рынком.

Хо­лод­ный тер­мо­яд, ком­пакт­ный го­ря­чий тер­мо­яд, кос­ми­че­ский лифт, кван­то­вые про­цес­со­ры раз­ме­ром с ноготь?  Да и то - это может и не "рва­нуть", а ничего дру­го­го на радаре пока нет.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

mamomot(5 лет 7 ме­ся­цев)(17:40:58 / 24-08-2018)

1. Дву­знач­ный для меня - это рост, обо­зна­чен­ный "двумя зна­чи­мы­ми циф­ра­ми". На­при­мер, 10%.

Про­дол­жи­тель­ный период, где у Китая был дву­знач­ный рост - 2010-2011 года...

Сейчас Китай еле-еле вы­тя­ги­ва­ет рост около 6% много-много ме­ся­цев!

2. Часть пред­при­я­тий могут по­стро­ить и ино­стран­цы.

3 Как ва­ри­ант...

4. Не со­зда­ет спроса, но за­ме­ща­ет в спросе... Вчера по­ку­па­ли ино­стран­ные бо­тин­ки, се­год­ня - наши...

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Экс­пор­тёр­ПО(4 года 4 месяца)(19:36:10 / 24-08-2018)

4. Не со­зда­ет спроса, но за­ме­ща­ет в спросе... Вчера по­ку­па­ли ино­стран­ные бо­тин­ки, се­год­ня - наши...

После того, как на­учат­ся за­ме­щать нашими бо­тин­ка­ми ино­стран­ные, научат пер­со­нал, об­но­вят обо­ру­до­ва­ние, оп­ти­ми­зи­ру­ют се­бе­сто­и­мость или сде­ла­ют кра­си­вые/удоб­ные/со­вре­мен­ные модели можно го­во­рить и про экс­порт.

Я так вижу, что им­пор­то­за­ме­ще­ние может по­тен­ци­аль­но стать первым шагом к экс­пор­ту. 

Когда го­во­рят, что нас не пустят на ино­стран­ные рынки - это в боль­шой сте­пе­ни на­тяж­ка. Если ка­че­ство/мод­ность/цена в по­ряд­ке, то почему бы и нет. 

Про­бле­мы с нашей сто­ро­ны я вижу такие: наша та­мож­ня, наши пра­ви­ла ва­лют­но­го кон­тро­ля, ино­стран­ные языки (ко­то­рым у нас очень плохо учат) и от­сут­ствие хо­ро­ших спе­ци­а­ли­стов по со­вре­мен­но­му мар­ке­тин­гу, к тому же вла­де­ю­щих язы­ка­ми. 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Кор­рек­тор(1 год 4 месяца)(21:09:04 / 24-08-2018)

А куда вы со­бра­лись экс­пор­ти­ро­вать? Вы просто по­смот­ри­те за­кре­ди­то­ван­ность на­се­ле­ния в Европе. Можно иметь модную и хо­ро­шую про­дук­цию, но рулит все бан­ков­ская си­сте­ма, и кре­дит­ную на­груз­ку уве­ли­чи­вать дальше некуда, и вы не у них деньги в кредит брали. Так что на рынок не пустят. Это не вопрос эко­но­ми­ки или "ры­ноч­ных пре­иму­ществ", это вопрос гео­по­ли­ти­ки.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Old grumbler(6 лет 4 месяца)(21:57:44 / 24-08-2018)

<dubl>

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Old grumbler(6 лет 4 месяца)(21:47:20 / 24-08-2018)

Ино­стран­ные языки до­ста­точ­но знать на уровне "два слова с трудом свя­зать". Глав­ное, чтоб был ин­те­рес с тобой ра­бо­тать, и тогда тебя пре­крас­но поймут. На таком уровне язык можно осво­ить са­мо­сто­я­тель­но, но если этого никто не делает, значит - самим не надо. Тут учи, не учи... Если вам надо где-то и с кем-то вести дело, вы най­де­те выход обя­за­тель­но, на­при­мер - при­ста­вив к спе­ци­а­ли­сту пе­ре­вод­чи­ка. Да, дороже - но если от этого будет выгода, то зачем от­ка­зы­вать­ся только из-за того, что при­быль умень­шит­ся немно­го? А если при­быль такая ма­лень­кая, что и ко­пей­ки не вы­де­лить - то тогда по­нят­но, почему никому не ин­те­рес­но. Хо­ро­ший спец, да вла­де­ю­щий языком - за три ко­пей­ки ра­бо­тать не будет, а де­ше­вые ра­бот­ни­ки - не знают языка. А на дорого денег нет. За­мкну­тый круг? Ничего по­доб­но­го. Просто дело невы­год­ное, надо другое по­ис­кать. 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

АЧТ(1 год 9 ме­ся­цев)(18:07:18 / 24-08-2018)

Им­пор­то­за­ме­ще­ние за­ме­ща­ет импорт, оно не со­зда­ёт нового спроса. Для взрыв­но­го роста "захват рынков" - обя­за­тель­ный эле­мент, без этого ни­ка­ко­го взрыва не будет. Смот­рим на опыт Японии, Китая, Южной Кореи и Тай­ва­ня. Син­га­пур не в счет - он сидит на Ма­лакк­ском про­ли­ве и по­лу­ча­ет рой­я­л­ти.  

 Вот со­вер­шен­но пра­виль­ная мысль. Многие го­во­рят, о том, что мол внеш­няя по­ли­ти­ка Путина - хорошо, а внут­рен­няя хро­ма­ет.

Но это же свя­зан­ные про­цес­сы. Если у нас не будет силь­ной по­зи­ции в мире, если не будет кучи со­юз­ни­ков, не будет и ши­ро­ких рынков сбыта для наших то­ва­ров. Тогда этот рывок будет ниочем. 

Нельзя срав­ни­вать наш рынок и ми­ро­вой, это несо­по­ста­ви­мые вещи. А за­мкнув­шись внутри нашего рынка, мы от­ка­тим­ся на по­зи­ции 1950-х годов. Для ре­а­ли­за­ции и оку­па­е­мо­сти со­вре­мен­ных тех­но­ло­гий необ­хо­ди­мы ши­ро­кие рынки. Же­ла­тель­но весь мир.

По­это­му миль­ная внеш­няя по­ли­ти­ка Путина и России - это залог эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия страны и тогда и только тогда воз­мо­жен этот самый рывок.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Zukkertort(9 ме­ся­цев 3 недели)(19:56:18 / 24-08-2018)

Если у нас не будет силь­ной по­зи­ции в мире, если не будет кучи со­юз­ни­ков, не будет и ши­ро­ких рынков сбыта для наших то­ва­ров. Тогда этот рывок будет ниочем. 

Нельзя срав­ни­вать наш рынок и ми­ро­вой, это несо­по­ста­ви­мые вещи. А за­мкнув­шись внутри нашего рынка, мы от­ка­тим­ся на по­зи­ции 1950-х годов. Для ре­а­ли­за­ции и оку­па­е­мо­сти со­вре­мен­ных тех­но­ло­гий необ­хо­ди­мы ши­ро­кие рынки. Же­ла­тель­но весь мир.

Все верно. В ис­то­рии еще нет ни одного при­ме­ра, когда страна со­вер­ша­ла рывок за счет внут­рен­не­го спроса.

Либо мас­со­вый экс­порт, либо ограб­ле­ние ко­ло­ний, других ва­ри­ан­тов "взрыв­но­го роста" просто нет.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Кор­рек­тор(1 год 4 месяца)(21:18:56 / 24-08-2018)

Уве­ре­ны? А как быть с таким рывком: https://​pikabu.​ru/​story/​sovetskie_​pyatiletki_​6111285 Вопрос не в спросе, и не в пла­те­же­спо­соб­но­сти.

Со­вет­ские пя­ти­лет­ки XV cъезд ВКП(б) в де­каб­ре 1927 года утвер­дил Ди­рек­ти­вы по со­став­ле­нию Пер­во­го пя­ти­лет­не­го плана. Из вы­ступ­ле­ния И.В.Ста­ли­на в ноябре 1928 года: «Необ­хо­ди­мо до­гнать и пе­ре­гнать раз­ви­тые ка­пи­та­ли­сти­ческ

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Zukkertort(9 ме­ся­цев 3 недели)(21:26:58 / 24-08-2018)

Мас­со­вый экс­порт, экс­про­при­а­ция цен­но­стей церкви и кре­стьян­ства (рас­ку­ла­чи­ва­ние и кол­лек­ти­ви­за­ция, нож­ни­цы цен). Про­да­жа на Запад ан­ти­ква­ри­а­та и пред­ме­тов ис­кус­ства. 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Old grumbler(6 лет 4 месяца)(22:07:02 / 24-08-2018)

Пока обье­ма­ми сырье не пошло из СССР - в Союзе ни­ка­ких рывков особых не было.

А сырье на­рас­ти­ли не гра­бе­жом, а ростом про­из­во­ди­тель­но­сти. 

Т.е. вопрос опять в сырье. Ан­ти­ква­ри­ат - ниша узкая, юве­лир­ка тоже. 

Но так как нам ин­ду­стри­а­ли­за­ция не нужна - она уже на­ли­че­ству­ет, то сырье сами пе­ре­ва­рить должны. Вопрос - во что? 

 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Кор­рек­тор(1 год 4 месяца)(22:49:25 / 24-08-2018)

То во что не верит Мамонт - ро­бо­ти­за­ция. Но ро­бо­ти­за­ция только сред­ство и метод од­но­вре­мен­но.

Че­ло­ве­че­ство всегда су­ще­ству­ет только в огра­ни­чен­ных усло­ви­ях среды, и для этой среды всегда ко­неч­ны ре­сур­сы. С дрогой сто­ро­ны, че­ло­ве­че­ство об­ла­да­ет пре­крас­ным ме­ха­низ­мом при­спо­соб­ле­ния к непри­ем­ле­мым усло­ви­ям среды и бла­го­да­ря этому своему свой­ству, всегда спо­соб­ны осва­и­вать "новые ланд­шаф­ты". Ос­нов­ным ме­ха­низ­мом при­спо­соб­ле­ния че­ло­ве­че­ства к непри­ем­ле­мым усло­ви­ям среды яв­ля­ет­ся че­ло­ве­че­ский разум. Разум обес­пе­чи­ва­ет су­ще­ство­ва­ние че­ло­ве­че­ства в непри­ем­ле­мых усло­ви­ях среды. И если ре­сур­сов недо­ста­точ­но, значит "мозгов не хва­та­ет". Ну или прак­ти­че­ско­го ре­зуль­та­та - научно тех­но­ло­ги­че­ских знаний. Но опять же, че­ло­ве­че­ский разум тоже только "от­ра­же­ние" среды и про­дукт ре­сурс­ных усло­вий. Как и научно-тех­но­ло­ги­че­ские знания про­дукт раз­ви­тия об­ще­ствен­но­го про­из­вод­ства при при­ме­не­ние че­ло­ве­че­ско­го разума.

И по­сколь­ку оче­ви­ден "пик ре­сур­сов" и "пре­де­лы роста", то разум от нас тре­бу­ет при­нять это как дан­ность и при­спо­со­бить­ся к бу­ду­щим усло­ви­ям. Как именно нам под­ска­зы­ва­ет сама ис­то­рия. Необ­хо­ди­мо име­ю­щи­е­ся ре­сур­сы рас­пре­де­лить в пользу из­ме­не­ния усло­вий в об­ще­стве так, что это будет спо­соб­ство­вать раз­ви­тию разума и фор­си­ро­ван­но­му на­коп­ле­нию научно-тех­но­ло­ги­че­ских знаний. Как именно это сде­лать нам под­ска­зы­ва­ет сам разум. В основе че­ло­ве­че­ско­го разума не ми­сти­че­ская сущ­ность, а ба­наль­ное раз­но­об­ра­зие стра­те­гий вы­жи­ва­ния при обоб­ще­нии и рас­про­стра­не­нии наи­бо­лее ак­ту­аль­ных и эф­фек­тив­ных ре­зуль­та­тов. Так вот ро­бо­ти­за­ция поз­во­ля­ет нам по­вто­рить эти ме­ха­низ­мы во всем об­ще­ствен­ном про­из­вод­стве, и од­но­вре­мен­но обоб­щать все ре­зуль­та­ты в единой ин­фор­ма­ци­он­ной си­сте­ме об­ще­ства. Как это не стран­но, но со­вре­мен­ные ком­му­ни­ка­ции можно ис­поль­зо­вать не только для рас­смат­ри­ва­ния "ко­ше­чек и голых задниц", но и со­вер­шен­но прак­ти­че­ски­ми про­из­вод­ствен­ны­ми ре­зуль­та­та­ми.

По­вы­сим общий уро­вень ра­зум­но­сти в об­ще­стве, и ре­сур­сы сразу най­дут­ся и станут до­ступ­ны новые ланд­шаф­ты. Но все на­чи­на­ет­ся именно с модели об­ще­ствен­но­го про­из­вод­ства. А что име­ю­щи­е­ся ре­сур­сы нужно на­прав­лять на раз­ви­тие самого об­ще­ства. А ро­бо­ти­за­ция только сред­ство и метод. Но суть то в том, что разум прак­ти­че­ский ме­ха­низм и воз­ни­ка­ет и фор­ми­ру­ет­ся только в ре­зуль­та­те прак­ти­че­ской и про­из­вод­ствен­ной де­я­тель­но­сти. Так что нужно самое эле­мен­тар­ное - вер­нуть боль­шую часть об­ще­ства в непо­сред­ствен­ное уча­стие в об­ще­ствен­ном про­из­вод­стве и предо­ста­вить эко­но­ми­че­скую сво­бо­ду для фор­ми­ро­ва­ния раз­но­об­ра­зия стра­те­гий. Если не по­лу­чит­ся у одного, пусть по­про­бу­ют мил­ли­о­ны, а мы будем ис­поль­зо­вать только лучшие ре­зуль­та­ты.

Все что нужно знать о ро­бо­ти­за­ции, что это не "роботы ра­бо­та­ют вместо че­ло­ве­ка", а че­ло­век ра­бо­та­ет ис­поль­зуя ро­бо­тов. И все это при полной ин­фор­ма­ци­он­ной ин­те­гра­ции и обоб­ще­нии всех ре­зуль­та­тов. И два про­стых факта, ин­фор­ма­ция не по­треб­ля­ет­ся в про­цес­се ис­поль­зо­ва­ния, а станки роботы управ­ля­ют­ся ди­стан­ци­он­но и умеют ждать. Это немно­го другая эко­но­ми­ка. А по сути другая ис­то­ри­че­ская фор­ма­ция, и как оно за­ко­но­мер­но, предо­став­ля­ю­щая боль­шую эко­но­ми­че­скую сво­бо­ду каж­до­му, но и равную со­ци­аль­ную от­вет­ствен­ность. Чем соб­ствен­но ис­то­ри­че­ские фор­ма­ции всегда и от­ли­ча­лись. Уро­вень эко­но­ми­че­ской сво­бо­ды ин­ди­ви­ду­у­ма всегда воз­рас­тал, но и от­вет­ствен­ность и обя­за­тель­ство перед об­ще­ством воз­рас­та­ли со­раз­мер­но.

Но все это ни­сколь­ко не со­че­та­ет­ся с те­ку­щей мо­де­лью ка­пи­та­лиз­ма. Вот потому за воп­ля­ми "нефть кон­ча­ет­ся" все больше скры­ва­ют­ся пред­ло­же­ния "да­вай­те все оста­вим как есть", на нашу жизнь хва­тить, а по­том­ки будут умней и все сами при­ду­ма­ет. Но как по­ка­зы­ва­ет "фи­ло­со­фия по­треб­ле­ния" умнее они не ста­но­вят­ся. Скорее об­рат­ное, разум усколь­за­ет, а по­ли­ти­че­ская ши­зо­фре­ния креп­ча­ет. Но для при­ро­ды, эво­лю­ции, ис­то­рии все это без­раз­лич­но. Просто непри­ем­ле­мы усло­вия без­услов­но на­сту­пят, и неза­ви­си­мо готовы мы к ним или нет. Не можем по­сту­пать ра­зум­но, значит непри­ем­ле­мы усло­вия нас загнут раком и научат уму разуму. Вот только непо­нят­но, на кой черт до­во­дить все до "острой необ­хо­ди­мо­сти" и кол­лап­су. Как бы на го­ри­зон­те все от­чет­ли­вей вы­ри­со­вы­ва­ет­ся ми­ро­вая война, что явно "непри­ем­ле­мые усло­вия" для всех, разом, неза­мед­ли­тель­но и с до­став­кой на дом. И даже "ог­нен­ные пись­ме­на в небе", на­пи­сан­ные МБР будут обес­пе­че­ны.

Можем ко­неч­но по­до­ждать "ог­нен­ные пись­ме­на", а можем и прямо сейчас оза­да­чить­ся во­про­сом вы­жи­ва­ния и вы­жи­ва­ния по­том­ков. 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Radiohead(3 года 4 месяца)(19:26:51 / 24-08-2018)

а ничего дру­го­го на радаре пока нет.

Соб­ствен­но есть сам радар

http://​tass.​ru/​armiya-​i-​opk/​4442931 

  КРЭТ создал экс­пе­ри­мен­таль­ный об­ра­зец фо­тон­но­го радара для ис­тре­би­те­ля ше­сто­го по­ко­ле­ния Со­вет­ник пер­во­го за­ме­сти­те­ля ген­ди­рек­то­ра КРЭТ Вла­ди­мир Михеев от­ме­тил, что об­ра­зец пе­ре­да­ет, при­ни­ма­ет и об­ра­ба­ты­ва­ет сигнал

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Zukkertort(9 ме­ся­цев 3 недели)(19:51:49 / 24-08-2018)

Нет. Это не про­дукт мас­со­во­го спроса.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Мих(4 недели 1 день)(06:04:04 / 25-08-2018)

ХЯС, энер­гия? 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

вилюй(6 лет 7 ме­ся­цев)(05:30:26 / 25-08-2018)

\\В общем - взрыв­ной рост невоз­мо­жен без "те­рьям­пам­па­ции", без изоб­ре­те­ния чего-то ре­аль­но нового, пе­ре­до­во­го, и, глав­ное - вос­тре­бо­ван­но­го рынком.\\

в нашем случае вроде только ки­тай­ский проект шел­ко­во­го пути под­хо­дит в эту ка­те­го­рию. Можно по­про­бо­вать пе­ре­хва­тить управ­ле­ние этим про­ек­том у ки­тай­цев( будут они сами стро­ить или нет непо­нят­но и на каких усло­ви­ях?). Обья­вить на­при­мер кон­сор­ци­ум( если в тему этот термин). Для же­ла­ю­щих в Европе и Азии(Гер­ма­нии, Японии, Ка­зах­ста­ну это может быть ин­те­рес­но не менее Китая). Же­ла­ю­щие должны быть - проект тре­бу­ет огром­но­го вло­же­ния не вос­тре­бо­ван­но­го при кри­зи­се пе­ре­про­из­вод­ства стали, цемнта, элек­тро­тех­ни­ки, стро­и­тель­ной тех­ни­ки ... Вы­пу­стить об­ли­га­ции про­ек­та (вло­же­ние в ре­аль­ный проект должно быть вос­тре­бо­ва­но). 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

vedmed(4 года 4 месяца)(17:04:07 / 24-08-2018)

В общем, ре­ше­ние про­бле­мы па­да­ю­ще­го воз­вра­та воз­мож­но лишь двумя путями: фун­да­мен­таль­ный прорыв в из­вле­че­нии энер­гии из окру­жа­ю­ще­го про­стран­ства, либо фик­са­ция или по­ни­же­ние чис­лен­но­сти по­тре­би­те­лей. При таком рас­кла­де, "рывок" не только ма­ло­ве­ро­я­тен, но и никому не нужен.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

mamomot(5 лет 7 ме­ся­цев)(17:08:34 / 24-08-2018)

Как ва­ри­ант...

Но в этом цикле статей я все же при­дер­жи­ва­юсь тра­ди­ци­он­ным видам раз­ви­тия...

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

GMA(3 года 7 ме­ся­цев)(18:07:00 / 24-08-2018)

Это спра­вед­ли­во только для за­мкну­той си­сте­мы. Наша страна может уве­ли­чи­вать энер­го­па­ек на душу на­се­ле­ния за счет сни­же­ния та­ко­во­го у "парт­не­ров".

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Red_perez(6 ме­ся­цев 1 неделя)(16:59:52 / 24-08-2018)

1) «Какой сред­ний про­цент ин­ду­стри­аль­но­го роста в те­че­ние 10 лет можно счи­тать свер­шив­шим­ся «рывком»?

Дак все тот же дурной вопрос а в чем этот рост счи­тать? 
Ва­ри­ан­ты в дол­ла­рах или рублях не пред­ла­гать, ибо сама си­сте­ма от­сче­та под­вер­же­на флук­ту­а­ци­ям.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

mamomot(5 лет 7 ме­ся­цев)(17:09:47 / 24-08-2018)

Объем пром­про­и­из­вод­ства счи­та­ем в на­ту­раль­ном вы­ра­же­нии: штуках, тоннах, ку­бо­мет­рах, ки­ло­ватт-часах...

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Red_perez(6 ме­ся­цев 1 неделя)(17:16:59 / 24-08-2018)

Я и над этим кон­цеп­том думал, это тоже не сильно лучше дол­ла­ра ибо, на­при­мер, про­из­вод­ство с низкой эф­фек­тив­но­стью ге­не­рит тонны и ки­ло­ват­ты, а потом это все уходит вни­ку­да, как ва­ри­ант на про­из­вод­ство про­дук­ции ко­то­рая не на­хо­дит спроса. 
Вопрос о методе под­сче­та капец как не прост.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

mamomot(5 лет 7 ме­ся­цев)(17:27:43 / 24-08-2018)

Ну, счи­та­ют же... И много де­ся­ти­ле­тий...

А чего проще? На­при­мер, выпуск трак­то­ров вырос на 1123%?

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Red_perez(6 ме­ся­цев 1 неделя)(17:32:41 / 24-08-2018)

Ну, счи­та­ют же... И много де­ся­ти­ле­тий...

Дак в этом вся и фишка, нам рост ради роста нужен или рост = про­ме­жу­точ­ная цель?

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

mamomot(5 лет 7 ме­ся­цев)(17:42:01 / 24-08-2018)

В этой серии статей об­суж­да­ет­ся сам по себе рост. По­нят­но, что жизнь страны шире цифр вы­пус­ка трак­то­ров или турбин...

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Кор­рек­тор(1 год 4 месяца)(17:33:00 / 24-08-2018)

В дей­стви­тель­но­сти бес­смыс­лен­ный по­ка­за­тель на те­ку­щий момент в "штуках, тоннах, ку­бо­мет­рах, ки­ло­ватт-часах". Вполне при­ем­лем для ин­ду­стри­аль­но­го об­ще­ства за­ня­то­го ин­ду­стри­а­ли­за­ци­ей. А се­год­ня об­ще­ство уже другое. Пом­нит­ся вы не от­ве­ти­ла на про­стой вопрос, где при­ба­воч­ный про­дукт в "циф­ро­вой эко­но­ми­ке" и "ро­бо­ти­зи­ро­ван­ном про­из­вод­стве". А суть в том, что циф­ро­вая эко­но­ми­ка, как внеш­нее и ди­стан­ци­он­ное и ручное управ­ле­ние фи­нан­со­вым ка­пи­та­лом всеми про­из­вод­ства­ми, не про­из­во­дит из­лиш­ков. Совсем не про­из­во­дит. И потому на­ту­раль­ные по­ка­за­те­ли будет всегда со­от­вет­ство­вать пла­те­же­спо­соб­но­сти на­се­ле­ния. Точно в срок, и не грамма лишней про­дук­ции! А в дей­стви­тель­но­сти мы имеем со­кра­ще­ние уча­стие в об­ще­ствен­ном про­из­вод­стве, и со­от­вет­ствен­но, устой­чи­вое сни­же­ние пла­те­же­спо­соб­но­сти на­се­ле­ния. Но чис­лен­ность "со­ба­чьих па­рик­ма­хе­ров" обя­за­тель­но будет воз­рас­тать, вот только фак­ти­че­ский и ма­те­ри­аль­ный из­бы­точ­ный про­дукт ис­че­за­ет совсем, как и общая про­из­во­ди­тель­ность труда будет неиз­мен­но сни­жать­ся. Ре­зуль­тат не за­ста­вит себя долго ждать.

Так что на­ту­раль­ные по­ка­за­те­ли имеют смысл только для ин­ду­стри­аль­но­го об­ще­ства. Для вы­со­ко­тех­но­ло­гич­но­го об­ще­ства, как се­год­ня, имеет смысл только старая и добрая удо­вле­тво­ре­ние по­треб­но­сти об­ще­ства в то­ва­рах и услуга необ­хо­ди­мых для вос­про­из­вод­ства об­ще­ства. Важен только баланс. Но и этот по­ка­за­тель будет недо­ста­то­чен, по­сколь­ку мало иметь баланс се­год­ня, нужно со­хра­нять его завтра, а значит баланс должен быть с учетом бу­ду­щих ре­сурс­ных усло­вий и обес­пе­чи­вать бу­ду­щее вос­про­из­вод­ство об­ще­ства.

Но как по­ни­маю, в ваших эко­но­ми­че­ских па­ра­диг­мах такой ка­те­го­рии как "бу­ду­щее" нет и быть не может. Ну мы вроде как "все умрем" потому что "нефть кон­ча­ет­ся", и на­деж­да только на ЗЯТЦ или вол­шеб­ство. Но это вам не сказка, и чуда не будет. Какое об­ще­ствен­ное про­из­вод­ство, такое об­ще­ство и го­су­дар­ство, и такой и уро­вень тех­но­ло­гий. А се­го­дняш­ний уро­вень об­ще­ства ЗЯТЦ не поз­во­ля­ет. Вот потому и "рывок" и необ­хо­дим, но только для из­ме­не­ния об­ще­ства, а не сам по себе и не ради "в штуках, тоннах, ку­бо­мет­рах, ки­ло­ватт-часах".

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

mamomot(5 лет 7 ме­ся­цев)(17:45:38 / 24-08-2018)

В дей­стви­тель­но­сти бес­смыс­лен­ный по­ка­за­тель на те­ку­щий момент в "штуках, тоннах, ку­бо­мет­рах, ки­ло­ватт-часах". Вполне при­ем­лем для ин­ду­стри­аль­но­го об­ще­ства за­ня­то­го ин­ду­стри­а­ли­за­ци­ей.

Нор­маль­ный по­ка­за­тель!

 Пом­нит­ся вы не от­ве­ти­ла на про­стой вопрос, где при­ба­воч­ный про­дукт в "циф­ро­вой эко­но­ми­ке" и "ро­бо­ти­зи­ро­ван­ном про­из­вод­стве".

Просто я не верю ни в какие ро­бо­ти­за­ции. А как я буду по чьему-то тре­бо­ва­нию рас­смат­ри­вать ми­фи­че­ские по­ка­за­те­ли фан­то­ма? 

Но как по­ни­маю, в ваших эко­но­ми­че­ских па­ра­диг­мах такой ка­те­го­рии как "бу­ду­щее" нет и быть не может.

Вы уже не в первый раз пы­та­е­тесь эдак пред­по­ло­жить о "моих па­ра­диг­мах"! В ко­то­рый раз по­вто­рю, что Ваши пред­по­ло­же­ния ложны, ибо, рас­суж­дая о бу­ду­щем "рывке" мы и рас­суж­да­ем о том самом бу­ду­щем! 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Кор­рек­тор(1 год 4 месяца)(20:24:01 / 24-08-2018)

Нор­маль­ный по­ка­за­тель!

И что он по­ка­зы­ва­ет? Вы уже тогда счи­тай­те "сред­нею тем­пе­ра­ту­ру по боль­ни­це" единиц на душу на­се­ле­ния. Но только за обя­за­тель­ным вы­че­том всего экс­пор­та! Вам же пре­крас­но из­вест­но, что весь экс­порт се­год­ня ме­ня­ет­ся на "вол­шеб­ные фан­ти­ки". Ваш же термин "нефть за так". Так что боль­шой вопрос, что в со­вре­мен­ном об­ще­стве по­ка­зы­ва­ет на­ту­раль­ный по­ка­за­тель в отрыве от по­треб­но­стей об­ще­ства.

Просто я не верю ни в какие ро­бо­ти­за­ции.

Вот уж дей­стви­тель­но, это похоже вопрос веры. Но ваша вера никак не влияет на объ­ек­тив­ные эко­но­ми­че­ские по­ка­за­те­ли. А по­ка­за­те­ли ука­зы­ва­ют - стаг­на­ция про­из­вод­ства. На­вер­ное есть и объ­ек­тив­ные при­чи­ны стаг­на­ции? Но вы их легко и сами на­зо­ве­те - "пик ре­сур­сов".

Но суть то в том, что со­вре­мен­ная эко­но­ми­че­ская модель не со­зда­ет из­лиш­ков. Могут только по­вто­рить, нор­маль­ная эко­но­ми­че­ская модель пред­по­ла­га­ет "точно в срок и не грамма лишней про­дук­ции". И опять же, "пик ре­сур­сов", что вместе пред­по­ла­га­ет только одно со­сто­я­ние си­сте­мы - стаг­на­цию. Если это вас устра­и­ва­ет, то на­по­ми­наю, что по­треб­но­сти об­ще­ства не сни­жа­ют­ся так быстро как про­ис­хо­дит стаг­на­ция про­из­вод­ства. Кроме того, един­ствен­ный способ пре­взой­ти ре­сурс­ные огра­ни­че­ния, это научно тех­но­ло­ги­че­ское раз­ви­тие, а в усло­ви­ях стаг­на­ции за­тра­ты на на­уч­ные ис­сле­до­ва­ния будут сни­жать­ся. Что прак­ти­че­ски озна­ча­ет умень­ше­ние ве­ро­ят­но­сти "про­ры­ва".

Так что можете верить, а можете нет, но ре­сурс­ная необ­хо­ди­мость тре­бу­ет именно "рывка". И сейчас, пока не на­кры­ло волной острой необ­хо­ди­мо­сти. И с такими тем­па­ми и такой по­ли­тик война "волна" придет очень скоро.

мы и рас­суж­да­ем о том самом бу­ду­щем! 

И какое это бу­ду­щее? А оно есть? Ну так рас­ска­жи­те как оно все будет раз­ви­вать­ся в усло­ви­ях убы­ва­ю­щей ре­сурс­ной базы и сни­жа­ю­ще­го­ся тех­но­ло­ги­че­ско­го уровня. А если вы дано со­глас­ны, что "слиш­ком много людей" и "слиш­ком много про­из­водств", то не мо­рочь­те голову, а прямо ска­жи­те что счи­та­е­те тер­мо­ядер­ную войну лучшим раз­ре­ше­ни­ем всех про­блем.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

mamomot(5 лет 7 ме­ся­цев)(20:32:02 / 24-08-2018)

1. И что он по­ка­зы­ва­ет? Вы уже тогда счи­тай­те "сред­нею тем­пе­ра­ту­ру по боль­ни­це" единиц на душу на­се­ле­ния.

2. Но только за обя­за­тель­ным вы­че­том всего экс­пор­та! Вам же пре­крас­но из­вест­но, что весь экс­порт се­год­ня ме­ня­ет­ся на "вол­шеб­ные фан­ти­ки".

Ё-маё! Тролли...

1.  Он по­ка­зы­ва­ет, на­сколь­ко больше (меньше) про­дук­ции вы­пу­ще­но по-срав­не­нию с про­шлым пе­ри­о­дом... На­при­мер, в те­ку­щем году це­мен­та вы­пу­ще­но на 15% больше...

2. Этл с чего же? по­дай­те заявку в Рос­си­тат по рас­че­ту пром­по­из­вод­ства без экс­пор­та...

А Вам не при­хо­ди­ло в голову, что, если мы экс­пор­ти­ру­ем трак­то­ра, то их выпуск выше чем без экс­пор­та и сни­жа­ет­ся се­бе­сто­и­мость и уве­ли­чи­ва­ет­ся про­из­во­ди­тель­ность труда?

Вот уж дей­стви­тель­но, это похоже вопрос веры. Но ваша вера никак не влияет на объ­ек­тив­ные эко­но­ми­че­ские по­ка­за­те­ли. А по­ка­за­те­ли ука­зы­ва­ют - стаг­на­ция про­из­вод­ства.

Ваша вера также на это не влияет...

По­ка­за­те­ли го­во­рят о росте пром­про­из­врд­ства. Я давал ста­ти­сти­ку в первой статье! Зачем это лживый наброс?

Если это вас устра­и­ва­ет,

Что меня устра­и­ва­ет? Не нужно вы­ду­мы­вать обо мне? Пре­ду­пре­жде­ние! На­до­е­ло но­та­ции вы­слу­ши­вать! 

И какое это бу­ду­щее? А оно есть? Ну так рас­ска­жи­те как оно все будет раз­ви­вать­ся в усло­ви­ях убы­ва­ю­щей ре­сурс­ной базы и сни­жа­ю­ще­го­ся тех­но­ло­ги­че­ско­го уровня

Это бу­ду­щее с более круп­ным ин­ду­стри­аль­ным про­из­вод­ством!

А какой-такой тех­но­ло­ги­че­ский уро­вень у нас сни­жа­е­те? Это Вы вывели из новых систем во­ору­же­ний России? 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Кор­рек­тор(1 год 4 месяца)(21:03:05 / 24-08-2018)

1.  Он по­ка­зы­ва­ет, на­сколь­ко больше (меньше) про­дук­ции вы­пу­ще­но по-срав­не­нию с про­шлым пе­ри­о­дом... На­при­мер, в те­ку­щем году це­мен­та вы­пу­ще­но на 15% больше...

Да ничего он не по­ка­зы­ва­ет, по­сколь­ку боль­шин­ство про­из­водств не за­гру­же­ны пол­но­стью. Как ми­ни­мум про­из­вод­ства до­став­ши­е­ся от СССР не могут быть за­гру­же­ны пол­но­стью. Но спо­рить не буду, бывает что после уни­что­жен­ных про­из­водств СССР бывают со­зда­ют­ся и новые, но мень­шей мощ­но­сти. Так что мимо ваш по­ка­за­тель, и на­по­ми­на­ет "до­го­ним и пе­ре­го­ним", что смешно для со­вре­мен­но­го об­ще­ства.

А Вам не при­хо­ди­ло в голову, что, если мы экс­пор­ти­ру­ем трак­то­ра, то их выпуск выше чем без экс­пор­та и сни­жа­ет­ся се­бе­сто­и­мость и уве­ли­чи­ва­ет­ся про­из­во­ди­тель­ность труда?

А вам не при­хо­ди­ло в голову, что боль­шин­ство про­дук­ции вы­пус­ка­ет­ся огром­ны­ми хол­дин­га­ми яв­ля­ю­щи­ми­ся для своей ниши мо­но­по­ли­я­ми, и ни­ка­кие "ры­ноч­ные пра­ви­ла" к ним не от­но­сят­ся. Они сами фор­ми­ру­ют "рынок" и сами уста­нав­ли­ва­ют "цены". И эти цены в боль­шей части за­ви­сят от пла­те­же­спо­соб­но­сти по­ку­па­те­ля. Или в верите в ры­ноч­ную цену газа, нефти, угля, са­мо­ле­тов, трак­то­ров, да вообще в "ры­ноч­ные от­но­ше­ния" в со­вре­мен­ной гло­баль­ном мире? Не вы ли сме­е­тесь над США? Так с этой по­зи­ции они все делают пра­виль­но, хоть це­ли­ком это чистой воды безу­мие.

По­ка­за­те­ли го­во­рят о росте пром­про­из­врд­ства.

О да, во всем мире так растет, так растет, что сча­стья фон­до­во­го рынка без­мер­но. Ну а в России, име­ю­щей огром­ные запасы при­род­ных ре­сур­сов и на­уч­ные и ин­же­нер­ные кадры под­го­тов­лен­ные СССР и на­сле­дие при­дель­ной ин­ду­стри­а­ли­за­ции, мы на­блю­да­ем просто "фе­но­ме­наль­ный" рост. Вот скоро на­вер­ное Китай "до­го­ним и пе­ре­го­ним". Может что-то в эко­но­ми­ке "пошло не так"?

Это бу­ду­щее с более круп­ным ин­ду­стри­аль­ным про­из­вод­ством!

От­лич­ный план! А по­ку­па­те­лем кто будет? Это же снова кон­цен­тра­ция и мо­но­по­ли­за­ция, а значит ко­ли­че­ство ра­бот­ни­ков, и в этом случае тоже, обя­за­тель­но со­кра­тит­ся. Как и про­во­дить стро­и­тель­ство "круп­ных" вы тоже будете вы­нуж­де­ны на базе ро­бо­ти­за­ции. Хоть она вам и не нра­вит­ся и вы в нее не верите, но это эко­но­ми­че­ски вы­год­но. Вы­год­но и точка.

Так кто будет опла­чи­вать весь празд­ник? Пла­те­же­спо­соб­ность снова сни­зит­ся, по­сколь­ку сни­зит­ся ко­ли­че­ство ра­бот­ни­ков. И вы обя­за­тель­но при­де­те к вер­шине ин­те­гра­ции PLM + MES + ERP. А что и есть дей­стви­тель­ная основа ро­бо­ти­за­ции. Но тогда вопрос, как такое "круп­ное ин­ду­стри­аль­ное про­из­вод­ство" будет со­зда­вать из­лиш­нюю про­дук­цию? По­лу­ча­ет­ся никак, не будет ваша "круп­ное ин­ду­стри­аль­ное про­из­вод­ство" про­из­во­дить не грамма лишней про­дук­ции, не грамма неопла­чен­ной про­дук­ции.

Так что, раз­ви­тие об­ще­ства не пред­по­ла­га­ет­ся? Всем со­глас­но "ста­ту­су и рангу" в мега-кор­по­ра­ции? А "пик ре­сур­сов" вас не бес­по­ко­ит? Это ничего что до­ступ­ных ре­сур­сов больше не станет? Это ничего в усло­ви­ях пре­дель­ной "оп­ти­ми­за­ции" и от­сут­ствия из­лиш­ков про­из­вод­ства не будет и ни­ка­ко­го раз­ви­тия?

Вам оста­лось только пред­ло­жить "раз­бра­сы­вать деньги с вер­то­ле­та". В США уже про­бо­ва­ли, никак не по­мо­га­ет. Потому что "при­де­лы роста" для су­ще­ству­ю­щей со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ской модели.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

mamomot(5 лет 7 ме­ся­цев)(00:33:02 / 25-08-2018)

Да ничего он не по­ка­зы­ва­ет

Ну, не знаю... Даже и пред­по­ло­жить не могу, как вести дис­кус­сию с тем, кто, ради непо­нят­но чего, утвер­жда­ет, что объем про­мыш­лен­но­го про­из­вод­ства "ничего не по­ка­зы­ва­ет'! Кор­рек­тор! Вы либо как-то пе­ре­смот­ри­те свою по­зи­цию, либо пе­ре­ста­вай­те по­стить в моем блоге... 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

IS-80(1 год 3 месяца)(23:37:44 / 24-08-2018)

Просто я не верю ни в какие ро­бо­ти­за­ции.

Это нена­уч­но.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

mamomot(5 лет 7 ме­ся­цев)(00:34:23 / 25-08-2018)

В рамках ком­мен­та­ри­ев трудно раз­во­дить на­уч­ность...

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

IS-80(1 год 3 месяца)(23:11:40 / 24-08-2018)

Пом­нит­ся вы не от­ве­ти­ла на про­стой вопрос, где при­ба­воч­ный про­дукт в "циф­ро­вой эко­но­ми­ке" и "ро­бо­ти­зи­ро­ван­ном про­из­вод­стве". А суть в том, что циф­ро­вая эко­но­ми­ка, как внеш­нее и ди­стан­ци­он­ное и ручное управ­ле­ние фи­нан­со­вым ка­пи­та­лом всеми про­из­вод­ства­ми, не про­из­во­дит из­лиш­ков.

Ну как где, из­вест­но, от­жи­ма­ем у на­ем­но­го ра­бот­ни­ка при­ба­воч­ную сто­и­мость, несем её в банк под про­цент. Банк выдает кредит на­ем­но­му ра­бот­ни­ку, он по­ку­па­ет товар и еще оста­ет­ся должен кредит и про­цен­ты банку. ВЫГОДА!

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Кор­рек­тор(1 год 4 месяца)(23:14:09 / 24-08-2018)

Вот о том и речь, что для со­вре­мен­ной модели про­из­вод­ства из­лиш­ков нет. Вот и на­ча­лась стаг­на­ция и де­по­пу­ля­ция. А по мере сни­же­ния чис­лен­но­сти, нач­нет­ся и на­уч­ное-тех­но­ло­ги­че­ская де­гра­да­ция. Да уже все это есть. Как и по­ли­ти­че­ская ши­зо­фре­ния креп­ча­ет.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

RProsa(1 год 5 ме­ся­цев)(17:06:22 / 24-08-2018)

Почему под рывком все видят сто за­во­дов и новую ин­ду­стри­а­ли­за­цию? Путин не го­во­рил в таком ключе, ве­ли­кие строй­ки только часть рывка. Он упо­мя­нул и об­ра­зо­ва­ние и ме­ди­ци­ну и другие сферы. Ни слова что цель сто ай­фо­нов и ка­ма­зов, но не зря упо­мя­нул от­ре­че­ние от всего что мешает раз­ви­тию. Это скорее рывок про сверх кон­цен­тра­цию и по­стро­е­ние эф­фек­тив­но­го го­су­дар­ства, чем про вы­бра­сы­ва­ние ре­сур­сов на про­из­вод­ства ради про­из­вод­ства.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

mamomot(5 лет 7 ме­ся­цев)(17:12:08 / 24-08-2018)

Почему под рывком все видят сто за­во­дов и новую ин­ду­стри­а­ли­за­цию?

Ну, не все... В ком­мен­та­ри­ях к про­шлой статье меня за "од­но­бо­кость" много кто по­ру­ги­вал...

Я же из­на­чаль­но пре­ду­пре­дил, что мой под­счет будет слиш­ком "син­те­ти­чен"... 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Кор­рек­тор(1 год 4 месяца)(17:14:47 / 24-08-2018)

Но более всего небы­ва­лый «по­ле­ми­че­ский задор» вызвал мой вопрос об идео­ло­гии, под­дер­жав­шей «рывки» в по­сле­во­ен­ных Гер­ма­нии, Японии, а также в Южной Корее и Син­га­пу­ре.

Ну зачем же так гео­гра­фи­че­ски далеко, есть и более близ­кие при­ме­ры, и куль­тур­но очень близ­кие: https://​pikabu.​ru/​story/​sovetskie_​pyatiletki_​6111285

А что вы все по за­гра­ни­цам смот­ри­те. :))) И у нас есть кон­крет­ные и ис­то­ри­че­ские цифры "рыка".

1) «Где взять в бли­жай­шие десять лет для «рывка» три мил­ли­о­на ква­ли­фи­ци­ро­ван­ной ра­бо­чей силы?»

2) «Где взять ре­сур­сы для уве­ли­че­ния в два раза ма­те­ри­аль­но­го про­из­вод­ства?»

3) «Даже если уда­ет­ся ре­а­ли­зо­вать проект «ста КА­МА­Зов», кто и на какие сред­ства будет по­ку­пать про­дук­цию новых про­из­водств?»

От­ве­тил на все ваши во­про­сы за­дол­го до того как вы их сфор­му­ли­ро­ва­ли, одним пред­ло­же­ни­ем и кратко: Сво­бод­ный доступ к сред­ствам про­из­вод­ства. И даже по­дроб­но вам объ­яс­нял зачем в дей­стви­тель­но­сти "рывок" нужен, и почему его аль­тер­на­ти­ва только ми­ро­вая война. Причем осо­бо­го выбора, как вы сами при­зна­е­те, уже нет при те­ку­щей эко­но­ми­че­ской и про­из­вод­ствен­ной по­ли­ти­ке война неиз­мен­ный итог, а так есть еще шансы из­бе­жать.

Россия просто должна пе­ре­стать экс­пор­ти­ро­вать нефть, что в ре­а­ли­ях се­го­дняш­ней гео­по­ли­ти­че­ской па­ра­диг­мы невоз­мож­но.

Да кто вам это сказал? Что именно невоз­мож­но? Невоз­мож­но пре­кра­тить экс­пор­ти­ро­вать про­дук­цию низ­ко­го пе­ре­де­ла и от­клю­чить от фи­нан­со­вых по­то­ков наши "бес­цен­ные" Швей­цар­ские тор­го­вые дома? А что мешает про­да­вать непо­сред­ствен­но по­тре­би­тель­ские товары вместо нефти и газа, причем на­пря­мую?

И даже до­сти­же­ние кла­до­вых этих от­да­лен­ных рай­о­нов уже не га­ран­ти­ру­ет отдачу на уровне ука­зан­но­го Са­мот­ло­ра: вре­ме­на обиль­ных и лег­ко­до­ступ­ных ме­сто­рож­де­ний канули в Лету бес­цель­ны­ми годами без­удерж­но­го и бес­смыс­лен­но­го по­треб­ле­ния.

Ну чего не сде­ла­ешь ради Швей­цар­ских кор­по­ра­ций. :))) Вот и Арк­ти­ку будем осва­и­вать.

без пред­ва­ри­тель­но­го ре­ше­ния ко­то­рой ни­ка­кие «рывки» в прин­ци­пе невоз­мож­ны:

Это верное, сырье от­прав­лять через по­ло­ви­ну мира не лучшая ло­ги­сти­ка. Но никто не за­пре­ща­ет жить там где есть сырье, и про­из­во­дить про­дук­цию вы­со­ко­го пе­ре­де­ла и непо­сред­ствен­но по­тре­би­тель­ские товары. Или что, нужно жить только в Москве, а до­бы­вать сырье в Сибири? Иначе не как? А почему?

Может что-то не так с те­ку­щей со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ской си­сте­мой ко­то­рая не до­пус­ка­ет ав­то­ном­ность? Идео­ло­гия ре­ли­гия за­пре­ща­ет жить и ра­бо­тать там где есть к тому ре­сур­сы и воз­мож­ность? Так может что-то невер­но в идео­ло­гии эко­но­ми­че­ских па­ра­диг­мах?

Со­вет­ские пя­ти­лет­ки XV cъезд ВКП(б) в де­каб­ре 1927 года утвер­дил Ди­рек­ти­вы по со­став­ле­нию Пер­во­го пя­ти­лет­не­го плана. Из вы­ступ­ле­ния И.В.Ста­ли­на в ноябре 1928 года: «Необ­хо­ди­мо до­гнать и пе­ре­гнать раз­ви­тые ка­пи­та­ли­сти­ческ

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

mamomot(5 лет 7 ме­ся­цев)(17:34:19 / 24-08-2018)

От­ве­тил на все ваши во­про­сы за­дол­го до того как вы их сфор­му­ли­ро­ва­ли, одним пред­ло­же­ни­ем и кратко: Сво­бод­ный доступ к сред­ствам про­из­вод­ства.

Читал... Но тут идет речь о... нор­маль­ном "рывке"... 

1. Да кто вам это сказал? Что именно невоз­мож­но? Невоз­мож­но пре­кра­тить экс­пор­ти­ро­вать про­дук­цию низ­ко­го пе­ре­де­ла и от­клю­чить от фи­нан­со­вых по­то­ков наши "бес­цен­ные" Швей­цар­ские тор­го­вые дома?

2. А что мешает про­да­вать непо­сред­ствен­но по­тре­би­тель­ские товары вместо нефти и газа, причем на­пря­мую?

1. Од­на­ж­ды в 40-е годы про­шло­го века США от­клю­чи­ли Японию от нефти. При­ш­лось бом­бить ядер­ны­ми бом­ба­ми... Пре­кра­ще­ние экс­пор­та ре­сур­сов - тер­мо­ядер­ная война.

2. Пока Россия только на­би­ра­ет темп в за­ме­ще­нии сы­рье­во­го экс­пор­та. Помех осо­бен­ных нет, но про­цесс очень долгий... 

Ну чего не сде­ла­ешь ради Швей­цар­ских кор­по­ра­ций. :))) Вот и Арк­ти­ку будем осва­и­вать.

Что у Вас за новая "фишка" с какими-то швей­цар­ски­ми домами и кор­по­ра­ци­я­ми?

 Это верное, сырье от­прав­лять через по­ло­ви­ну мира не лучшая ло­ги­сти­ка. Но никто не за­пре­ща­ет жить там где есть сырье, и про­из­во­дить про­дук­цию вы­со­ко­го пе­ре­де­ла и непо­сред­ствен­но по­тре­би­тель­ские товары. Или что, нужно жить только в Москве, а до­бы­вать сырье в Сибири? Иначе не как? А почему?

Вы невни­ма­тель­но читали мой две статьи! Я го­во­рил о новых.пред­при­я­ти­ях во всех ре­ги­о­нах нашей страны!  А Вы пред­ла­га­е­те пе­ре­се­лять­ся мил­ли­о­нам на берега Кар­ско­го моря и к Ва­сю­ган­ским болтам?

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Кор­рек­тор(1 год 4 месяца)(17:51:42 / 24-08-2018)

Читал... Но тут идет речь о... нор­маль­ном "рывке"... 

Так вы же сами не можете от­ве­тить что такое "рывок" и зачем он нужен? :))))

1. Од­на­ж­ды в 40-е годы про­шло­го века США от­клю­чи­ли Японию от нефти. При­ш­лось бом­бить ядер­ны­ми бом­ба­ми... Пре­кра­ще­ние экс­пор­та ре­сур­сов - тер­мо­ядер­ная война.

Еще раз объ­яс­няю, в основе всякой войны эко­но­ми­ка и де­мо­гра­фия. И для ин­ду­стри­аль­но­го об­ще­ства все при­мер­но так и есть, но это не от­но­сит­ся к си­ту­а­ции когда одно из об­ществ вы­хо­дит на уро­вень ро­бо­ти­зи­ро­ван­но­го про­из­вод­ства. А это не про­изой­дет в "один день", а займет годы, и си­ту­а­цию вполне можно сба­лан­си­ро­вать когда при­дель­ный по­ка­за­те­ли эко­но­ми­ки и де­мо­гра­фии сни­жа­ют­ся. Именно пе­ре­се­лить и именно ро­бо­ти­зи­ро­ван­ное про­из­вод­ство. И могу вас за­ве­рить, сами поедут.

2. Пока Россия только на­би­ра­ет темп в за­ме­ще­нии сы­рье­во­го экс­пор­та. Помех осо­бен­ных нет, но про­цесс очень долгий... 

Вот сейчас мы именно дви­жем­ся к войне. Опять эко­но­ми­ка и де­мо­гра­фия.

Что у Вас за новая "фишка" с какими-то швей­цар­ски­ми домами и кор­по­ра­ци­я­ми?

А вы давно ин­те­ре­со­ва­лись где у нас фи­нан­си­сты круп­ных кор­по­ра­ций на­хо­дят­ся? А се­год­ня у нас именно власть фи­нан­со­во­го ка­пи­та­ла, и это ре­аль­ность.

Я го­во­рил о новых.пред­при­я­ти­ях во всех ре­ги­о­нах нашей страны!

Вы ничего не пред­ла­га­е­те. И даже не можете внятно объ­яс­нить зачем все это нужно. Как и много раз вам объ­яс­нял, что ин­фра­струк­ту­ра бывает очень разная. И на те­ку­щий момент стро­и­тель­ство про­из­водств мо­но­по­лий про­бле­мы эко­но­ми­ки и де­мо­гра­фии не сни­жа­ет, а вы­во­дит на ка­че­ствен­но новый уро­вень про­ти­во­ре­чий. И как вам уже объ­яс­нял, именно в этом фун­да­мен­таль­ная при­чи­на "ми­ро­во­го кри­зи­са", и в те­ку­щих па­ра­диг­мах будет неиз­мен­но "слиш­ком много людей" и "слиш­ком много про­из­водств". И раз­вяз­ка такой эко­но­ми­ки легко пред­ска­зу­е­ма и неиз­беж­на.

А Вы пред­ла­га­е­те пе­ре­се­лять­ся мил­ли­о­нам на берега Кар­ско­го моря и к Ва­сю­ган­ским болтам?

Пред­ла­гаю именно пре­кра­тить безум­ную по­ли­ти­ку кон­цен­тра­ции, ур­ба­ни­за­ции и оп­ти­ми­за­ции, и на новом тех­но­ло­ги­че­ском уровне выйти на гео­гра­фи­че­ски рас­пре­де­лен­ные про­из­вод­ства рас­счи­тан­ные на ав­то­ном­ность и неза­ви­си­мость от­дель­ных эле­мен­тов, и при полной их ин­фор­ма­ци­он­ной ин­те­гра­ции. И все это вам уже объ­яс­нял. И самый при­ми­тив­ный довод оче­ви­ден - со­вре­мен­ная тех­но­ло­ги­че­ская ци­ви­ли­за­ция в со­сто­я­нии "гло­баль­но­го раз­де­ле­ния труда" и ка­пи­та­лиз­ма, пред­став­ля­ет собой сильно за­вы­шен­ную "пи­ра­ми­ду по­треб­ле­ния", а базис неиз­мен­но со­кра­ща­ет­ся. Так что бу­ду­ще­го у такой "чудо-струк­ту­ры" просто нет. Базис жиз­нен­но необ­хо­ди­мо уве­ли­чить для со­хра­не­ния до­стиг­ну­то­го тех­но­ло­ги­че­ско­го уровня. Ба­наль­но "со­лом­ки под­сте­лить".

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

mamomot(5 лет 7 ме­ся­цев)(18:26:18 / 24-08-2018)

Так вы же сами не можете от­ве­тить что такое "рывок" и зачем он нужен?

Ува­жа­е­мый Кор­рек­тор! Убе­ди­тель­ная прось­ба: пе­ре­стань­те вы­да­вать бред обо мне! Чест­ное слово: на­до­е­ло! Трудно в Вами дис­ку­ти­ро­вать: в каждом посту Вы вы­ва­ли­ва­е­те какие-то из­мыш­лиз­мы об оп­по­нен­те!  Если у Вас цель - трол­лизм, то просто пе­ре­стань­те остав­лять ком­мен­та­рии...

А теперь от­ве­чаю: так как я ту "рулю", то мое по­ни­ма­ние "рывка" я дам в по­след­ней статье этого цикла. Впро­чем, в неко­то­рых ком­мен­та­ри­ях я это уже делал...

Еще раз объ­яс­няю, в основе всякой войны эко­но­ми­ка и де­мо­гра­фия. И для ин­ду­стри­аль­но­го об­ще­ства все при­мер­но так и есть, но это не от­но­сит­ся к си­ту­а­ции когда одно из об­ществ вы­хо­дит на уро­вень ро­бо­ти­зи­ро­ван­но­го про­из­вод­ства.

Еще раз объ­яс­няю: я не верю ни в какую мас­со­вую ро­бо­ти­за­цию! Можете тут уком­мен­ти­ро­вать­ся, но меня Вы в об­рат­ном не убе­ди­те. По­это­му, считаю, Вам тут нужно пре­кра­тить го­во­рить о какой-то там ро­бо­ти­за­ции в своих постах ко мне! 

*****

У Вас есть либо кар­ди­наль­ная ошибка, либо это такой вид трол­лин­га от Вас.

Вы по­сто­ян­но по­вто­ря­е­те: 

Как и много раз вам объ­яс­нял

Как будто, если Вы что-то ска­за­ли, тем более несколь­ко раз, то Вы пол­но­стью убе­ди­ли оп­по­нен­та, и он не спа­ри­ва­ет Ваши изыс­ка­ния!

По­вто­ряю: считаю Вашу теорию непра­виль­ной! 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Кор­рек­тор(1 год 4 месяца)(20:34:47 / 24-08-2018)

А теперь от­ве­чаю: так как я ту "рулю", то мое по­ни­ма­ние "рывка" я дам в по­след­ней статье этого цикла. Впро­чем, в неко­то­рых ком­мен­та­ри­ях я это уже делал...

Обя­за­тель­но про­чи­таю. Очень хо­чет­ся узнать с какого пе­ре­пу­гу ка­пи­та­ли­сти­че­ская эко­но­ми­ка в со­сто­я­нии то­таль­ной мо­но­по­ли­за­ции начнет вы­пус­кать неопла­чен­ные товары. Ну и за чей счет будет празд­ник.

Еще раз объ­яс­няю: я не верю ни в какую мас­со­вую ро­бо­ти­за­цию!

Вот именно, что это вопрос веры. А с фак­та­ми что делать будем? Из­лиш­няя про­дук­ция не про­из­во­дит­ся и про­из­во­дить­ся не будет. Про­из­во­ди­тель­ность труда падет. Со­ци­ал­ка ре­жет­ся. Все меньше ре­сур­сов для вос­про­из­вод­ства об­ще­ства. А про­дол­жим такую по­ли­ти­ку, станет недо­ста­точ­но не только для вос­про­из­вод­ства, но и для су­ще­ство­ва­ния. Что соб­ствен­но и все тут ожи­да­ют - кол­лапс и война.

По­это­му, считаю, Вам тут нужно пре­кра­тить го­во­рить о какой-то там ро­бо­ти­за­ции в своих постах ко мне! 

Ну хорошо, да­вай­те дру­ги­ми сло­ва­ми. У вас есть чудный план как за­ста­вить соб­ствен­ни­ков про­из­во­дить про­дук­цию без оплаты? Есть план как по­вы­сить пла­те­же­спо­соб­ность в об­ще­стве? А может у вас есть план как за­ста­вить людей ра­бо­тать бес­плат­но? А соб­ствен­но именно это и пред­ла­гаю - за­ста­вить ра­бо­тать "услов­но бес­плат­но". И од­но­вре­мен­но сни­зить на­груз­ку на ре­сурс­ную базу пре­кра­тив "фи­ло­со­фию по­треб­ле­ния" и сни­зить де­мо­гра­фи­че­ское дав­ле­ние рас­се­лив безум­ные ме­га­по­ли­сы.

Вы ни­ко­гда не думали на­сколь­ко со­вре­мен­ные ме­га­по­ли­сы с их "ин­те­гра­ци­ей-оп­ти­ми­за­ци­ей" уяз­ви­мы в усло­ви­ях во­ен­но­го кон­флик­та?

По­вто­ряю: считаю Вашу теорию непра­виль­ной! 

А по су­ще­ству пред­ло­же­ния у вас воз­ра­же­ния есть?

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

mamomot(5 лет 7 ме­ся­цев)(00:37:50 / 25-08-2018)

У вас есть чудный план как за­ста­вить соб­ствен­ни­ков про­из­во­дить про­дук­цию без оплаты? Есть план как по­вы­сить пла­те­же­спо­соб­ность в об­ще­стве? 

 Я рад за вас!

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

SmokeMK(1 год 1 месяц)(19:41:02 / 24-08-2018)

Пред­ла­гаю именно пре­кра­тить безум­ную по­ли­ти­ку кон­цен­тра­ции, ур­ба­ни­за­ции и оп­ти­ми­за­ции, и на новом тех­но­ло­ги­че­ском уровне выйти на гео­гра­фи­че­ски рас­пре­де­лен­ные про­из­вод­ства рас­счи­тан­ные на ав­то­ном­ность и неза­ви­си­мость от­дель­ных эле­мен­тов, и при полной их ин­фор­ма­ци­он­ной ин­те­гра­ции.

Это так круто звучит...абал­деть. Не в натуре класс, чётко...умеете же, могёте просто... 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

ugluk(2 года 8 ме­ся­цев)(18:24:53 / 24-08-2018)

А Вы пред­ла­га­е­те пе­ре­се­лять­ся мил­ли­о­нам на берега Кар­ско­го моря и к Ва­сю­ган­ским болтам?

Чойта сразу - к "бо­ло­там"?! Ты там бывал? Ну - вот... А сам - "болота". Сам ты болото!

Поедем на Выл­по­слов­ские сора. Там муксун раньше за­хо­дил. В шы­ся­тую ячею - ВОТ ТАКИЕ ЛАПТИ по­па­да­лись!!

Но мы с тобой лучше пол­ста­пя­тую будем ста­вить... ;)))

):-]

---

Колись, куда Карела дел? За­тра­вил не иначе?

:)))

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

mamomot(5 лет 7 ме­ся­цев)(18:34:38 / 24-08-2018)

На мук­су­на схо­дить можно... Но жить там де­ся­ти­ле­ти­я­ми не просто...

Карела не трогал.. Он как-то за­про­пал... На­де­юсь по­явит­ся...

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

felixsir(2 года 7 ме­ся­цев)(18:50:02 / 24-08-2018)

Оби­дел­ся на­вер­ное, тут его плохо любят

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

mamomot(5 лет 7 ме­ся­цев)(18:54:10 / 24-08-2018)

Зря! 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Страницы 12345следующая ›последняя »