Я давно уже со­би­рал­ся на­пи­сать статью о при­ро­де со­вет­ско­го де­фи­ци­та, да всё руки не до­хо­ди­ли. Но на днях опять на­толк­нул­ся в ЖЖ на из­вест­но­го нашего «Гер­це­на» в из­гна­нии, аме­ри­кан­ско­го про­фес­со­ра Ло­пат­ни­ко­ва. Он снова рас­про­стра­нял­ся насчет того, что слиш­ком вы­со­кие зар­пла­ты были у со­вет­ских граж­дан, по­это­му им то­ва­ров не хва­та­ло. Надо от­ме­тить, что этот при­ду­роч­ный про­фес­сор ори­ги­наль­но­стью не от­ли­ча­ет­ся, он только по­вто­ря­ет вы­клад­ки таких же при­дур­ков-эко­но­ми­стов, ко­то­рые именно так и видят при­ро­ду со­вет­ско­го де­фи­ци­та. Это общий взгляд  тос­ку­ю­щих по бреж­нев­ско­му сча­стью, ко­то­рых я на­зы­ваю почти непе­чат­ным словом, обо­зна­ча­ю­щим воз­буж­де­ние ручным мас­са­жем де­то­род­но­го органа со­вет­ско­го про­из­вод­ства.

У меня по­сто­ян­ное ощу­ще­ние, что эти типы жили в каком-то мар­си­ан­ском СССР, где люди не знали куда девать деньги и по­это­му мели с при­лав­ков ма­га­зи­нов кол­ба­сы столь­ко, что она им в рот уже не вла­зи­ла. Есте­ствен­но, при таком па­ни­че­ском жёреве  из­де­лий мя­со­пи­ще­вой про­мыш­лен­но­сти на при­лав­ках ма­га­зи­нов уви­деть было невоз­мож­но в сво­бод­ной про­да­же. По­это­му – либо из под при­лав­ка, либо – кол­бас­ная мос­ков­ская элек­трич­ка.

Но в моем СССР люди жили иначе. День­га­ми не сорили, потому что лишних денег у них не было. Я вырос в селе. Именно у сель­ских граж­дан и были самые зна­чи­тель­ные на­коп­ле­ния на сбер­книж­ках.  В моем, до­воль­но бо­га­том При­мор­ском селе, у несколь­ких семей, бук­валь­но у 3-4-х на ты­сяч­ное село, было на­коп­ле­но и по 10 тысяч рублей. По 3-5 тысяч на­коп­ле­ний было у де­сят­ка семей.  У осталь­ных – как у боль­шин­ства го­ро­жан. На хо­ло­диль­ник, стенку, те­ле­ви­зор. Очень много людей жили от зар­пла­ты до зар­пла­ты. В селе на­ко­пить денег можно было – веди под­соб­ное хо­зяй­ство. Но один по­ро­се­нок и одна корова тебе почти ничего не дадут. Сам эту свинью на Новый Год и ску­ша­ешь.  Бо­га­тые сель­чане дер­жа­ли по 3-4 свиньи, ми­ни­мум две коровы, пару бычков на откорм. Еще соток 30 ого­ро­да – ско­ти­ну чем-то кор­мить нужно, сда­ва­ли кар­тош­ку, в обмен им за­гот­кон­то­ра про­да­ва­ла ком­би­кор­ма.

Но это адский труд.  Все ра­бо­та­ли в сов­хо­зе и потом еще столь­ко же дома. По 16 часов в день без вы­ход­ных и от­пус­ков. Это не за­жи­точ­но­стью пра­виль­но на­зы­ва­ет­ся, а ка­тор­гой. Вот в ре­зуль­та­те этой «за­жи­точ­но­сти» уже в 70-х годах де­рев­ня и начала мас­со­во спи­вать­ся.

В городе же народ был еще беднее. В городе, если в семье никто не ра­бо­тал на каком-нибудь обо­рон­ном или ори­ен­ти­ро­ван­ном на экс­порт пред­при­я­тии, там где за­ра­бот­ки у ра­бот­ни­ков были в сред­нем выше, чем по стране, народ тянул свои ко­пей­ки от зар­пла­ты до зар­пла­ты с на­ту­гой. А если еще много детей в семье …  А уж ин­тел­ли­ген­ция!... Обыч­ная, а не док­то­ра наук!... УУУ!

А откуда же тогда де­фи­цит? Почему то­ва­ров не хва­та­ло людям?  Что-то у Ба­ла­е­ва по­лу­ча­ет­ся не очень ло­гич­но? Вся страна ра­бо­та­ла, не по­кла­дая рук, со­вет­ская самая прав­ди­вая в мире ста­ти­сти­ка по­ка­зы­ва­ла огром­ные цифры про­из­ве­ден­но­го ба­рах­ла,  а Балаев утвер­жда­ет, что у людей лишних денег не было – где товары на при­лав­ках?

А товары, граж­дане, уле­те­ли вместе с от­ме­ной дик­та­ту­ры про­ле­та­ри­а­та. Только пока не спе­ши­те ржать, если вам это утвер­жде­ние по­ка­за­лось слиш­ком за­бав­ным.

Заодно отвечу на от­ло­жен­ные во­про­сы  о том, что же это такое – дик­та­ту­ра про­ле­та­ри­а­та. Многие счи­та­ют, что это когда ра­бо­чие сами управ­ля­ют го­су­дар­ством. Прямо не отходя от станка. Как? А черт его знает. По за­вод­ско­му те­ле­фо­ну, на­вер­ное.

На самом деле, дик­та­ту­ра про­ле­та­ри­а­та – это не ра­бо­чий в пра­ви­тель­стве. Кто будет управ­лять го­су­дар­ством,  токарь Си­до­ров или дво­ря­нин Улья­нов – аб­со­лют­но без­раз­лич­но для дик­та­ту­ры про­ле­та­ри­а­та. Только одно важно – цель этой власти. А цель у нее может быть только одна – по­бе­дить бур­жу­а­зию окон­ча­тель­но и бес­по­во­рот­но. Чтобы и следа от нее не оста­лось. Чтобы остал­ся только один класс – про­ле­та­ри­ат. А когда про­ле­та­ри­ат оста­нет­ся един­ствен­ным клас­сом, то он, ав­то­ма­ти­че­ски, как класс ис­чез­нет. Класс – это со­ци­аль­ная группа об­ще­ства. Един­ствен­ная остав­ша­я­ся со­ци­аль­ная группа ис­че­за­ет как класс.  Еди­ни­цей ничего на два, тем более на три раз­де­лить нельзя.  Нет де­ле­ния об­ще­ства - нет и клас­сов.

Но по­бе­дить бур­жу­а­зию окон­ча­тель­но в одном от­дель­ном го­су­дар­стве – это при­мер­но как по­сре­ди за­рос­ше­го сор­ня­ка­ми поля вы­по­лоть уча­сток и на­де­ять­ся, что он уже бу­рья­ном не за­рас­тет.  Поле надо всё пол­но­стью гер­би­ци­да­ми по­ли­вать, а не кус­ка­ми.

Нет, можно среди него кусок вы­по­лоть и не спать, не от­ды­хать на Маль­ди­вах, а бдеть день и ночь, зорко следя за про­рас­та­ю­щей сорной травой. Это вот и на­зы­ва­ет­ся – стро­и­тель­ство со­ци­а­лиз­ма в от­дель­но взятой стране. Но это опасно и очень му­тор­ное за­ня­тие. Можно за­зе­вать­ся -и всё! Капец полю!

Вот по­это­му любое го­су­дар­ство дик­та­ту­ры про­ле­та­ри­а­та стре­мить­ся к ми­ро­вой ре­во­лю­ции. Ленин к ней стре­мил­ся. Потому что он был одним из пред­ста­ви­те­лей власти дик­та­ту­ры про­ле­та­ри­а­та. И Сталин стре­мил­ся.  Это Троц­кий рас­пу­стил кле­ве­ту, что Сталин от­ка­зал­ся от ми­ро­вой ре­во­лю­ции. А наши ста­ли­н­из­ды эту кле­ве­ту сде­ла­ли своим ста­ли­низ­мом, так на­зы­ва­е­мым. Потому что  - либо идиоты, либо сво­ло­чи.

Ми­ро­вая ре­во­лю­ция – это не за­брос­ка ре­во­лю­ци­он­ных от­ря­дов к ка­пи­та­ли­стам-со­се­дям. Экс­пор­ти­ро­вать ре­во­лю­цию невоз­мож­но, о чем Иосиф Вис­са­ри­о­но­вич рус­ским языком го­во­рил и писал.  Воз­мо­жен только один путь – сде­лать жизнь в го­су­дар­стве по­бе­див­ше­го про­ле­та­ри­а­та на­столь­ко при­вле­ка­тель­ной для осталь­но­го мира, что это вы­зо­вет же­ла­ние ра­бо­чих других стран сверг­нуть своих ка­пи­та­ли­стов и так же жить.

Вот именно таким «экс­пор­том» ре­во­лю­ции Сталин и за­ни­мал­ся.  Вот смот­ри­те, к 1952 году СССР уже прошел во­ен­ную фазу борьбы с ми­ро­вой бур­жу­а­зи­ей, при под­го­тов­ке к ко­то­рой сделал упор на со­зда­ние про­мыш­лен­ной базы, вос­ста­но­вил раз­ру­шен­ную войной эко­но­ми­ку и принял пя­ти­лет­ний план, вы­пол­не­ние ко­то­ро­го должно было озна­чать начало «экс­пор­та» ре­во­лю­ции.

Вот как со­зда­ва­лась про­мыш­лен­ная база: «…в 1929-1940 годах в про­мыш­лен­но­сти сред­не­го­до­вые темпы при­ро­ста средств про­из­вод­ства были выше темпов при­ро­ста про­из­вод­ства пред­ме­тов по­треб­ле­ния почти на 70%...» . Я пока не ука­зы­ваю автора этих слов, по­до­жди­те совсем немно­го.

Но в 1952 году был принят первый по­сле­во­ен­ный пя­ти­лет­ний план с такими кон­троль­ны­ми циф­ра­ми: «Уста­но­вить по­вы­ше­ние уровня про­мыш­лен­но­го про­из­вод­ства за пя­ти­ле­тие, при­мер­но, на 70 про­цен­тов при сред­не­го­до­вом темпе роста всей ва­ло­вой про­дук­ции про­мыш­лен­но­сти, при­мер­но, 12 про­цен­тов. Опре­де­лить темп роста про­из­вод­ства средств про­из­вод­ства (группы «А») в раз­ме­ре 13 про­цен­тов и про­из­вод­ства пред­ме­тов по­треб­ле­ния (группы «Б») 11 про­цен­тов».

За­ме­ти­ли, что из­ме­ни­лось? Темпы роста про­из­вод­ства средств про­из­вод­ства по срав­не­нию с тем­па­ми роста про­из­вод­ства пред­ме­тов по­треб­ле­ния сни­зи­лись с 70% до 2%!

Кто-нибудь, кроме Ба­ла­е­ва, вам го­во­рил об этом на­сто­я­щем ре­во­лю­ци­он­ном ре­ше­нии 19-го съезда КПСС? Да никто почему-то на это даже вни­ма­ния не об­ра­тил.

А что это ре­ше­ние озна­ча­ло? Только то, что с 1952 года уро­вень жизни со­вет­ских людей должен был начать свой ре­корд­ный рост. Недо­сти­жи­мый для всего осталь­но­го мира.

Смот­ри­те еще вни­ма­тель­ней на эти цифры.  Что озна­ча­ют эти 2 %? Зар­пла­ту платят не только ра­бо­чим, ко­то­рые про­из­во­дят пред­ме­ты по­треб­ле­ния, но и тем, кто делает станки. Со­во­куп­ная зар­пла­та тру­дя­щих­ся СССР пре­вы­ша­ет сто­и­мость то­вар­ной массы про­дук­тов по­треб­ле­ния на 2%. В бюджет за­кла­ды­ва­ет­ся 2-х про­цент­ный де­фи­цит то­ва­ров для на­се­ле­ния. У людей по­яв­ля­ет­ся больше денег, чем они могут по­тра­тить. На немно­го. Но это – на­коп­ле­ния на­се­ле­ния, ко­то­рые будут и дальше сти­му­ли­ро­вать рост про­из­вод­ства про­дук­тов по­треб­ле­ния.  Люди будут бо­га­теть. У них больше будет на руках денег и они больше будут по­ку­пать то­ва­ров.  И ни­ко­гда не будет си­ту­а­ции, при ко­то­рой про­мыш­лен­ность сможет по­крыть то­ва­ра­ми всю де­неж­ную массу на руках у на­се­ле­ния. У людей будут всегда лишние деньги, а не от зар­пла­ты до зар­пла­ты.

Вы ска­жи­те, что это и было в СССР после Ста­ли­на? Это и по­ро­ди­ло тот самый со­вет­ский де­фи­цит? Шиш! Вас ци­нич­но об­ма­ну­ли.

Теперь сле­ду­ю­щая цитата:

«Объем ва­ло­вой про­дук­ции про­мыш­лен­но­сти в 1965 году по срав­не­нию с 1958 годом на­ме­че­но уве­ли­чить при­мер­но на 80 про­цен­тов, в том числе по группе «А» (про­из­вод­ство средств про­из­вод­ства) на – на 85-88%, и по группе «Б» (про­из­вод­ство пред­ме­тов по­треб­ле­ния) – на 62-65%».

Это уже из вы­ступ­ле­ния Н.С.Хру­ще­ва на 22-м съезде. Именно на том съезде. На ко­то­ром партия объ­яви­ла об отказе от дик­та­ту­ры про­ле­та­ри­а­та.

Почему она бур­жу­а­зия? А кому может по­ме­шать дик­та­ту­ра про­ле­та­ри­а­та? Есть ва­ри­ан­ты?

И теперь что по­лу­ча­ет­ся? Со­во­куп­ная зар­пла­та тру­дя­щих­ся СССР на 23 % не по­кры­ва­ет­ся то­вар­ной массой. Т.е., либо почти чет­верть зар­плат будет ухо­дить на сбер­книж­ки, в на­коп­ле­ния, либо – ин­фля­ция. Почти га­ло­пи­ру­ю­щая.

Ин­фля­ция при Хру­ще­ве была. Цены именно после этого съезда на про­дук­ты были под­ня­ты. А вот были ли на­коп­ле­ния – нужно спро­сить у рас­стре­лян­ных ра­бо­чих Но­во­чер­кас­ска.

Но и это еще не всё.  Общие темпы роста про­из­вод­ства ре­ше­ни­ем 22-го съезда преду­смот­ре­ны по­ряд­ка 10%. Что это озна­ча­ет?  На­кла­ды­ва­ем эти 10% на от­ста­ва­ние группы «В» на 23 % и по­лу­ча­ем снеж­ный ком – про­грес­си­ру­ю­щее от­ста­ва­ние про­из­вод­ства про­дук­тов по­треб­ле­ния от про­из­вод­ства средств про­из­вод­ства. А на какой срок эта гу­би­тель­ная эко­но­ми­че­ская по­ли­ти­ка была рас­счи­та­на? Опять слово Никите Сер­ге­е­ви­чу:

«Если в 1929-1940 годах в про­мыш­лен­но­сти сред­не­го­до­вые темпы при­ро­ста средств про­из­вод­ства были выше темпов при­ро­ста про­из­вод­ства пред­ме­тов по­треб­ле­ния почти на 70%, то в 1961-1980 гг. пре­вы­ше­ние со­ста­вит при­мер­но 20%».

Это он так изоб­ра­зил, что больше о народе теперь за­бо­тит­ся, чем Сталин. У Ста­ли­на было 70%, а у него – 20%.  Только у Ста­ли­на 70% было, когда он начал ин­ду­стри­а­ли­за­цию. А в 1952 году – 2%.

А Никита со то­ва­ри­щи разрыв между груп­па­ми А и Б уве­ли­чи­ли по срав­не­нию со ста­лин­ски­ми по­ка­за­те­ля­ми в 10 раз! И на 20 лет!

Теперь пред­ставь­те, какая должна была быть ин­фля­ция в СССР! Ми­ни­мум 20 % в год! Потому что такой разрыв в А и Б ка­тил­ся и рос уже не как снеж­ный ком, а как лавина с Эль­бру­са.

А была ин­фля­ция в СССР такой? Нет!!! А куда она делась? То­вар­ной массой же зар­пла­та ра­бот­ни­ков, про­из­во­дя­щих сред­ства про­из­вод­ства, ведь не по­кры­ва­лась! Или у граж­дан СССР были у всех тол­стые сбер­книж­ки? Одни мил­ли­о­не­ры жили в стране, ко­то­рые не знали куда деньги деть? Пред­став­ля­е­те, сколь­ко у каж­до­го было бы непо­тра­чен­ных за 20 лет тыщ рублей?

Так куда деньги де­ва­лись? А? Да их и не было. Де­неж­ная си­сте­ма СССР было строго сба­лан­си­ро­ва­на. Сколь­ко то­ва­ров – столь­ко и денег у на­се­ле­ния. Были уре­за­ны ре­аль­ные доходы.

По­это­му у нас счи­тал­ся бо­га­чем тот, кто на «Жигуль» сумел ско­пить.

А откуда тогда де­фи­цит? От вер­блю­да. За­пла­ты ра­бот­ни­ков тор­гов­ли были в районе 100 рублей. Но обо­рван­ные и го­лод­ные про­дав­цы по улицам не бро­ди­ли. Де­фи­цит – дело рук тор­го­вой мафии, ко­то­рую ЦК КПСС своими руками ис­кус­ствен­но создал, решив, что про­дав­цу 100 рублей – по за глаза!

Пом­ни­те приход к власти Ан­дро­по­ва, когда он хотя бы борьбу с этой мафией начал изоб­ра­жать? Сразу весь де­фи­цит вы­ва­лил­ся на при­лав­ки. Спо­кой­но лежали кол­ба­са, масло, крас­ная рыба и никто их не сметал. Не было у со­вет­ских граж­дан столь­ко денег, чтобы рас­ку­пить весь товар.

А товара, как и денег, было немно­го. Не го­ло­да­ли и в рванье не ходили, но когда Та­ра­ту­та вел ре­пор­та­жи из США про ма­ни­фе­ста­ции нищих аме­ри­кан­ских без­ра­бот­ных. То со­вет­ский народ ма­те­рил­ся.  Рожи у аме­ри­кан­ских без­ра­бот­ных были такими, что со­вет­ской сов­хоз­ной корове нужно три дня ис­праж­нять­ся, чтобы такую пло­щадь на­во­зом по­крыть.

Вот так и по­лу­чи­лось, что в США по­ло­ви­на на­се­ле­ния в сфере услуг и при этом ма­га­зи­ны ло­мят­ся от то­ва­ров… Только не надо о том, что товары были до­ро­ги­ми и аме­ри­кан­цы их не могли купить! Уро­вень жизни в США и Европе в 70-80-х годах был очень вы­со­ким. А у нас на об­ласт­ной город четыре па­рик­ма­хер­ских и четыре ре­сто­ра­на, в ко­то­рые далеко не всегда по­па­дешь, все на про­из­вод­стве, а про­из­ве­ден­но­го – с гуль­кин нос. Потому что кле­па­ли станки для про­из­вод­ства стан­ков. А не то, что в ма­га­зи­нах на­се­ле­нию про­да­ет­ся.

А зачем это было сде­ла­но? Потому что – дик­та­ту­ра про­ле­та­ри­а­та. Вернее, ее отмена. Вместе с ми­ро­вой ре­во­лю­ци­ей. Теперь нужно было не аме­ри­кан­цам по­ка­зы­вать, как хорошо люди при со­ци­а­лиз­ме живут, а со­вет­ским людям – как хорошо при ка­пи­та­лиз­ме.

Но и это еще не всё.  Эко­но­ми­ка, из ко­то­рой на сто-мет­ро­вые яхты бур­жу­и­нов не вы­мы­ва­лись сред­ства, упорно со­про­тив­ля­лась тому, что ей пред­пи­сал ЦК КПСС – банк­рот­ству. Эта банда еще не могла жить «по-че­ло­ве­че­ски» в их по­ни­ма­нии, потому что заводы пока не были при­ва­ти­зи­ро­ва­ны, на­хо­ди­лись в соб­ствен­но­сти пар­тий­но­го общака и там все зорко сле­ди­ли друг за другом – как бы кто больше других не хапнул.

Но ведь при таких темпах роста про­из­вод­ства средств про­из­вод­ства в стране должно было быть за­ва­лись стан­ков и обо­ру­до­ва­ния! На за­во­дах линии не успе­ва­ли бы менять на новые. И новое обо­ру­до­ва­ние все-равно давало бы су­ще­ствен­ный при­рост  про­из­вод­ства то­ва­ров. С от­ста­ва­ни­ем от группы А, но давало бы.

Реалии же были такими, что когда за­кон­чи­лась Пе­ре­стрел­ка, за гра­ни­цу начали вы­во­зить наши заводы в виде ме­тал­ло­ло­ма. А почти весь ме­тал­ло­лом со­сто­ял из стан­ков 30-50-х годов про­из­вод­ства. Мне для того, чтобы узнать этот факт не нужно ко­пать­ся в ста­ти­сти­ке, я как раз на та­можне ра­бо­тал и вся эта ста­ти­сти­ка через меня про­хо­ди­ла, потому что одним из глав­ных на­прав­ле­ний опе­ра­тив­ной работы у меня и было – пре­се­че­ние неза­кон­но­го вывоза ме­тал­ла и обо­ру­до­ва­ния под видом ме­тал­ло­ло­ма.

А куда де­ва­лись новые станки? А в ка­пи­та­ли­сти­че­ские Индии, Египты. Даже в  ФРГ! Еще и хва­ста­лись, что немцы наши станки по­ку­па­ют. Я уже писал, что станок делают тысячи ра­бо­чих в СССР, а в Гер­ма­нии потом один че­ло­век на этом станке вы­пус­ка­ет товары на­род­но­го по­треб­ле­ния, ко­то­рые СССР в той же Гер­ма­нии по­ку­па­ет за валюту.

Но немцы хотя бы рас­пла­чи­ва­лись за обо­ру­до­ва­ние, а всем егип­тя­нам и прочим аф­ри­кан­цам – часть бес­плат­но, часть в кредит, но про рас­пла­тить­ся по кре­ди­ту стес­ня­лись тре­бо­вать из-за «дружбы на­ро­дов».

И ко­неч­но, самые же­лез­ные в мире гру­зо­ви­ки и трак­то­ра. И тоже не только для себя – аф­ри­кан­ским дру­зьям тоже. И удоб­ре­ния.  И лес. И нефть-газ.  И оружие.

Смот­ри­те, сейчас статьи экс­пор­та в РФ сжа­лись почти до одного сырья – и ма­га­зи­ны за­ва­ле­ны им­порт­ным то­ва­ром. Зар­пла­ты низкие у народа, ко­неч­но, но все же народ по­ку­па­ет эти товары.  На всех им­порт­ные трусы и дома им­порт­ные те­ле­ви­зо­ры с хо­ло­диль­ни­ка­ми.

А почему в СССР им­порт­ных то­ва­ров не хва­та­ло и они были в де­фи­ци­те? Ведь при таких объ­е­мах экс­пор­та, да еще экс­пор­та машин и обо­ру­до­ва­ния – до­ро­го­го, валюты должно было быть столь­ко, что ма­га­зи­ны от джин­сов и бубль-гума ло­мить­ся должны были?

Куда деньги делись, Зин?  Вот тайна из тайн!

Так мало того, что и так объем оте­че­ствен­ных то­ва­ров в стране был неболь­шим, еще товары на­род­но­го по­треб­ле­ния за гра­ни­цу вы­во­зи­лись.  А на оста­ток экс­порт­но-при­год­ных то­ва­ров, остав­ших­ся для внут­рен­не­го по­треб­ле­ния ломили дикие цены.

По­стро­и­ли ав­то­за­вод в То­льят­ти. Нужно было по­кры­вать де­фи­цит лег­ко­во­го ав­то­транс­пор­та для лич­но­го поль­зо­ва­ния.   И за­мет­ный кусок этого лег­ко­во­го ав­то­транс­пор­та, ко­то­рый вроде бы должен быть для со­вет­ских людей,  экс­пор­ти­ро­ва­ли бур­жу­ям, ко­то­рые свои ма­шин­ки не знали куда девать.

Да еще – бур­жу­ин­ским - что по­луч­ше и по-ка­че­ствен­нее, а своим – бра­ко­ван­ное ба­рах­ло.        
И этого мало. Сами про­из­во­ди­ли станки в кос­ми­че­ских мас­шта­бах, но обо­ру­до­ва­ние для своей пе­ре­ра­ба­ты­ва­ю­щей про­мыш­лен­но­сти ухит­ря­лись по­ку­пать на Западе.

А народ вка­лы­вал и вка­лы­вал на про­из­вод­стве! Про­из­во­дил всю эту массу стан­ков и обо­ру­до­ва­ния! И ничего понять не мог – что в Кремле эти старые пер­ду­ны творят.

И так народу мозги за­га­ди­ли, что даже когда гай­да­ры, эти вы­кор­мы­ши ЦК, прямо ска­за­ли, что живем мы не очень хорошо потому, что при со­ци­а­лиз­ме иначе нельзя – никто ничего не понял.

Так и не поняли до сих пор то, о чем еще Мао Цзедун сказал – эта шайка ре­ста­ври­ру­ет ка­пи­та­лизм и разо­рвет страну на куски.

А чтобы им , «эф­фек­тив­ным» соб­ствен­ни­кам, народ заводы отдал – они такую жизнь устро­и­ли, что люди по­ду­ма­ли:  может част­ник по­ря­док на­ве­дет?

Се­год­ня же неко­то­рые оч­ну­лись, но только моз­га­ми пе­ре­ле­те­ли в какую-то ши­зо­фре­нич­ную ре­аль­ность из про­шло­го и воют страш­ным воем о по­те­рян­ном бреж­нев­ском рае. А весь со­вет­ский народ, ко­то­рый тогда не хотел жить в таком раю, клей­мят за­жрав­ши­ми­ся по­тре­би­те­ля­ми, пре­дав­ши­ми со­ци­а­лизм.

Чего пре­да­вать-то было? Да и кто у народа осо­бен­но спра­ши­вал? Тебя лично, до­ро­гой то­ва­рищ, кто-то спра­ши­вал – на­чи­нать Пе­ре­строй­ку или по­го­дить?

И по­след­ний нюанс про дик­та­ту­ру про­ле­та­ри­а­та. Недав­но был скан­дал с тем, что рос­сий­ские пилоты граж­дан­ской авиа­ции толпой по­бе­жа­ли в Китай стра­и­вать­ся там ле­та­ка­ми, хотя и в РФ им до­воль­но непло­хо платят.

Вот вам на­гляд­но – «экс­порт» ре­во­лю­ции. Но нашим левым не нра­вит­ся, что в КНР дик­та­ту­ра про­ле­та­ри­а­та с част­ной соб­ствен­но­стью.  Наши левые мрак­си­сты на­вер­но пред­ла­га­ли ки­тай­цам пе­ре­до­вые про­мыш­лен­ные тех­но­ло­гии соб­ствен­ной раз­ра­бот­ки, а ки­тай­цы от них от­ка­за­лись и пред­по­чли свои пред­при­я­тия мо­дер­ни­зи­ро­вать с по­мо­щью ка­пи­та­ли­стов?

Зато рос­сий­ским ле­ва­кам очень по душе ко­рей­ская чучхе. Вот там они видят на­сто­я­щий со­ци­а­лизьм. Только мало кто в мире желает пе­ре­ез­жать в страну все­об­ще­го хо­ро­во­го ры­да­ния, если глав­ная чучхе по­мер­ла. И все­об­ще­го хо­ро­во­го ве­се­лья, когда мо­ло­дая чучхе по улице про­хо­дит.

Да, а почему при Ста­лине вроде жили даже по-беднее, чем при Бреж­не­ве, но Ста­ли­на народ любил, а Лёню пре­зи­рал? Потому что, если ваша ре­аль­ная зар­пла­та растет на 10% каждый год, то жизнь ваша играет очень ра­дуж­ны­ми крас­ка­ми.

А вот когда она ни хрена не растет, только билет на метро не до­ро­жа­ет и с три­бу­ны съезда Лёня шам­ка­ет, что ты ста­но­вишь­ся богаче, то ты озве­ре­ешь.  По­это­му со­вет­ские люди на улицах улы­ба­лись только на по­ста­но­воч­ных фо­то­гра­фи­ях. В ре­аль­ной жизни улыбка со­вет­ской про­дав­щи­цы или кон­дук­то­ра в трам­вае была яв­ле­ни­ем более редким, чем дождь в январе на Се­вер­ном полюсе.

Петр Балаев