СЕРИЯ ПЯТАЯ, "МАГНИТОФРЕНИЯ"

Итак, мы возвращаемся к далёкому и загадочному Юпитеру, где в океане
жидкого водорода несёт своё боевое дежурство непотопляемая субмарина
галактического класса с вертикальным взлётом "Страж Небес".

В этой серии мы остановимся на главе 41, в которой описано устройство
корабля. У кого нет под рукой книги, может воспользоваться электронным
вариантом этой главы: http://istina.babikov.com/txt/glava_41.html

В прошлый раз мы с интересом рассматривали поперечный разрез корабля
http://istina.babikov.com/txt/298.jpg и заинтересовались синим слоем,
который оказался свинцовой биологической защитой. Давайте теперь
обратим внимание на внешнее утолщение корпуса - на картинке справа от
кольцевого ядерного реактора. Что это такое? Оказывается, катушка
защитной линзы магнитного поля, предохраняющая корабль от космической
радиации. На стр. 295 читаем:

"Магнитная линза защищает людей от губительного действия излучений
Вселенной, так как 80-мм обшивка корабля от них спасти не может -
слишком мал коэффициент ослабления, а возить 900 мм свинца
биологической защиты по всему корпусу неразумно. Размеры
собственной магнитосферы корабля - несколько тысяч километров,
подобно магнитосфере планеты. Она генерируется изолированной
обмоткой, расположенной на внешней поверхности обшивки корабля, в
районе силовой установки. Напряжение питания обмотки около 1600
вольт, частота тока 10^5 Гц. Обмотка имеет 8000 витков
изолированного медного провода диаметром 4 мм, навитого в четыре
слоя. Внутренние помещения корабля экранированы от наружного
магнитного поля обшивкой: ее просто замкнули на одну из обмоток
генератора. Сейчас изоляция уже старая, на нее можно подавать
только 6% рабочего напряжения, т.е. только 95 вольт."

Замечательно. Конструкторам корабля "Страж Небес" есть чем гордиться:
элементарные расчёты показывают, что в проводе из электротехнической
меди с удельным сопротивлением (1.6-1.8)*10^(-8) Ом*м под напряжением
1.6 кВ должен течь ток порядка 100 ампер, т.е. интегральный кольцевой
ток получается 800 кА. Не сомневайтесь, читатель, этот ток способен
создать действительно мощное магнитное поле! А также массу проблем
экипажу, который, к тому же, останется незащищённым. :-)

Прежде всего, словосочетание "частота тока" для всех нормальных людей
означает, что речь идёт о переменном токе. Иначе вообще не было бы
никакого смысла указывать эту самую частоту, равную 10^5 Гц.
Более того, как мы увидим далее, любые пульсации тока в катушке для
корабля противопоказаны. Итак, для начала будем считать, что ток
переменный, или по крайней мере имеет непостоянную компоненту.
Например, синусоидальный, как в бытовой розетке, соответственно,
напряжённость поля также меняется по синусоиде, и два раза за период
становится близкой к нулю. В момент зануления поле никак не защищает
корабль. Почему?

Давайте рассмотрим механизм защитного действия поля. Следует сразу
отметить, что магнитное поле оказывает влияние только на заряженные
частицы, от нейтральных же оно не защищает никак. Итак, на заряд q,
движущийся в магнитном поле В со скоростью V, действует сила Лоренца
F = q [V x B]. Направление вектора этой силы перпендикулярно вектору
напряжённости поля, поэтому продольная относительно вектора поля
компонента скорости сохраняется, а в поперечной к вектору B проекции
происходит движение по окружности. В однородном поле это отвечает
движению по спирали с постоянным шагом. В неоднородном поле качественно
движение можно описать так: частица движется по спирали, которая
"навивается" на силовую линию магнитного поля. При этом в сильном поле
радиус и шаг спирали меньше, чем в слабом поле. Кроме того, сгущение
силовых линий поля может действовать как зеркало: при достаточной
напряжённости поля частица приближается по "сжимающейся" спиральной
траектории к сгустку силовых линий, делает один-два оборота и вылетает
обратно, описывая раскручивающуюся спираль.

Этих качественных соображений достаточно, чтобы понять механизм
защитного действия магнитного поля, которым обладает, в частности,
наша планета Земля. Частица, попав в поле, закручивается и уходит
по спиральной траектории к одному из полюсов. В зависимости от энергии
и массы, частица либо отражается от полюса и возвращается обратно
в космос, либо доходит до атмосферы вблизи полюса, вызывая тем самым
полярное сияние. Иногда, с достаточно малой вероятностью, частица
теряет импульс из-за столкновений в околоземной атмосфере и излучения,
в результате она может оказаться в магнитной ловушке и двигаться
вокруг Земли, отражаясь от магнитных зеркал - полюсов. Так появляются
всем известные радиационные пояса планеты.

Таким образом, постоянное магнитное поле действительно защищает от
проникновения заряженных частиц, причём вблизи магнитных полюсов
концентрация частиц наиболее велика. Лучше всего защищаются
"экваториальные" по отношению к магнитному диполю области. Чем выше
напряжённость поля, тем выше степень защиты, то есть выше порог по
энергии, который должна преодолеть заряженная частица.

Теперь вернёмся к "Стражу Небес" и спросим: что заставило конструкторов
подать на катушку переменный ток, периодически "выключая" защитные
функции поля до нуля? У меня пока есть только одно объяснение: авторы
этой замечательной идеи совершенно не понимают механизма защиты
магнитного поля. Иными словами, они не учили в школе физику.

Теперь давайте обратим внимание на другую нелепость, связанную
с переменным током. На что намотана катушка? На металлический корпус.
Корпус, как известно, состоит из 60 секций, изготовленных из
железо-никелевого сплава и соединённых между собой сваркой.
На стр. 292 написано: "кроме герметичности и бездефектной структуры
шва нужно обеспечить гомогенность стыка 900-мм свинцовой
биологической защиты". Так что корпус корабля представляет собой тор,
который, разумеется, должен прекрасно проводить электрический ток.
Иными словами, система катушка-корпус является гигантским
трансформатором с передаточным отношением 8000 к 1. Что происходит,
когда одна обмотка трансформатора замыкается накоротко? Думаю, ответ
очевиден: вся энергия магнитного поля выделяется на этой обмотке
в виде тепла. Кто не видел сгоревший от межвиткового замыкания
бытовой трансформатор, или дугу электрической сварки? В дуге просто
выделяется больше тепла, чем в проводе, по причине более высокого
сопротивления дуги.

Здесь мне хочется сделать лирическое отступление. Много, очень много
людей читали произведение Юрия Анатольевича Бабикова. Среди них, как
показывает дискуссия на forum.babikov.com, есть и физики, и кандидаты
наук, и даже автомобильные электромеханики, которым устройство
трансформатора должно быть прекрасно известно. Неужели они все, читая
"Мировоззрение", не замечали эту НЕВЕРОЯТНУЮ НЕЛЕПОСТЬ в конструкции
корабля? Какова причина такой ПОТРЯСАЮЩЕЙ ТЕХНИЧЕСКОЙ СЛЕПОТЫ?
Поистине, нет предела человеческой наивности...

Но давайте вернёмся к трансформатору. Есть ли сомнения в том, что
вторичная обмотка-корпус будет эффективным проводником? Если кому-то
ещё кажется, что ток в обмотке будет малый, например, из-за большого
сопротивления, предлагаю сравнить цифры: суммарное сечение медного
провода катушки - всего лишь 0.315 м^2, а сечение металлического
корпуса - 17.2 м^2! Прописью: семнадцать квадратных метров, как
комната. Сечение слоя "тщательно состыкованной свинцовой защиты" -
106 м^2, сто шесть квадратных метров, как 3-комнатная квартира!
Представьте себе два кольца: стальное сечением 4x4 метра и свинцовое
сечением 10x10 метров. Десять метров - высота 3-этажного дома!
Надо ли приводить величины объёмного сопротивления стали и свинца?
Каждый желающий может их найти и оценить величину тока самостоятельно.
Семяса, кстати, ясно сказал, что обшивку "замкнули на одну из обмоток
генератора". Зачем замыкать на то, что не является проводником? :)
И говорится о корпусе целиком, как о едином проводнике. То что
практически вся подаваемая на катушку мощность выделится в виде тепла
на корпусе - совершенно очевидно. Но это только одна сторона медали.
Другая заключается в том, что индуцированный в корпусе ток будет
течь в противоположном направлении, и его магнитное поле скомпенсирует
магнитное поле катушки! То есть НИКАКОЙ ЗАЩИТЫ НЕ БУДЕТ ВООБЩЕ.
Дипольная компонента потенциала уменьшится в несколько тысяч раз,
а оставшиеся квадрупольные вклады, исчезающие на расстоянии
100-200 метров от корабля, ни от чего защитить не смогут.

Несомненно, после публикации этой серии защитники Бабикова бросятся
доказывать, что корпус имел изоляционные вставки, что я придираюсь
к словам из книги и т.д. Не будем сейчас тратить время на пустые споры.
Давайте лучше рассмотрим другие эффекты, связанные с изменением тока.
Они независимы, так что можно пока отвлечься от "короткого замыкания".

Вспомните, как гудит бытовой трансформатор. Это "жжж" неспроста...
В бытовых трансформаторах вибрация связана с тем, что парамагнетики
(металлические элементы сердечника и корпуса) втягиваются в область
повышенного поля. Диамагнитные материалы, наоборот, выталкиваются.
Как должен вести себя корпус корабля в магнитном поле? Химический
состав указанный на стр. 337, близок к инварам - семейству сплавов
с низким коэффициентом теплового расширения, а приведённая в книге
температура плавления типична для инваров. Инвары - парамагнетики.
Для справки: начиная с 40% никеля сплавы относят уже к категории
пермаллоев - сталей, из которых делают сердечники электромагнитов.
Не странно ли, читатель, что конструкция "Стража Небес" удивительно
напоминает электромагнит? И пусть не смущает то, что "нержавейку"
мы привыкли считать немагнитящимся сплавом. Наша, земная нержавейка
имеет совсем не такой состав - она легирована хромом, а не никелем,
но инвары действительно имеют повышенную коррозионную стойкость.

Итак, огромный монолитный сердечник, в который запущено ничем не
скомпенсированное магнитное поле. Причём поле неоднородное - вблизи
катушки сильное, на другой стороне тора - слабое. Вибрация будет
обязательно, это неизбежно, причём сильнее всего будут подвержена
этой вибрации зона вблизи реактора. Команда будет облучаться
ультразвуком с частотой 100 кГц.

Высокая частота приведёт к тому, что в вибрацию корпуса значительный
вклад будет давать не только парамагнетизм сплава, но ещё один эффект,
называемый магнистрикцией. Это свойство изменения линейных размеров
материала в магнитном поле. Никель - металл, у которого это свойство
выражено наиболее ярко, поэтому современные промышленные излучатели
ультразвука используют именно эффект магнитострикции никеля. Сплав
со столь высоким содержанием никеля будет прекрасным вибратором,
а кораблю и его экипажу от этого явно не поздоровится.

Для тех, кто не доверяет моим словам, могу дать ссылку на БСЭ:
http://www.oval.ru/enc/42487.html
"... в некоторых сплавах с малым коэффициентом теплового
расширения (инварных магнитных сплавах) М. велика."
В статье содержатся конкретные цифры, характеризующие магнистрикцию.

Между прочим, магнитострикция деталей конструкции используется в
авиационной технике, как элемент антиобледенительных систем.
На силовых элементах крыла с высоким содержанием никеля размещают
силовые катушки, на которые при необходимости подаётся ток с частотой
несколько десятков килогерц. От ультразвукового "удара" лёд
отделяется от крыла, и далее разрушается воздушным потоком.
Конечно, такая система не является основной, но помогает при полёте
в сложных погодных условиях.

Думаю, сторонники Ю.А.Бабикова уже кипят негодованием и готовы
доказывать, что Семяса говорил не о переменном токе, а о постоянном.
В крайнем случае - импульсном, с частотой пульсаций 100 кГц. Хорошо,
линейность уравнений электродинамики позволяет нам рассматривать
построянные и переменные компоненты тока совершенно независимо. :)
Так что резюмируем тот факт, что любые пульсации тока в обмотке
кораблю противопоказаны, и перейдём к постоянной компоненте.

Обратим внимание на то, что катушка намотана узенькой ленточкой
на одной стороне корпуса. Поле с внутренней стороны катушки входит
в металлический корпус-сердечник. Магнитная проницаемость
железо-никелевых сплавов колеблется от 8000 до 250,000. Чем выше
проницаемость, тем активнее материал "втягивает" в себя силовые
линии магнитного поля. Материал с высокой проницаемостью может служить
защитой от внешних магнитных полей, ослабляя их интенсивность в
несколько тысяч раз.

Давайте подумаем, как должны выглядеть силовые линии магнитного
поля электромагнита с сердечником, проницаемость которого составляет
хотя бы 8000 единиц? Очень просто: линии будут входить в один торец
сердечника и выходить из другого. А что нарисовано на стр. 294?
http://istina.babikov.com/txt/294.gif
Совершенно иное: силовые линии магнитного поля закручиваются вокруг
корпуса, как будто это идеальный диамагнетик. Как же так, ведь
оболочка корпуса состоит из железо-никелевого сплава?!

По-видимому, фантазёр, придумавший катушку "Стража Небес", не видел
даже иллюстраций к детским книжкам, изображающим электромагниты. :)
Других версий мне придумать не удалось. Даже не знаю, что здесь могут
возразить сторонники Ю.А.Бабикова. Возможно, они будут говорить,
что на самом деле этот железо-никелевый сплав из-за каких-то там
микроскопических добавок нобелия-258 является диамагнетиком. Тогда
им придётся признать, что магнитное поле катушки свободно проникает
внутрь корабля, и вся команда живёт в мощнейшем "защитном" поле.
Как люди могут не облысеть при этом за неделю - мне непонятно.
Впрочем, у нас же есть традиция изображать инопланетян лысыми... :)

Хорошо, что если неправильной является картинка, а силовые линии поля
входят в торцы тора? Тогда эти линии замечательно приводят к кораблю
заряженные частицы, энергия которых достаточно велика. Причём что
характерно, с увеличением скорости корабля доля частиц, летящих вдоль
оси тора, должна возрастать - а именно в этом направлении защита наименее
эффективна! Вот такое противоречие: если магнитная проницаемость
материала корпуса велика - получается плохая защита от радиации космоса,
если проницаемость мала - выходит плохая защита от своего же магнитного
поля. Конструкторы корабля сами себя загнали в тупик.

Отмечу, что если бы действительно надо было защитить корабль, то катушку
следовало бы навивать совершенно иначе: уложить провода по всем четырём
поверхностям тора, так чтобы силовые линии результирующего поля
"обвивали" корабль, ни в коем случае не входя в обшивку. Конструкторам
пришлось бы очень постараться, чтобы минимизировать напряжённость поля
на поверхности обшивки, возможно, удалив обмотку от корпуса и укладывая
провода с разным шагом, а также подавая на них различное напряжение.
И ни в коем случае не следовало бы питать катушку переменным током,
а уж тем более укладывать её послойно...

Напоследок я хочу ешё раз вернуться к поистине удивительной фразе
из описания катушки: "Внутренние помещения корабля экранированы от
наружного магнитного поля обшивкой: ее просто замкнули на одну из обмоток
генератора". То есть, по словам Семясы, гальваническое замыкание
сердечника на обмотку предохраняет от МАГНИТНОГО поля. Нет, я даже
не знаю, каким словом это назвать... Наверное, "магнитофрения". :)
Причём требующая принудительного лечения курсом общей физики.

( Продолжение следует )

Князь
Пт, 3 Ноя 2006
http://forum.babikov.com/viewtopic.php?p=15749#15749

Глава 4. Сборы.

Предметы общего пользования.

Раз уж так получается, что мы идем одной группой, и при этом по
определению не индивидуальны и не можем расстаться, то соответственно,
необходимо иметь предметы на всех. Они распределяются опять таки на
плечи активных носильщиков, но в порядке, который вы сами себе
выберете. Не стану приводить их полный список - в контексте сами найдете
то, что не указано явным образом. Да, забыл сказать в предыдущей -
ремень на штанах у каждого. На него и будет помещаться многое из того,
что сейчас перечислю.

Из безусловных надо указать:

Лопата, только в чехле и хорошо наточенная (по одной или по обеим
боковым кромкам) это получится и нож, и топорик, и оружие.

Топор - опять таки, хорошо заточенный и крепко сидящий на топорище.

Котел - предпочтительнее толстостенный.

Металлические миски (я их отношу к групповым, а не к индивидуальным
только из специфики коллектива).

Разделочная доска - она же крышка котелка и его подставка.

Примус.

Пила (очень хороша складывающаяся, натягивающаяся на лук, либо с
ручками пилка).

Минимальный набор инструмента - отвертка, плоскогубцы, напильник ну
далее сами, кто что умеет.

Запас еды - предпочтительнее крупы, дальше сами по списку, но без
фанатизма. Рассчитывайте дня на 3-4 больше унести просто тяжело но это
индивидуально от возможностей. Не забудьте масло в пластиковой бутылке
и сюда же какое-нибудь моющее средство оно же мыло.

Аптечка - об этом несколько подробнее позже.

Возможно палатка - в зависимости от специфики маршрута и времени года.

Веревка.

Проволока - очень хорошо подходит провод от витой пары - несколько
метров или обычная медная до миллиметра в диаметре.

Некоторое количество разнокалиберных гвоздей.

Фонарик (хорош светодиодный) с запасными батареями или другие
источники света, но с мерами пожаробезопасности.

Если у вас будет компас и карта - это здорово, особенно, если вы умеете
ими пользоваться.

При распределении индивидуального груза учитывайте, что хотя бы один
из ножей должен быть настоящим то есть, чтобы им можно было к примеру
разделать корову или свинью. Брусок для заточки также должен быть
обязательно - весит мало, а польза от него большая.

Не забывайте про средства для разведения огня это может быть и
таблетка сухого спирта, и кусок оргстекла, (я предпочитаю именно это)
и банально небольшая пластиковая бутыль с бензином. Запаситесь
зажигалкой бензиновой ZIPPOобразной с набором кремней или десяток
одноразовых, только не пьезо в сырую погоду они работать не хотят.

Кусок брезента - подстилка, он же полог над костром, в него же можно
завернуться или накрыться.

Средства для добывания еды - вот тут уж кто во что горазд от охотничьего
ружья или автоматного ствола до лески с крючками или поганого
китайского телевизора (сетки в смысле) и проволоки для силков. Сюда же
включаем рогатку очень эффективное средство, если с умением.

Ну как, солидно получается по весу? Сочувствую, но ничего поделать не
могу раньше надо было спортом заниматься. Я оптимист. Пессимист - это
тот кто говорит все, край, так плохо, что дальше уже некуда.
А оптимист в ответ - да ерунда, еще хуже будет!

Теперь по аптечке. Укомплектовать ее в заданных нами условиях
получится наверняка только из имеющегося в доме. Так что просто
гребите - все не тяжело. Тем более тут я вам не советчик ну не болею я
ничем. Возможно Сергей Петрович что-то сможет подсказать, так что если
он выступит со своим развернутым постом - буду только признателен. Из
опыта - в экстремальных условиях все болячки проходят сами по себе и
возвращаются только после налаживания нормального быта. И бороться
приходится только с травматизмом то есть это бинты, йод, спирт,
перекись водорода, противоожоговые препараты. Ну не специалист я в
этой области. Так что если в коллективе будет медик - это плюс.

Ну вот, наконец собрались и готовы выступать. Куда и как - это в
следующей главе.

http://forum.babikov.com/viewtopic.php?p=15749#15749

Князь
Чт, 2 Ноя 2006
http://forum.babikov.com/viewtopic.php?p=15691#15691

Глава 3. Сборы

Вне зависимости от того, куда мы наметили перебраться, комплект вещей,
которые мы берем с собой, все равно будет достаточно стандартен. Более
того, он должен быть таким, чтобы выжить не только скажем в селе у
родителей, но и на неподготовленной площадке. А вдруг по достижении
намеченной цели место окажется занятым или сгоревшим? Да и для
расширения задачи учитывать надо катастрофные моменты может и Юрий
Анатольевич не владеет информацией во всей полноте, и ожидать надо
несколько другого. Поэтому я для себя мешаю в одну кучу теории Ю.А.
и Зетов, и пишу исходя из такого сценария. Высадка с катастрофой.
Или наоборот - кому больше к чему душа лежит.

Поэтому, примите за аксиому - поверьте в этом моменте старому битому
волку - комплект вещей на всю команду должен помещаться в количество
рюкзаков, равное количеству активных членов команды. Не рассчитывайте
загрузить детей или любимую тещу. Причем ВЕСЬ груз должен переноситься
только на спине (на груди-спине как вариант). Но никак не в
руках. Руки свободны - это условие обязательное. Как вариант можно
рассматривать тачку, тележку, велосипед. Но все равно весь груз
необходимо рассчитывать исходя из грузоподъемности только активных
членов, и паковка его должна быть в одном мешке на спине.

Теперь поподробнее о вещах. Условимся, что уж если мы завели эту
бодягу, то будем ориентироваться не на то, что получилось схватить из
имеющего в доме в спешке в последний момент, а на серьезную подготовку
заранее. А не то жизнь у вас осложнится до крайности. Да и потом - если
у меня на балконе лежит три спальных мешка, почему у других их нет? По
деньгам - как я выражаюсь - "пропиваем больше". Найдите себе свою
собственную аналогию для успокоения души при вынимании денег из
кармана. Условились - рюкзак и спальник есть у каждого.

Теперь о наполнении рюкзака. Так как мое перечисление покажется вам
невообразимо скудным, да об этом можно прочитать в любой книжке по
туризму, и это все равно никого ни в чем не убедит, поступаем
проще. Берем все вещи, которые вы бы хотели взять с собой и складываем
на середину комнаты.. Если после этого еще и вы сами в комнате
помещаетесь, - замечательно. Теперь начинаем убирать оттуда вещи, без
которых вы могли бы обойтись сами. Потом аналогично с вещами жены и
детей. Теперь раза 4-5 пытаемся запаковать остаток в рюкзаки и сумки,
каждый раз выкидывая то, без чего все-таки обойтись
можно. Поместилось? Теперь перепаковываем последний раз, помещая в
рюкзак жизненно необходимые вещи, а в сумках оставляя все остальные
чтобы потом, когда их выбросите, было с чем прожить.

Ну а если серьезно, то подготовку надо начинать со своей обуви и одежды.

Обувь даже важней. Если вы повредите себе голову это не скажется так
на мобильности и грузоподъемности группы, как если у вас будет
повреждена нога. Поэтому обувь - очень тщательно. Тут не обязательно
нечто сверхъестественное и сверхдорогое, обычные солдатские кирзовые
сапоги вполне подходят для этой цели. Но можно, конечно, и
получше. Главное - обувь должна быть удобная, очень прочная, очень
желательно кожаная. Подошва - резина, не пластик. Соображайте, что у
вас есть и вы бы могли использовать, если в этой обуви требуется
пролезть по грязи на склоне, перейти через болотце по колено в воде, а
потом повесить сушиться возле костра. Все, что будет коротким, слетит
с ноги на склоне или в грязи, все, что содержит пластиковые элементы
сгорит или покоробится к чертовой матери возле огня. Резина быстро
порвется, а ноги в ней сгорят еще быстрее. У меня - берцы - высокие
такие шнурованные ботинки из толстой кожи, под портянку. Интеллигенция,
конечно, будет начинать с носка, но на портянки перейдет достаточно
быстро. Убеждать не буду - бесполезно, как показала практика. Только
на своих кровных кровавых мозолях доходит. Кстати, о носках и "козырной"
обуви. Американские армейские ботинки, стоящие достаточно дурных
денег, вдруг (а это вдруг обнаруживается в самое неподходящее время)
оказываются совершенно неносимыми без специальных носков со вшитой
системой вентиляции. Неприятный такой факт - это я к тому, что не все
золото, что плохо лежит.

Теперь одежда. Ну тут кому как удобнее но принципы те же. Натуральные
ткани, грубый прочный верх. Стремиться к непромокаемости не надо
полной все равно не добьешься, а дышит тело плохо, потеешь. Лучше
небольшой по габариту плащик в кармане. И опять таки возможность
высушить возле огня и не пропалить. Армейский камуфляж при этом не
самое хорошее, что есть, принципы в нем заложены хорошие, если бы еще
и ткани такие же были. Но с другой стороны, в хорошей камуфляжке все
хорошо продумано, плюс к тому же малозаметность - в некоторых
ситуациях большое благо.

Теперь добавляем сюда что-то на голову - по сезону, естественно, и
такое, чтобы можно было скомкать и в карман сунуть, небольшой плащ,
ножик индивидуального пользования, ложку, зубную щетку, - и походник
можно сказать готов. Остается добавить мелочи типа иголки с нитками,
фляги и так далее. Сейчас некоторые могут взорваться праведным гневом
и сказать - "пацан, да ты чё"?! Сразу соглашаюсь и признаю свою низкую
компетенцию перед людьми типа Волка с "Пробуждения". (Это не в коем
случае не в негатив, а просто констатация факта). Действительно, я не
турист. Но и у нас не турпоход. И более того, даже если ваша теща
наизусть выучит это и последующее, туристом она не станет. В нашей
ситуации не столько страшно отсутствие чего-то, что мы не взяли с
собой - ведь не в пустыню Гоби собрались и не на горный Алтай, а
избыточное внимание к тому, что мы взяли со стороны других
человекообразных. Но об этом тоже потом. И подробно все мелочи,
которые надо иметь перечислять не стану - о них по смыслу в
последующем. Дальше пойдут предметы группового пользования, а это
другая глава.

http://forum.babikov.com/viewtopic.php?p=15691#15691

Князь
Ср, 1 Ноя 2006
http://forum.babikov.com/viewtopic.php?p=15598#15598
Глава 2. Задачи, цели и средства

Задач перед нами, как уже решили, стоит две. Одна главная, другая
основная. Главная - остаться живым для своих каких-то одному себе
известных целей и идеалов, основная - сделать это всеми доступными
тебе способами и средствами. В свете этого и будем рассуждать,
что же необходимо сделать для того, чтобы обе эти задачи выполнить.

Попробуем построить логическую цепочку. Нам надо - опять оглядываемся
на поставленные нами же вводные - пережить смутное время в отсутствие
централизованной власти и все сопутствующими этому неприятности,
причем не только в составе самого себя любимого, но и своих любимых,
близких, и даже не очень любимых, но которых приходится терпеть по
необходимости. Для этого формулируем необходимые требования.

Первое - надо обеспечить физическое выживание.

Второе - сделать условия этого выживания наиболее комфортными по мере
возможности.

Третье - превратить выживание в более-менее налаженную жизнь, при
которой каждый знает свое место и предназначение в существующих
условиях, с этим местом внутренне соглашается и занимается своим
делом.

Четвертое - обеспечить не только стабильность, но и перспективу на
улучшение ситуации.

Пятое - не допустить изменение сформировавшегося образа жизни из-за
внешних факторов.

Для обеспечения вышеперечисленных целей теперь начинаем определять
задачи для их выполнения (ну а несколько потом и средства, для этого
необходимые).

Итак, пошли по очереди. Из квартиры, в которой жить уже стало
невозможно, мы уходим. Зачем - да просто потому, что в многоэтажке в
городе уже не проживешь. Конечно, во дворе можно выкопать туалет, за
водой ходить на речку за несколько километров, не выпускать из рук
оружие и бомбить близлежащие магазины, но это на любителя. Выход есть
более другой, он, конечно, может оспариваться, но я предпочитаю именно
его. Нужно уходить. Уходить от постоянной опасности попасться на глаза
"генофонду" - мужик сам может и выкрутится, но всех защитить сложно,
сложности перспективы жизни в большом городе в отсутствие коммунальных
удобств все-таки больше, чем даже дальний марш-бросок с последующей
налаженной жизнью. Встает вопрос - куда?

Однозначного ответа нет, и быть не может. Все зависит от местных
условий и размера города, причем чем город больше, тем больше и
сложностей. Я сам, проживая в городе средних размеров, мог бы сказать
на дачные массивы. У меня они рядом. А для Москвы, к примеру этот
ответ вряд ли подходит. Это сотней километров будет
исчисляться. Поэтому, каждый заинтересованный, для себя должен
прикинуть и наметить - куда собственно он может двинуться, чтобы по
приходу мог иметь над головой крышу, тепло - обеспечиваемое дровами,
воду - из колодца или колонки, еду - с близлежащих складов или иными
средствами добычи. Универсального рецепта нет, надо соображать из
вышеперечисленных условий.

И вот теперь, после того, как мы сформировали для себя какие-то
перспективы на дальнейшую жизнь, попробуем более подробно разобраться
со средствами, необходимыми для выполнения того, что мы себе
наформулировали. Теперь попробуем разделить средства по категориям и
рассмотреть их более подробно. Договорились, что нам надо

1. Дойти
2. Выжить.
3. Выжить в относительном комфорте.
4. Выжить в относительном комфорте с относительно минимальными
трудозатратами.
6. Выжить в относительном комфорте с относительно минимальными
трудозатратами в нормальном психологическом климате. Ну хотя бы
относительно нормальном.

Вот поэтому средства рассмотрим отдельно и очень подробно. А потом
рассмотрим остальное.

http://forum.babikov.com/viewtopic.php?p=15598#15598

Князь
Ср, 1 Ноя 2006
http://forum.babikov.com/viewtopic.php?p=15597#15597

Теория выживания.

Итак, по просьбам аудитории попробую поделиться опытом на тему а что
же делать, если.

Повествование будет приведено к ситуации, обсуждаемой на форуме ну
могу же я немного пофантазировать. К тому же стихийные бедствия и
прочие прелести жизни подобного рода еще никто не отменял а вдруг кому
пригодится. Постараюсь не писать банальностей и общеизвестных вещей,
которые можно прочитать в литературе, внимание будет обращаться на
тонкости и маленькие хитрости.

Итак, вначале, как и положено, вступительная теоретическая часть.

Хотя наука выживания в экстремальных ситуациях является насквозь
практической и в литературе подобного рода рассчитана в основном
на подготовленных в полевых условиях людей (ну хотя бы на физически
здоровых взрослых людей) сказывается шаблонность мышления пишущих,
могу твердо сказать, что любой человек имеет шансы. Человек вообще
крайне живучее существо, способное прожить практически везде и выжить
в совершенно, со стороны глядя, невыносимых условиях, даже не обладая
специфичными знаниями. Смерть, как правило, происходит из-за потери
сопротивляемости. Сломается что-то в душе и все. Будешь тянуться
сцепив зубы выкарабкаешься.

Ладно, переходим в более практическую плоскость. В наше серое
пространство по принятой здесь терминологии. Итак, принимаем вводные
для дальнейшего. Прилетают Высшие, начинается бодяга с подготовкой
процедуры Суда и массовые этнические зачистки воздушно-космическими
силами Высших ну далее сами нафантазируете, а жить хочется всем.
Хотя бы, чтобы дойти до судьи в своем физическом теле для самых
идейных. Потом и на Реклостере сгодиться знание может.

Ничего не работает электроэнергии нет, соответственно воды и газа
тоже, (и канализация, соответственно, того пахнет), государственных
структур более нет, следовательно некому наводить порядок, более того,
наиболее асоциальные элементы сбиваются в кучи и решают остаток жизни
прожить хорошо и весело правда в основном за счет других, происходят
многочисленные техногенные катастрофы. Короче, веселуха
полномасштабная. При этом принимаем как вводную то обстоятельство, что
данный текст предназначен для городских жителей селяне справятся со
всем этим значительно проще. Что еще добавить во вводные?
Подсказывайте.

В этой ситуации самыми опасными моментами являются сами города и
проживающие в них люди. То есть, для минимизации рисков для начала
необходимо из этого самого города свалить. Безопасность будем
обеспечивать потом, сначала просто уходим и обеспечиваем себе условия
для дальнейшей жизни. Куда, как об этом далее. Считаем, что для
подобного мероприятия скучковались одна - две семьи или небольшая
группа друзей и единомышленников. Но со всеми отягощающими
обстоятельствами хнычущими детьми, бурчащими женщинами, как минимум
одним физически нездоровым членом группы. Тут то все прелести и
начинаются, и чтобы этих самых прелестей было как можно меньше, я и
буду далее писать. Если, конечно, общественность заинтересуется, и
своими постами меня побудит к дальнейшему. Предупреждаю писать буду по
заранее намеченному плану с оглядкой на содержание постов отзывов, но
на них прямым образом не реагируя. Пока не скажу все, что сказать
считаю нужным. А уже потом ответы на вопросы. Глав намечено около
десяти , так что наберитесь терпения. Писать буду то, что прошел сам,
или со слов тех людей, которым верю как себе. Главы будут выдавать с
темпом в два три дня на следующую (конечно, если будет
заинтересованность). Все-таки чего-то сообразить надо, а это
непрофильная деятельность.

http://forum.babikov.com/viewtopic.php?p=15597#15597

Веркер
Сб, 28 Окт 2006
http://forum.babikov.com/viewtopic.php?p=15388#15388

Граф, Ваше Высочество, осмелюсь поспорить с Ларошем Фуко и скажу, что
наглость и амбициозное самомнение худшее, что может быть в человеке
разумном, - опровергните. А, что касается ваших обгаживаний всего и
вся, в том числе медицины, так осмелюсь заметить, что те же капельницы
тоже наука придумала, вместе с материалами из которых всё это
создаётся. Обсерать всё и вся сидя у компъютера очень легко. Ваше
чрезвычайное самомнение, которое раньше я списывал на вашу иронию и
сарказм, поверьте зашкаливает.

Господин Русанов, спасибо за ссылку, прочитал с удовольствием, в
чём-то согласен, что наука не имеет во многих областях знаний и
системного подхода к решению тех же космологических проблем, тем не
менее не забывайте, спутники, космические полёты людей, прикладная
астрономия, математика всё это появилось до появления Мироззрения
Бабикова и базировалось в частности и на законах Ньютона, Кеплера,
Эйнштейна, Бора и других замечательных представителей классической
науки и их работа была по достоинству оценена всем человечеством.

Но самое главное, почему здесь народ собрался, потому, что всем была
не безразлична идея того самого Суда, о котором Граф лично вы,
вообще, больше не заикаитесь, а уводите форум вместе с другими
столпами мысли и модераторства в невежественные дебри споров о том, о
чём бездоказательно можно спорить ещё пол-тыщи лет. Вы стыдливо
умалчиваете, что крах гипотезы, теории, предсказаний Бабикова,
называйте как хотите, ставит крест и на остальных его, скажем так,
предположениях, более того назовите мне хоть одно практическое
направление жизни людей, где великие открытия Бабикова были бы
применены или оценены, кроме конечно группы восхищённых модераторов и
пары десятков форумчан - теоретиков от ненауки, моя скромность не
позволяет мне называть людей, которые не согласны с моим мнением
дураками, но вам - то Граф и господину Бабикову это разплюнуть, хотя
надо признать, что последние полгода Автор сбавил обороты и стал
заметно мягче, в связи с провалом всех сроков и отсутствием
заявленных событий, как-то - ичезновение марса, появления, уже
противно говорить, Реклостера, невысадкой какого-то десантa, не
переводом в желтый спектр пространства, не появлением плазменных
панелей на небе, про долбанную юстировку орбит марса, реклостера,
тоже помню пару страничек пообсуждали, а уж сколько сломали копий об
Юпитер, это же вопрос астрономии, которую так ненавидят новые
теоретики, а с обсуждением СОХО вообще умора, я этим вопросам стал
интересоваться, когда Бабикова вообще никто не знал, а он пришёл и
объяснил, что все сбои матрицы и бомбардировка высокозаряженными
частицами этой самой матрицы есть, не что иное, как корабли высших, я
вот думаю, что плазмоиды, которые тоже теперь почти всем удаётся
сфотить цифровыми камерами тоже корабли высших, попробуйте опровегнуть.

Кстати, я не забыл, что кнопки не Бабиков жмёт, но уж и не Творец на
орбите Земли, а те самые Буши, Путины, Ольмерты и прочие Цзян Цзе Мини.
Надеюсь, да просто уверен на 1000%, что ничего по схеме аля-Бабиков
не случится, причём никогда при нашей жизни о чём я написал ему
2 марта 2005 года, готов Граф поспорить с Вами на что хотите, вы же
когда-то предлагали, кому-то на пробуждении шляпу съесть - готов
поспорить и съесть, а вы?

http://forum.babikov.com/viewtopic.php?p=15388#15388

T i m
Сб, 28 Окт 2006
http://forum.babikov.com/viewtopic.php?p=15375#15375

Freeglobus писал(а):
> Так Вы и не поняли сути. Кто ж из обывателей читает странички
> РОСКОСМОСа? Люди читают "массовую литературу", а там как раз
> НАМЕРЕННО проводится политика оболванивания доверчивого населения.

Вы с авторами "массовой литературы" боретесь? Или же их методами
"антинаукой" занимаетесь - НАМЕРЕННО называете статейку "шедевром
учёной мысли"? Суть в желании истребить поголовно официальных ученых
любыми методами? Пользоваться их плодами и одновременно сморкаться
им в чай - благородно.

На чьи данные опираются наши главные глубокоуважающиеся теоретики
данного форума? Конечно, каждый раз, после очередного четырехдневного
марафона, проводят строго научные эксперименты и делают смертоносные
для официальной науки выводы.

http://forum.babikov.com/viewtopic.php?p=15375#15375

Ильдар
Пт, 27 Окт 2006, 11:28
http://forum.babikov.com/viewtopic.php?p=15301#15301

Теорию ЮА могут взять на вооружение русские фашисты (надеюсь, ни для
кого не секрет, что они есть и действуют?). "Научно" обоснована
избранность славян, ущербность цветных и черных, а также евреи уличены
в покушении на весь мир и "доказано", что они не имеют прав на
биосферные ресурсы (то есть на жизнь). Вывод? Бей жидов - спасай
Россею. Уголовщиной попахивает. Статью пришить могут за разжигание
межнациональной розни. Ну хорошо, тюрьмы ЮА не боится. А совести
своей, если бритоголовые его своим гуру признают и его именем
прикрываться начнут, других агитировать? Им насрать на научную
гипотезу ЮА о строении и истории вселенной, они будут убивать и
калечить, ссылаясь на "ученого Бабикова", как гитлеровцы ссылались на
своих "ученых", кот. измеряли черепа, тесты всякие проводили и
объясняли, чем же арии отличаются от всех других и что дает им право
всех остальных сделать своими рабами.

Теорию ЮА тоже, кстати, можно доработать в плане рабства. Оставить
часть цветных и черных для низкоквалифицированной работы, как-нить это
обосновать, в "Мировоззрение" коррекции внести и т.д. А Бабикову
устроить очередной инфаркт с летальным исходом, чтоб не мешал. Я вот
думаю, в своем ли ЮА уме. Гипотеза о мироздании мне представляется
интересной (хотя на научный труд не походит, ибо в конце книги ссылок
на других авторов нет ваще, а без этого у ученых не бывает. Пишешь,
что согласно теории такой-то дело обстоит так-то и так-то, дай ссылку
на автора. Без нее все это выглядит несерьезно), но не подкрепленной
фактами. Можно же было ограничиться ей, она сама по себе очень
революционная. Но зачем-же обещать Реклостер, Суд, сроки близкие
называть, чтоб в конце-концов все тебя посчитали фантазером и
отвернулись? И зачем оскорблять нац. достоинство других людей, не
славян и не ариев? Это тоже заставляет многих людей отвернуться. ЮА
приводит много фактов, но не подтверждает их никак, просто верьте, что
это так и все тут. Но это же не наука! Это уже религия, как тут
неоднократно говорили. На стеллах в Египте русские надписи? - докажи.
Сфинксы оснащены электроникой? - откуда ты это взял? Фелистимляне
прошли трояновой тропой? - где доказательства? Геном евреев отличается
от остальных? - где данные по исследованию ДНК евреев и сравнительному
анализу их с ДНК других народов? Татары управляют Россией?-докажи. Я
знаю только одного министра Нургалеева, в процентном соотношении к
общему количеству министров получится меньше, чем соотношение татар и
остальных в России. Все статьи ЮА пестрят утверждениями без
доказательств. Жириновского напоминает, тот тоже как начинает
говорить, так увлекается, что наговорить может черт знает что, что не
мешает впоследствии утверждать обратное.

Пусть ЮА не обижается на мой пост, я в-общем-то неплохо к нему
отношусь (несмотря на его патологическую ненависть к татарам), только
не понимаю его поступков. Он же взрослый человек и в здравом (надеюсь)
уме, а ведет себя как ребенок, которому не хватает внимания.

http://forum.babikov.com/viewtopic.php?p=15301#15301

СЕРИЯ ЧЕТВЁРТАЯ, "ПЫЛЬНЫЙ ПУЗЫРЬ"

Анализ легенды об юпитерианском изгнании ангела Прометея был бы неполным
без упоминания о планетарных гипотезах Ю.А.Бабикова. Безусловно, здесь
не место подробному их рассмотрению -- это тема для отдельной статьи и
совершенно отдельной критики. Но вопрос о существовании океана жидкого
водорода заставляет уделить немного внимания вопросам строения Юпитера.

Юрий Анатольевич относит Юпитер к классу планет с твёрдой оболочкой.
Определение этого класса дано им на стр. 42:

"A3) с твёрдой корой и жидкими оболочками активной зоны твёрдого
ядра, отделёнными от коры газовым слоем - кора вращается вокруг
ядра в противоположную ему сторону - зрелые планеты (Земля,
Юпитер, Сатурн, Нептун)."

Твёрдая оболочка Юпитера, по свидетельству Семясы, покрыта жидководородным
океаном с глубинами "в среднем от 2000 до 4000 м" (стр. 334).

Мнение официальной науки на этот счёт совершенно иное: Юпитер считается
газовым пузырём, состоящим преимущественно из водорода. Температура,
давление и вязкость среды быстро увеличиваются при уменьшении радиуса,
строгой границы раздела между "газообразной" и "жидкой" фазами нет.
Предположительно, на расстоянии 20-30 тысяч километров от центра планеты
под действием колоссальных давлений водород переходит в металлическую фазу,
образуя жидкое электропроводящее ядро.

Видно, что представления о строении Юпитера существенно различны.

Что заставляет Ю.А.Бабикова считать Юпитер стандартной планетой?
Ответ на этот вопрос в книге даётся совершенно чёткий: наблюдаемое
вращение в том же направлении, в котором планета обращается вокруг
Солнца, наличие атмосферы и магнитосферы. Несомненно, в этом Юпитер
аналогичен другим планетам солнечной системы, таким как Земля.
Классификация Ю.А.Бабикова, между прочим, вообще не отводит места для
планет - газовых гигантов.

Теперь обратимся к фактам. Хорошо известно, что Юпитер покрыт слоем
плотных облаков, которые перемещаются в атмосфере планеты с высокой
скоростью, причём зависящей от широты. Скорость вращения газовой оболочки
в районе экватора выше, чем на полюсах, т.е. Юпитер чисто внешне выглядит
не как твёрдая планета, а как большой газовый пузырь. И в этом отношении
он очень похож на наше Солнце, экваториальные области которого вращаются
тоже быстрее, чем полярные. Специалисты, занимающиеся Юпитером, используют
несколько различных систем планетарных координат с различными
"периодами обращения":

Экваториальная (System I) - 9 ч 50 м 30.003 сек
Среднеширотная (System II) - 9 ч 55 м 40.632 сек
Полюсная (System III) - 9 ч 55 м 29.711 сек

Полюсная система подогнана под период вращения магнитного полюса Юпитера.
Экваториальная - под усреднённую скорость вращения атмосферы на экваторе.
Среднеширотная, по-видимому, выбрана так, чтобы быть близкой к периоду
обращения центра Большого Красного Пятна - очень удобной "реперной точки".
Того самого пятна, которое, согласно легенде, является проявлением
гравитационной аномалии от двигателя корабля "Страж Небес".

Факт наличия градиента скоростей газовой среды и сходство с Солнцем учёные
считают аргументами в пользу того, что Юпитер является газовым гигантом.
А если Юпитер имеет оболочку? Предположив, что на полюсах атмосфера
"привязана" к поверхности, получаем, что на экваторе средняя линейная
скорость среды относительно океана равна 107 м/сек, или 385 км/ч.

Теперь давайте зададимся вопросом: если Юпитер действительно является
планетой с твёрдой оболочкой и очень тонким слоем атмосферы (не более
200 км, раз давление на поверхности океана равно 9 атм), то почему же
столь тонкий слой атмосферы не вращается вместе с оболочкой, а движется
относительно неё с огромной скоростью? Ведь трение атмосферы о твёрдую или
жидкую поверхность должно тормозить газ. Ответ на этот вопрос даёт Семяса
на стр. 334: "...плотная газовая среда атмосферы, раскрученная сильнейшим
вращающимся магнитным полем до скорости 100 м/с..." Приятно, что значение
скорости совпало с расчётным. Но каков механизм "раскрутки" атмосферы,
и что значит "вращающееся" магнитное поле? Следует ли это понимать, как
вращение поля относительно оболочки? Ответа в книге нет. Жаль, что
Юрий Анатольевич не уточнил у Семясы, что относительно чего должно
вращаться, чтобы дул ветер.

Кажется естественным, что магнитное поле должно быть "привязано" к
оболочке, и если меняться, то очень медленно. Похоже, Юрий Анатольевич
разделяет эту точку зрения, на стр. 34 он пишет: "Оболочка меняет полюса
один раз - первый и последний - при её отрыве от ядра... магнитные полюса
Земли не должны совпадать с географическими полюсами и должны менять своё
положение при изменениях оболочки по размеру и свойствам пород". То есть
изменения магнитного поля могут быть только медленными, связанными с
геологическими процессами. Но как же тогда быть с "вращающимся" магнитным
полем Юпитера, если поле должно быть привязано к оболочке? Непонятно.

Хорошо, попробуем допустить, что магнитное поле всё же может быстро
вращаться относительно оболочки. Какова тогда должна быть картина
распределения скоростей газовой среды? Очевидно, что оболочка будет
тормозить вращение атмосферы из-за трения, однако тормозить неравномерно.
Напряжённость поля, и, следовательно, эффект увлечения газа должен
быть максимальным у полюсов, а минимальным - в экваториальной зоне.
Вследствие трения атмосфера должна везде отставать от поля, но
на экваторе отставание должно быть больше.

Согласуется это с наблюдениями? Нет, не согласуется. Во-первых, вблизи
полюсов атмосфера вращается в точности с тем же периодом, что и поле.
Во-вторых, на экваторе, где мы ожидали бы более слабое увлечение атмосферы,
и потому более ламинарное течение газа, в действительности имеется
наибольшая турбулентность и максимальный градиент скоростей среды.
Гипотеза о "раскрутке атмосферы вращающимся магнитным полем" противоречит
наблюдаемой картине.

Помимо этого, вращающееся относительно оболочки магнитное поле должно
было бы наводить в самой оболочке токи, вызывающие интенсивный нагрев
на полюсах, не говоря уж о механических напряжениях, которые могут
привести к разломам коры и вулканической активности. Однако ничего
подобного не заметно: полюса Юпитера заметно холоднее экваториальных зон
и не имеют признаков вулканизма.

Интересно, знает ли Юрий Анатольевич о сходстве между динамикой
атмосфер Юпитера и Солнца? Прямого ответа в книге найти не удалось,
однако про Солнце Бабиков точно знает, на стр. 41 он пишет:

"A1) с жидкой оболочкой активной зоны ядра - звезда (Солнце).
Наша звезда - Солнце имеет жидкую оболочку "кипящего слоя",
которая непосредственно покрывает ядро и перемещается по нему
в сторону вращения с различной скоростью, зависящей от координат
широты: чем ближе к солнечному экватору, тем скорость выше."

Жаль, что Юрий Анатольевич и здесь не утруждает себя какими-либо
объяснениями этой особенности в рамках своих космологических гипотез.
Наверное, на Солнце газ тоже разгоняется от "вращения магнитного поля".

А как объясняет эффект экваториального опережения наука, спросит читатель?
Учёные пока не пришли к единому взгляду. Рискну высказать своё скромное
мнение по этому вопросу. Ключевым фактором действительно может являться
магнитное поле. Однако "вращение" поля совершенно не при чём, важно
вращение самой планеты, а также наличие жидкого ядра и конвективных
потоков, осуществляющих теплообмен. Потоки из-за трения среды электризуются,
и при подъёме закручиваются против направления вращения ядра вследствие
сохранения вращательного момента (т.е. под действием кориолисовых сил).
Отдав тепло на поверхности, поток опускается, отклоняясь к полюсу и снова
закручиваясь против вращения ядра. Таким образом, конвективная циркуляция
приводит к вращению зарядов, что порождает магнитное поле. Точно так же
ведёт себя окружающий ядро газ, поднимаясь от поверхности жидкого ядра
вверх, к границе атмосферы. Трение газовой среды порождает аналогичные
токи, которые взаимодействуют с полем жидкого ядра. Так как направление
поля на экваторе вне ядра противоположно направлению в центре ядра, то
сила, действующая на токи в газовой оболочке, закручивает поток газа в
противоположную сторону, т.е. по направлению вращения планеты. Баланс сил
определяется степенью электризации газа, его плотностью, и силой
магнитного поля. Если действующая на газ электродвижущая сила превосходит
кориолисову, слой газа закручивается в сторону вращения планеты, если нет,
то в обратную. Таким образом, при определённых соотношениях параметров
может наблюдаться ускоренное вращение среды на экваторе.

Повторяю, что общепринятого мнения (насколько мне известно) о механизме
раскрутки сегодня нет. Как можно объяснить раскрутку в модели Бабикова -
мне неведомо, даже "подсказки" Семясы не помогают. Выбор наиболее
правдоподобной точки зрения остаётся за читателем.

Отмечу ещё одну проблему модели Бабикова. Присутствующая в атмосфере
Юпитера разноцветная пыль, образованная аммиачными, фосфиновыми, водяными
и метановыми кристаллами, позволяет хорошо проследить движение масс в
газовой среде. Светлые полосы (зоны, zones), в том числе широкая
экваториальная полоса, являются областями, в которых тёплые слои
поднимаются вверх, а затем отклоняются в сторону полюсов. Тёмные полосы
(пояса, belts), являются областями, в которых газовые массы уходят вниз.
Ширина зон и поясов составляет десятки тысяч километров. Проблема
заключается в следующем: в тонком атмосферном слое просто нет места для
формирования широких восходящих и нисходящих потоков. Если бы поверхность
Юпитера покрывал океан, то он стал бы непреодолимым препятствием,
перекрывающим путь потокам газа. Пришлось бы предположить, что над зонами
океан кипит с такой силой, что вверх поднимаются струи газа, как из
реактивного двигателя, а над поясами идёт непрерывный ливень, поглощаемый
океаном. Далее пришлось бы предположить, что океан точно такими же
полосами подогревается на дне, и т.д. Впрочем, в детальном обсуждении
этих несуразностей нет смысла -- как ясно из предыдущих серий, само
существование водородного океана Юпитера невозможно по целому ряду причин.

На этом, пожалуй, можно было бы прекратить анализ глобальных проблем
легенды об изгнании Прометея на Юпитере, поставить диагноз "СКАЗКИ" и
закрыть книжку, раз и навсегда забыв истории для взрослых детей.
Если бы не одно обстоятельство: столь фантастичная легенда в некоторых
отношениях согласуется с научными данными. Если закрыть глаза на
невозможность существования океана жидкого водорода, твёрдой оболочки
и другие несуразности, то мы получаем "объяснение" таким свойствам
загадочного Красного Пятна, как резко отличающийся от окружающей его
атмосферы период обращения, наличие мощных восходящих потоков в центре
и пониженной температуры внутри. Понимания совокупности этих свойств
у современной науки нет.

И ведь что странно: если история Семясы Прометея - сплошная выдумка,
и автор "пыльного пузыря" не удосужился даже вписать реальную величину
силу тяжести на поверхности планеты, как он мог придумать столь удачную
сказку об антигравитации? Откуда этот фантазёр знал, что Большое Красное
Пятно не стоит на одной широте, а "дрейфует" со временем, так что
поместить воображаемый кораблик на сушу не удастся?

Для меня лично эти вопросы и есть самая большая интрига в книге
Ю.А.Бабикова "Мировоззрение, или возвращение Прометея". Потому что
физический раздел представляется полным нестыковок и противоречий,
хотя далёкие от физики гуманитарии обычно этому разделу доверяют. :)

Итак, суть дела ясна, но... остаётся чувство, что для полноты картины
не хватает каких-то деталей. Придётся отложить вердикт, и в поисках улик
ещё раз осмотреть палубу корабля-призрака.

(Продолжение следует)

СЕРИЯ ТРЕТЬЯ, "КРИОГЕДОН"

Перейдём к третьему пункту нашего путешествия. Мы наконец добрались
до корабля, но наше положение столь же тоскливое, как положение изгнанника,
который ждёт нас внутри. Потому что концы с концами не сходятся, снизу
бьют в ржавый корпус корабля тяжёлые волны, а мы в темноте рассматриваем
эти три странички в интернете, пытаясь разгадать загадку до того, как
"сядет" аккумулятор нашего ноутбука. Дорогой читатель, нет ли на этих
страничках чего-то странного? Нет, правда, посмотрите ещё раз, внимательно.
Никакие цифры не удивляют?

> http://isjaee.hydrogen.ru/?pid=296
> http://www.chemport.ru/pertable/elinfo.php?el=1
> http://chemister.da.ru/Database/search.dbp?action=synthesis&id=211

Тот, кому интересно почувствовать себя аналитиком, разгадывающим тайны
нашего мира, или следователем, разбирающимся в запутанном деле, может
здесь остановиться и подумать. Остановитесь, читатель! Наш кумир и
учитель Юрий Анатольевич Бабиков призывает нас ДУМАТЬ. И это правильно.
Я тоже призываю думать. Эта статья написана для тех кто хочет думать,
и я надеюсь, такие люди найдутся. Я даю им ссылки, чтобы "одним кликом"
получить на экране данные по водороду, и подсказываю, что в них видно
ещё одно, совершенно вопиющее противоречие с информацией от Бабикова.

Кто не хочет думать - может читать дальше, не останавливаясь.

Итак, океан. В корпус корабля бьют "тяжёлые волны", хотя, как мы недавно
выяснили, не такие уж они и тяжёлые - плотность их в 14 раз меньше
плотности воды. Ну да ладно. Темно. Давление 9 атмосфер. Ужасный ветер.
И страшно холодно - аж минус 140 градусов по Цельсию! Вот бы загнать
сюда "горе-учёных", которые недавно утопили в этом океане зонд станции
"Галилео", а потом написали в своих отчётах, что аппаратура станции
прекратила работать "из-за высоких температур" после погружения
в атмосферу на глубину 130-150 км. Для Юпитера условной границей атмосферы
считается поверхность с давлением 1 бар, температура которой (по анализу
спектров излучений с Земли и с космических аппаратов) составляет от
-140 до -100 градусов по Цельсию. Зонд "Галилео", опускался на парашюте
почти час. Он подтвердил данные по верхним слоям и достиг границы облаков.
На 55й минуте связь с зондом оборвалась, последние переданные параметры
отвечали давлению в 24 бара и температуре плюс 160 градусов Цельсия!
И никто из "горе-учёных" не удивился таким нелепым цифрам. Более того,
"учёные" сказали: давно известно, что Юпитер сам излучает в 2-3 раза
больше тепла, чем получает от Солнца, поэтому мере погружения в атмосферу
температура среды должна быстро РАСТИ. Вот такие сказки рассказывают
нам "учёные" про Юпитер. А на самом деле, как поведал Семяса,
температура около корабля низкая, на стр. 332 написано:

"В месте посадки корабля температура океана минус 140 C, состоит
он преимущественно из жидкого водорода, аммиака и небольшого
количества воды в твёрдой форме.
...
Есть и около сотни трупов замороженных членов экипажа и зомби:
они пытались покинуть корабль и открыли наружный люк одной из
шлюзовых камер... так там и остались..."

Как, похоже на тропический зной? Ясно ведь сказано: трупы заморозились,
а не сварились в раскалённом до температуры духовки газе. И даже ребёнку
должно быть понятно, что между океаном и прилегающим слоем атмосферы идёт
интенсивный теплообмен, их температура сильно отличаться не может. Ну на
десяток-другой градусов максимум, но никак не на триста!

Читатель, давайте возьмём справочник и докажем "горе-учёным", что вблизи
поверхности океана такой безумной температуры просто не может быть, даже
если океан будет кипеть. Открываем буклет... Сюрприз: температура кипения
жидкого водорода при атмосферном давлении равна 20.39 K, или -252.7 C.
Невероятно... Двадцать градусов до абсолютного нуля! ДВАДЦАТЬ!!! :-)
Не нужно быть дипломированным физиком, чтобы почувствовать: разница
между 20 К (-253 C) и данными из книги 137 К (-140 C) просто чудовищна.
Около абсолютного нуля каждый градус - дистанция огромного размера.

Конечно, сторонники Бабикова мне тут же возразят, что это температура
кипения при атмосферном давлении (1 атм), а в месте пребывания корабля
давление составляет 9 атм. Конечно, с повышением давления температура
фазового перехода жидкость-газ повышается, но... не бесконечно. :)
Во всяком случае, для водорода, свойства которого хорошо известны.
Существует так называемая критическая температура, выше которой
существование жидкой фазы невозможно ни при каком давлении. И ещё есть
понятие критического давления -- минимального, при котором существует
жидкая фаза при критической температуре. Для водорода они равны
-240 C и 12.8 атм соответственно. Если температура выше критической,
никакой границы между жидкостью и газом нет вообще: при сжатии лишь
повышается плотность среды и существует, грубо говоря, только очень
вязкий газ. А раз нет раздела сред в различном фазовом состоянии,
то не может существовать ни океана, ни каких-либо волн. Такая модель
Юпитера, кстати, является на сегодняшний день общепринятой.

Даже если бы водород в гипотетическом океане Юпитера был весь "тяжёлый",
т.е. состоял исключительно из изотопа дейтерия, то параметры отличались
бы незначительно: температура кипения D2 - 23.65 K (-249.51 C),
критические температура и давление равны -234 C и 16.65 атм.

Мне очень жаль, но... Похоже, кораблю "Страж Небес" даже утонуть негде.
В том смысле, что поверхности океана нет, и ему придётся падать в газе
до тех пор, пока давление его не раздавит, а произойти это должно
не позже чем на отметке 200-400 км вниз от условного уровня атмосферы.

Приведённое в книге Ю.А.Бабикова значение температуры повторено дважды,
и так же ясно написано, что речь идёт именно о температуре океана.
Даже если это двойная опечатка, и на самом деле речь о температуре -240 C,
то давление 9 атм всё равно ниже критического! Океан жидкого водорода
с такими параметрами просто не может существовать.

Надо отчаянно закрыть глаза на все научные данные о Юпитере, заткнуть уши
и отключить разум, чтобы поверить в криогенный океан с температурой 20 К.

И было бы наивно сомневаться, что люди плохо знают свойства водорода.
Жидкий водород используется в качестве топлива двигателей ракет "Атлас",
"Сатурн" и российской "Энергии", его производят в промышленных масштабах.
Существуют криогенные двигатели на водороде для самолётов. А недавно
известный немецкий концерн BMW аннонсировал первый малосерийный
автомобиль, способный работать на жидком водороде - "BMW Hydrogen-7".
Так скоро не будет нужды возить сомневающихся на Юпитер, им можно будет
прочистить мозги в ближайшем автосервисе.

(Продолжение следует)

Good day, B46.

Как-то давеча 11 октября 2006 г., 19:27:06:

B> Это первая статья, посвящённая анализу найденных противоречий.

Признаюсь, у меня тоже было большое желание вытащить
для разбора все найденные мной ошибки и противоречия из прочтенных
на сайте статей. Но сначала было стойкое предубеждение "а мне что,
больше всех надо?", пущщай себе люди фантазируют...
А потом я узнал, что Бабиков готовит вторую книгу.
И опять воздержался от этого шага, дабы проследить, как будут
прогрессировать и развиваться эти ошибки и противоречия.
Во что они смогут превратиться в конечном итоге.
Да, и мне очень не хотелось делать "чужую работу",
а именно показывать ему эти ошибки, что бы не получилось 2го
издания "исправленного и дополненного".

СЕРИЯ ВТОРАЯ, "СТРАЖ ПУЧИН"

Давайте продолжим наше мысленное путешествие. В качестве второго пункта
анализа я выбрал место, в котором также требуется по большей части
здравый смысл, а количество расчётов минимально.

Итак, мы достигли водородного океана Юпитера, по поверхности которого
плавает замечательный космический корабль "Страж Небес". У нас на руках
схема корабля, и мы ищем на ней дверь ближайшей к каюте Прометея
шлюзовой камеры. На глаза случайно попадется поперечный разрез блока:
http://istina.babikov.com/txt/298.jpg
Давайте остановимся на этой картинке. Что это такое синенькое вокруг
силового отсека? Оказывается, свинец. На стр. 293 книги написано:

"Реакторный, двигательный и нежилой технологический отсеки,
занимающие 31 метр высоты по корпусу, в совокупности составляют
главную силовую установку и объединены в один общий блок,
изолированный от остальных биологической защитой - 900-мм слоем
свинца. Свинцом облицованы потолок и стены отсека, пол - нижняя
плоскость тора, защиты не имеет."
( http://istina.babikov.com/txt/glava_41.htm )

Метр свинца - в общем-то правильная величина для биологической защиты,
любой ядерщик это подтвердит. Больше не нужно, меньше нельзя. Понятно,
почему облицованы свинцом внутренние боковые стенки тора: чтобы радиация
реактора не попала на расположенные с противоположной стороны жилые отсеки.
Зачем защита на внешних боковых - не знаю, надо спросить конструкторов.

Итак, 900 мм свинца, обозначенного на картинке синим цветом. Чтобы не было
сомнений, отметим, что толщина свинцовой защиты упоминается в 41й главе
четыре раза: на стр. 291 - "панель заливается 900-мм слоем свинца",
на стр. 292 - "гомогенность стыка 900-мм свинцовой биологической защиты",
цитата сверху - со стр. 293, и на стр. 295 - "возить 900 мм свинца
биологической защиты по всему корпусу неразумно". Согласен, неразумно.
Особенно если космический корабль превращать в океанский, погружая его
в жидкий водород.

Теперь вспомним закон Архимеда и задумаемся, какой объём жидкого водорода
должен вытеснить корпус корабля, чтобы действующая на него сила
компенсировала хотя бы вес свинцовой защиты? Берём значения плотности
из справочникa:

Свинец, твёрдый, Pb(82) - 11350 кг/м^3
Водород, жидкий, H2(1) - 70.8 кг/м^3

Отношение плотности свинца к плотности жидкого водорода около 160.
Это означает, что для уравновешивания одного свинцового кубика нужно
положить на другую чашу весов ёмкость со 160 кубиками жидкого водорода.
Поэтому для удержания на плаву одной только 0.9-метровой свинцовой плиты
необходим трюм высотой не менее чем 160*0.9=144 метра! Здесь мы ещё
не учили массу боковых плит свинцовой защиты, а также массу стального
80-мм корпуса, внутренних перегородок, оборудования корабля, и массу
топлива. Топлива тоже было немало: во время посадки на Юпитер, если верить
Прометею, оставалось 2.9 миллиона тонн урана (стр. 331), при сухой массе
корабля без топлива 4.3 миллиона тонн (стр. 293). То есть нашу цифру
в 144 метра придётся увеличить ещё как минимум в 2-3 раза. Получается, что
глубина трюма должна составлять почти полкилометра! А согласно описанию,
высота отсека составляет всего 54 метра.

Опять расхождение, и на этот раз - почти на порядок.

Теперь я не стану помогать сторонникам Ю.А.Бабикова и Семясы Прометея,
обозначая возможные пути для отступления. Вместо этого сделаю одно
злоехидное замечание: если бы вместо жидкого водорода была обычная вода,
то можно было бы свести концы с концами, и писать про "печальный плеск
волн" как раз на уровне 30-32 метров. У меня есть подозрение, что
фантазёры, выдумавшие сказки о юпитерианском изгнании Прометея, по ошибке
либо по своей безалаберности вместо плотности жидкого водорода взяли
плотность воды. :-) А эти величины отличаются в 14 раз.

Мой источник данных о свойствах водорода -- популярный среди физиков
буклет "Review of Particle Physics". В интернете, конечно, можно найти
массу документов с аналогичными данными. Вот первые попавшиеся мне:

http://isjaee.hydrogen.ru/?pid=296
http://www.chemport.ru/pertable/elinfo.php?el=1
http://chemister.da.ru/Database/search.dbp?action=synthesis&id=211

Есть статья в Википедии. Посмотрите, убедитесь сами.

Иногда при чтении книги трудно удержать улыбку. Стр. 330, Семяса говорит,
выбирая Юпитер для своего изгнания: "жидкий водород - плотная жидкость".
Командир межпланетного корабля, наверное, не в курсе, что жидкий водород -
одна из НАИМЕНЕЕ плотных жидкостей, известных людям. :) Мне так и вовсе
неизвестна жидкость с меньшей плотностью. Вот данные из моего буклета:
H2 - 70.8 кг/м^3, He - 125 кг/м^3, D2 (дейтерий) - 162 кг/м^3. Дальше
скачок плотности в несколько раз: N2 - 808 кг/м^3, O2 - 1140 кг/м^3,
Ne - 1207 кг/м^3, и т.д. Понятно, что поднимаясь вверх по таблице
Менделеева, мы уже ничего с меньшей плотностью не найдём, можно только
поискать среди лёгких химических соединений: метан CH4 - 422 кг/м^3,
аммиак NH3 - 681.4 кг/м3... Жидкий водород остаётся наименее плотным.

Согласно легенде из "Мировоззрения", Бог выслушал Семясу и согласился
сослать его на Юпитер. Сурово, но справедливо. Я бы ещё перед тем, как
превратить корабль в металлический саркофаг и утопить, переименовал бы
его в "Страж Пучин". Чтобы всем было понятно, где место недоучкам и
продуктам их похотливого невежества.

(Продолжение следует)

On Fri, Oct 06, 2006 at 06:08:28AM +0400, Domovoy wrote:
> А можно мне воспользоваться этим ресурсом в случае если некоторые
> мои мысли не приживутся на вышеупомянутом форуме?

Конечно. Для этого, в частности, и создавалась рассылка.

Появилось сообщение об обнаружении свежего образования на Уране:
пятна тёмного цвета.

http://www.inauka.ru/space/article68156.html

> Открытие было сделано при помощи орбитального телескопа Хаббл
> (Hubble Space Telescope). Обнаруженная структура в атмосфере гигантской
> планеты имеет 1,7 тысячи километров в ширину и 3 тысячи километров в
> длину. Она расположена в районе 27 градуса северной широты. Ученые
> считают, что это гигантский вихрь.

Фотография: http://images.izvestia.ru/inauka/33718.jpg
Пятно вытянуто овалом с отношением полуосей примерно 2:1.
Цитата: "Ученые считают, что это гигантский вихрь".
То есть подозревают, что наблюдают атмосферный циклон.

Потемнение - это снижение отражающей способности (альбедо).
Судя по тому, что известно о составе атмосферы (83% водород,
15% гелий, 2% метан), можно предположить, что отражение происходит
на микроскопических каплях или кристаллах метана. Появление
пятна, таким образом, связано либо с пониженным содержанием
метана в этой области, либо с более высокой температурой газов,
при которых кристаллов метана образуется меньше.

Теперь можно гадать.

Гипотеза N1: извержение вулкана. Аргумент "за": внезапное появление
этой структуры. Второй аргумент "за": тёмный цвет, что может означать
повышенную температуру. Аргумент против: при явно прослеживающейся
структуре полос, которые должны отвечать течениям газа в атмосфере,
должен был бы наблюдаться длинный шлейф. То есть что-то вроде запятой,
возможно, с длинным хвостиком. По фотографии - непохоже.

Гипотеза N2: атмосферный циклон, как подозревают учёные товарищи.
Сначала кажется правдоподобным: циклон является тепловой машиной,
работающей на энергии тёплого газа, поднимающегося через холодный слой.
Но здесь есть два возражения. Во-первых, поднявшийся на большую
высоту газ неизбежно охлаждается, и при этом наверху должен идти
интенсивный процесс выделения конденсата - капелек либо кристаллов.
По этой причине все земные циклоны из космоса видны как белые,
хорошо отражающие свет структуры. Во-вторых, с чего это вдруг
циклон стал бы овальным? Насколько мне известно, циклоны круглые, они
не "размываются" ветром, а сами определяют движение масс газа.
Круглая форма - как раз от того, что момент инерции стягивающегося
к центру газа сохраняется, поэтому скорость его растёт как 1/R^2.
Пока давление не уравновесится центробежными силами. Разница со
скоростью ламинарного течения газа в окружающей атмосфере получается
в десятки раз. Как может при этом циклон сплющиться? Мне кажется, что
никак, а если бы и сплющился, то отношение осей отличалось бы от
единицы на считанные проценты. Вот перекоситься по вертикали циклон
вполне может (верхушку будет сносить потоком в верхних слоях),
а сильно сплющиться - сомневаюсь. Итого, два довода "против".

Других физических гипотез нет. Правда, есть метафизическая аналогия
с "красным пятном" Юпитера, которое, как утверждает Ю.А.Бабиков,
является следствием работающей антигравитационной установки космического
корабля. Загадка юпетирианского пятна - фиксированное положение
(не сносится атмосферным ветром), такая же вытянутая форма, пониженное
альбедо. В принципе эти особенности не противоречат утверждению, что
пятно вызвано выбросом холодного газа вверх за счёт "антигравитации".
По этим признакам пятно Урана похоже на пятно Юпитера.

Интересно было бы узнать, движется пятно относительно поверхности
Урана или нет. Если нет - то это достаточно сильный довод против
циклонной гипотезы: циклон не может долго стоять на месте, для подпитки
ему нужно искать низколежащие слои тёплого газа, поэтому настоящие
циклоны "бегают", а когда останавливаются - наступает их смерть.
Ну а Бабиков, конечно, сказал бы, что ещё один корабль совершил посадку
недалеко от нас. :-) Будем ждать новостей об Уране...

Good day.

Добрый день B46@89
Приветствую создание информационного листа с обсуждением, но,
думаю, что на форуме обсуждать такие вопросы удобнее (привычнее).
Может лучше отдельный форум создать или воспользоваться уже готовым
ресурсом близким по тематике? Я не спец по сетевым технологиям и плохо себе
представляю как это все выглядит на практике, но тема эта мне интересна.
В идеале хотелось бы принимать участие в обсуждении нлотов, высших, индиго,
истории и пр. но с умными и вменяемыми людьми. Не люблю фанатиков.
На бескрайних просторах инета, в этом плане, мне больше всего нравится
Мембрана, но с другой стороны это большой проходной двор, который просто
пожирает все свободное время. Вот бы сбацать что-то, типа мини-Мембраны.
Чтобы можно было обсудить не только технические проблемы, но и жизненные.
По своему опыту знаю, что решения некоторых "проблемных" технических
вопросов возникает иногда спонтанно, из "ничего", из банальных разговоров
на бытовые темы. Вобщем я за то, что бы умные люди держались вместе и
имели возможность обсудить любую тему
Хотел несколько слов сказать по теме топика, но сегодня просто нет времени.
Прошу считать мой пост как тест :)

--

25-Sep-2005 ВАЛ писал:
> Мы же рассуждаем о ситуации ВНУТРИ, так зачем Вас ``понесло'' наружу?
> Повторяю, гравипотенциал ВНУТРИ сферической оболочки (как таковой)
> постоянен. Ядро со своим кулоновским потенциалом находится в положении
> БЕЗРАЗЛИЧНОГО равновесия. Я в своей первичной постановке говорил о
> возможности ``прилипании'' ядра к оболочке не от притяжения, а под
> действием газодинамического давления.

Значит, мы говорили о совершенно разных вещах.

Ещё раз, всё сначала. Исследуем систему на устойчивость. Для этого
делим её на независимые элементы, для каждого отдельного элемента
рассматриваем условие баланса сил и смотрим вариацию динамических
переменных, относящихся к этому элементу. При фиксированных остальных.

Ядро - один из естественно выделяемых элементов системы. Да, вариация
потенциала его взаимодействия с фиксированной оболочкой по координатам
равна нулю, т.е. там имеется безразличное равновесие. Это если
в потенциал включить гравитацию и электростатику. Но! Заметим, что
это всё только в приближании сферически симметричной оболочки.
А в реальности оболочка сферической симметрией не обладает: где
тонкий слой (океаны), а где - горные массивы. Так что гравитационный
потенциал внутри её никак не константа. :) Так что безразличного
равновесия даже в первом порядке не получтся, увы. Ну да ладно,
допустим, тут безразличное равновесие, что тогда? Идём дальше.

Берём КУСОК оболочки, варьируем расстояние от центра. Гравитационная
составляющая убывает как 1/R^2, вариация по давлению - o(площади),
т.е. производная по радиусу в первом порядке - нуль. Очевидная
неустойчивость. Как ваше "газодинамическое давление" ЗАВИСИТ ОТ РАДИУСА,
чтобы скомпенсировать производную грав.вклада? Ведь никак, правда?

> Так, например, загадочен пограничный слой на нижней поверхности оболочки
> Земли. Вроде бы там должны идти процессы эрозии, а отделяемый материал
> должен со временем падать на ядро. Есть ли какая-то информация об этом?.

Можно предположить, что там идут процессы нарастания слоя снизу, почему
бы и нет? Нафантазировать можно много, я вон "океан ЖС-материи" придумал.

Но меня удивляет другое. Вы пишете, "отделяемый материал должен
со временем падать на ядро". Что это, как не вывод о неустойчивости
оболочки с газовой подложкой, при независимом рассматрении её элементов?