Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-05-26 22:37:07
http://gazeta.ru/techzone/2006/05/25_n_648317.shtml

Представители японской корпорации Canon заявили в четверг, что ее
руководство рассматривает возможность прекращения производства
пленочных фотоаппаратов. Это решение связано тем, что производство
будет направлено в основном на изготовление цифровых камер.
Об окончательном решении будет объявлено после проведения рыночных
исследований.
// Reuters

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-05-24 21:11:21
Довольно неожиданное объявление Pentax о выходе новой зеркалки K100D главной
фичей которой безусловно является оригинальная (!) на базе CCD-Shift система
стабилизации SR (Shake Reduction). В остальном самая обычная модель (на
сегодняшний день).
Думается что данная модель есть обкатка этой самой системы для реализации её
в объявленной ещё немногим ранее 10Mpix модели (которая будет если не топом,
то хотя бы середнячком (но это только мои предположения, т.к. политика
Pentax в области DSLR для меня самая загадочная из всех)).




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/553315
http://www.photoreporter.ru

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-05-26 18:55:14
Здравствуйте.

Наткнулся тут, на объявление, продают по дешевке линзы, а я о таких
моделях не слышал, да и в "волшебной" табличке Советские Объективы я
такие не нашел. Может кто встречал и знает что за техника?

Объектив Ю-93А за 500 руб.
и Ю-123А, за 300 руб.

Они по видимому с адаптером, за эти деньги я готов взять почти что
угодно под переделку в цивильный монокль... :) а то мой монстр
получился 90мм f2.0 %)

PS\2 Еще изредка встречаю среднеформатную оптику типа Колейнара-3Б,
вроде ее ставят и на 35мм, там фокусное расстояние наверняка тоже
пересчитывается? интересно, какие результаты можно получить...

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-05-17 16:08:49
нет
>>>C> экспозамера с неавтофокусниками(меня очень расстраивает, хотя жить
>>>C> можно и я всё еще снимаю на Ю-37А).
>>>т.е. как нет экспоазмера с неавтофокусной оптикой?? чего, даже с
>>>родной никоновской?
>
>k> да, заблокирован экспозамер с объективами без чипа :(
>k> зато "фокусозамер" (резкость) работает ;)
>
>а в Pentax то надеюсь нет таких ограничений? тогда его возьму :о)

до пентакса, признаюсь, руки не дошли - и не хвалили его так уж,
и оптика никоновская (безчиповая) у меня оставалась с прошлых времён.
С d70 об одном лишь жалею - что не d70s ;(монитор у того побольше ;))

kasya




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/550266
http://www.photoreporter.ru

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-05-17 17:27:21
в первом письме ошибся с номером журнала :о(
у кого есть foto&video 12/2005 - отсканьте плиз мне статью про pentax
и вышлите на личку, а то я этот номер в свое время прозевал :о(
особенно интересуют результаты тестов

заранее спасибо :о)




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/550298
http://www.photoreporter.ru

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-05-17 16:32:36
у кого есть foto&video 10/2005 - отсканьте плиз мне статью про pentax
и вышлите на личку, а то я этот номер в свое время прозевал :о(
особенно интересуют результаты тестов

заранее спасибо :о)




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/550275
http://www.photoreporter.ru

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-05-16 23:37:49
>C> оптикой он работает прекрасно в отличии от Никона, у которого нет
>C> экспозамера с неавтофокусниками(меня очень расстраивает, хотя жить
>C> можно и я всё еще снимаю на Ю-37А).
>т.е. как нет экспоазмера с неавтофокусной оптикой?? чего, даже с
>родной никоновской?

да, заблокирован экспозамер с объективами без чипа :(
зато "фокусозамер" (резкость) работает ;)

>а то я тут собрался ужо никон покупать d50 или d70
>:о(

ну и правильно! (это я про 70 ;)

kasya




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/549960
http://www.photoreporter.ru

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-05-16 23:30:22
>Ну карты памяти сейчас дешевеют быстро :-)
>Другое дело как долго он будет этот рав на флешку записывать..

тестировались D70 и 7D, так вот на флешке Ultra II
были сделаны непрерывные серии по 35-40 кадров
(raw+jpg, на максимальном разрешении),
и каких-либо затруднений замечено не было
(дальше просто стало жалко гонять зазря ресурс затвора ;))

>> А почему Кэнон не рассматриваем?
>Начитался про него уже... 300/350 не особо советуют брать а 20ка это
>уже другие деньги :-(

Да ладно, чё там?..
если не напирать на обзаведение обоймой стекла, то вполне сносные машинки.

>А я вот без вспыха умираю просто :-((
>Встроенный нормально осветить не может.. фотки недодержаны, вытягивать
>- шумы лезут. :-( Сегодня вот из за этого не взяли фотки с одного
>мероприятия.. обидно.

грамотный и мощный "родной" пых - сам по себе более $400

>> PS\2 Да забыл сказать, что возможно стоит чуть чуть подождать и взять
>> 100% клон Пентакса в исполнении Самсунг,
>Нет, спасибо. Был уже один самсунг. Сейчас лежит в ящике стола
>разобранный, но рабочий :-)

Да, в области фототехники на Самсунги пока лучше не полагаться ;)

kasya




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/549950
http://www.photoreporter.ru

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-05-16 16:28:28
Здравствуйте.


http://alejandros.livejournal.com/43433.html

--
С уважением,
Roman mailto:ro***@n*****.ru




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/549802
http://www.photoreporter.ru

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-05-16 10:49:54
>Выбираю зеркалку.
>Варианты:

>Nikon D50
>Olympus E500
>Minolta D5
>PENTAX *ist DL
>PENTAX *ist DS
>
>Нужно:
>Поменьше шума на высоких ISO (800-1600).

На 50 D (и на 5D вроде) про 1600 придётся вообще забыть -
это на "семёрках" осталось ;) здесь только 800

>Доступность оптики.

самое недорогое стекло у минольты, зато самая дорогая "тушка"
(у кенона всё наоборот, никон - посерёдке)

>Быстрая фокусировка.

у семёрок опять же лучше

>Размеры не сильно важны.
>
>Еще хочется купить вспышку, ну и карту памяти.

самая полная функциональность (с работой i-TTL) -
только с "родным" пыхом (для никона-никон, для минольты-минольта)

>Посоветуйте что выбрать.
>Бюджет около 25 тыр.

чуть добавить и найти D70(s) и некоторое время не думать про оптику -
у D70 - беспрецендентно хороший (для китового) объектив.

kasya




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/549596
http://www.photoreporter.ru

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-05-15 10:58:56
Доброе утро!
Хочу попробывать слайд в связи с чем и назрел вопрос, а где с него качественно
можно отпечатать в Харькове?




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/548997
http://www.photoreporter.ru

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-04-10 23:17:53
>AA> А так, чтоб результат показать?:)
>Сами напросились :D
>Есть пара фотографий на:
>http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=96360
>Вообще я пока снял не более 15 кадров на монокль.
> Cowex aka Oleg Hlinin mailto:cowex***@r*****.ru

кста, вот тут [ http://foto-dozor.narod.ru/p420.htm ]
есть фоты куполов, цветочков и девчонок через монокль
+ статья, как его делать, по винтикам (если кто не в курсе :)

kasya




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/536262
http://www.photoreporter.ru

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-04-24 20:52:13
Здравствуйте.

Люди, среди нас есть операторы минилабов KODAK либо владельцы студий
фотопечати, в которых стоят минилабы KODAK? Есть вопрос по поводу
режимов обработки фотобумаги KODAK ECTACOLOR.

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-04-17 14:08:04
Подскажите пожалуйста какой наибольший размер фотографии, с сохранением хорошего
качества, можно получить с JPG файла размером 1536х1024.

Спасибо.
Олег К.




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/538631
http://www.photoreporter.ru

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-04-16 00:18:25
>>>> $1000 - манибэк без объяснения причин,
>Ага - в магазине.

ну, не знаю...
я только в некоторых магазинах могу так брать, да и то - не единичные экземпляры
;)

>k> кенонами и впрямь всё завалено,
>а вот Д70 (kit) я последний раз видел по $ 1100
>k> (там, где за пару м-цев до того брал за 900)
>k> c минольтой 7-й примерно то же самое...
>
>D70 kit по 21000 примерно продают, я взял боди за 15600 и это мне
>"повезло" т.к. еще минимум 2 желающих было...

для б/у наверное нормально

>k> да, баксов 300-400 (по результатам осмотра - сколько ещё пыли на матрице?)
>Аппарат в хорошем состоянии, битых пикселей и пыли нет, потертость

Пыль снимается (по инструкции, dust remove) на равномерном светлом объекте
вне фокуса (с расстояния в 10 см, объектив - на бесконечность).
Как говаривает один мой товарищ, "увидишь много интересного" ;))

>Что с аппаратом, я по видимому нашел, на официальном форуме:

...
>Вот, теперь не знаю удастся ли вернуть камеру хозяину, вероятно

Надо, конечно, постараться вернуть

>придется везти аппарат в Москву, в Сивме сказали, что даже без

>неизвестно, да и будет ли ремонт в конечном счете бесплатный, тоже
>

ну вообще-то должен быть, всё ж никон - не самсунг ;)

kasya




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/538226
http://www.photoreporter.ru

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-04-14 01:29:55
>> Можно, например, договариваться (примерно, для D70):
>> неделя на проверку и
>> $1000 - манибэк без объяснения причин,
>> $700 - возврат в случае обнаружения дефекта/неисправности
>> или
>> $400 - продажа as is, проверка на месте - и разбежались навсегда.
>
>22тыр. 350D уже новый стоит. 33тыр. 20D. За б/у D70 красная цена 15 тыр.

ну, от условий зависит... что-где-когда?
кенонами и впрямь всё завалено, а вот Д70 (kit) я последний раз видел по $ 1100
(там, где за пару м-цев до того брал за 900)
c минольтой 7-й примерно то же самое...

а без манибека, но с проверкой на месте + остатками фирменной гарантии -
да, баксов 300-400 (по результатам осмотра - сколько ещё пыли на матрице?)




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/537518
http://www.photoreporter.ru

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-04-13 06:31:35
>AS> Мани бэк оговаривался ? Ну или типа "неделя на проверку" ?
>
>На таких условиях сей час никто не продает :(

что это за "сейчас"? ни надёжность техники, ни продавца
"сейчас" не стали беспрецендентно высокими, так откуда ж такие сведения? ;))

другое дело - оговорённые условия.
Можно, например, договариваться (примерно, для D70):
неделя на проверку и
$1000 - манибэк без объяснения причин,
$700 - возврат в случае обнаружения дефекта/неисправности
или
$400 - продажа as is, проверка на месте - и разбежались навсегда.

>Типа "вы с камерой всё что угодно можете сделать"...
>Да и мужик тот был сильно удивлен, с его картой тот же глюк случился,
>говорит у него всё работало, видимо не врёт, т.к. нафига ему было со
>мной встречаться, сказал бы "ваши проблемы" и ответить ему было бы по
>сути нечего, а тут он помочь пытается...

всяко бывает...

>Придется попробовать перепрошить камеру, может прошивка слетела...

лучше доверить это прежнему хозяину ;))

>Еще есть у знакомого, знакомый мастер по цифровикам, завтра с ним
>свяжусь...
>Вообще может кто видел информацию о подобных проблемах?

на никон.ру не искал?

>А может у кого еще и старая прошивка 1.0 завалялась? Сей час стоит
>2.0А и 2.0В, может перепрошили криво...

с б/у девайсами надо осторожнее - они могут быть "из первых партий",
плохо поддающихся апгрейду

перепрошивать/разгонять ИМХО имеет смысл только для
дешёвых игрушек (получится - хорошо, не получится - не жалко)

мыслю так, что Д70 - весьма сбалансированная модель,
и критических (жизненно важных) преимуществ перепрошивка не даёт.
потому лучше не рисковать...

kasya




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/537119
http://www.photoreporter.ru

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-04-13 05:30:35
>k> Кабель там стандартнейший (5-pin mini-USB),
>k> всё вешается (по очереди), в т.ч. и А60...
>
>Да? Здорво, просто у меня дома сканер и принтер с похожими мини USB но
>блин не один не подходит, я уж думал это у Никона не стандартный,
>оказывается это у меня они не стандартные 8)

ну бывает ещё 4-пиновый мини-usb, пореже встречается...
(не очень понятно, зачем минимизировать разъём к
большим громоздким устройствам? ;)) да ещё более мини, чем
для камеры (девайса компактного и переносного)?

>k> если матери больше 5 лет, то очень может быть

>Да, около 5 лет, почему-то мне всегда казалось, что у меня USB 2.0, а
>как полез в комп, достал мануал, так там и 1.1 нигде не упоминается...

значит 1.0 ;) всё равно можно пробовать :)

>k> Кста, умный никон и на USB 1.1 работает (в дровах есть dll-ка,
>k> позволяющая понять его даже win95 на старой матери с USB1).
>k> После того, как поставил, комп начал видеть все флэш-брелки и проч.
>k> (говорю, что это Nikon Mass Storage, и всё распознаёт ;)))
>k> "Пустячок, а приятно" :)
>
>Это радует, значит всё же реально его заставить работать без
>дополнительных апгрейдов компа.

начиная с win98SP2 оно всё должно видется само,
был бы хоть какой-нибудь USB...

>k> 2. попробовать карточку попроще (Ultra-II 1 гиг у меня работает)
>
>Так получилось, что негде взять пока, поеду менять сегодня, буду
>тестировать прямо в магазине.

Бог помощь!

>k> ещё там есть reset (иголочкой на "дне") --
>k> после него даже время надо переустанавливать.
>
>Да, я вчера нашел эту кнопку, правда применить не пробовал, т.к.
>аппарат сам полежав часик без батареи, ожил и заработал. :)

т.б. надо попробовать ресет

>k> да не, лежит под это дело "Гелиос", тока руки не доходят пока :(
>
>Да делов то на 2 часа, только надо заранее быть готовым к тому, что на
>Никоне может получится нестандартные проблемы с фокусировкой, т.е.
>либо будет только на близкое фокусироваться, либо только в даль, ну
>это в зависимости от применяемых удлиннительных колец.

да сделал уже... ;))
колец, правда, пока нет :( тока на М42 :)
на всякий случай пока оставил лепестки диафрагмы,
хотя она эффект монокля должна "резать",
ну да дело наживное :))

kasya




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/537110
http://www.photoreporter.ru

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-04-11 21:21:21
>k> кста, вот тут [ http://foto-dozor.narod.ru/p420.htm ]
>k> есть фоты куполов, цветочков и девчонок через монокль
>k> + статья, как его делать, по винтикам (если кто не в курсе :)
>
>А мне из Гелиоса монокль не очень-то понравился...
>
>PS\2 Только что стал обладателем Никона Д70 :)))))))))))
>Доволен как слон, можете поздравлять...
>Сижу разбираюсь, что к чему...

поздравляю! замечательная штучка!
(всё никак не сделаю ему монокль :((

kasya




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/536602
http://www.photoreporter.ru

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-04-12 06:31:06
>k> поздравляю! замечательная штучка!
>
>Знаю, только не работает :(
>Блин, купил с рук без USB кабеля, посеяли, ладно не проблема...

Кабель там стандартнейший (5-pin mini-USB),
т.е. у меня от какого-то девайса болтается - и на него
всё вешается (по очереди), в т.ч. и А60...

>Взял картридер внутренний, не встаёт на мою мать, т.к. по видимому нет
>USB 2.0 и воткнуть некуда, ладно, не проблема, завтра поменяю...

если матери больше 5 лет, то очень может быть

Кста, умный никон и на USB 1.1 работает (в дровах есть dll-ка,
позволяющая понять его даже win95 на старой матери с USB1).
После того, как поставил, комп начал видеть все флэш-брелки и проч.
(говорю, что это Nikon Mass Storage, и всё распознаёт ;)))
"Пустячок, а приятно" :)

>Купил CF 512 Transcend 80x, вроде штука классная и должно быть всё
>ОК(так и было первые 6 кадров), но...
>Никон начал виснуть долго обращаясь к флешке, блокируя любые
>действия :(((

Надо непременно
1. переформатировать карточку в самом аппарате
2. попробовать карточку попроще (Ultra-II 1 гиг у меня работает)

>Первый раз помогло реанимировать, когда вынул флешку и батарею,
>включился не сразу но заработал, потом подобное повторилось еще 3
>раза, теперь, вообще толком не включается, даже без флешки :(((((
>Я в полной прострации...

ещё там есть reset (иголочкой на "дне") --
после него даже время надо переустанавливать.

>k> (всё никак не сделаю ему монокль :((
>Если где завалялся старый ржавый фотоувеличитель, как было у меня, то

да не, лежит под это дело "Гелиос", тока руки не доходят пока :(

kasya




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/536693
http://www.photoreporter.ru

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-04-10 03:59:03
Здравствуйте.

Давно что-то не писал, времени мало :(
Но вот собрал тут себе Монокль! потрясающая вещь! Есть у кого опыт
съемок? может подскажите, как лучше на него снимать, пока у меня
получается не супер, я так понимаю монокль прекрасно рисует светлое на
темном, но таких сюжетов я пока вообще не встречал :( зато темное на
светлом постоянно и интересно, как лучше такие сюжеты снимать на
Монокль.
К статьям Георгия Колосова можно не отсылать я их уже читал :) правда
может не все, но по крайней мере "Монокль на малоформатной камере" и
еще несколько статей у меня есть. ;)

PS\2 Да, кто ни будь выставлялся уже на:
http://www.photokonkurs.com/index.php?lang=ru
Как вообще впечатления от этого сайта? Порой очень хорошие фотографии
выставляются, думаю тоже выставить несколько работ, одна уже весит в
категории "город"(в данный момент даже на главной странице 8) что
приятно). :)

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-03-22 21:41:46
Здравствуйте, Lacerda.

Вы писали 20 марта 2006 г., 20:57:38:

RA>> Ну, естественно первое это безусловно http://photosight.ru
RA>> однозначно.
> Зарегился. Сразу напугали:
> > На фото.сайт разрешено присылать ТОЛЬКО те фотографии, на которые у вас есть
> право публикации. Помните, что вы должны иметь согласие модели на
> публикацию.
> > Стало быть снимки незнакомых мне людей публиковать нельзя? Ну то есть я
> понимаю что нельзя, но как-то не верится. Большой пласт моих работ в
> принципе..

Ну во первых это просто отмазка на всякий случай, а во вторых сие
относится только к случаям когда снимок делался не в публичном
(общественном) месте иначе как минимум раздел "жанр" был-бы пуст :)

Какое счастье что мои модели никогда не жалуются и не заявляют о
своих правах :)

http://raimon.photosight.ru/

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-03-19 09:52:44
Всем привет!

Думаю где бы начать выставляться потихоньку, но не знаю куда лучше. Может
быть что-нибудь порекомендуете? Где какие плюсы/минусы..




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/528699
http://www.photoreporter.ru

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-03-22 06:35:03
Вот зарегился на photosight.
http://aka_lacerda.photosight.ru
можно ставить пятёрки :)
Сразу вопрос (я уже посылал, но что-то мне не пришло это сообщение).
В FAQ написано что нельзя выставлять фотографии без разрешения от модели,
стало быть случайные снимки людей (на улице и т.п.) не проходят?




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/529342
http://www.photoreporter.ru

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-03-20 06:38:00
Подскажите пожалуйста за какую цену можно взять камеру Canon PowerShot Pro70
1998 года выпуска.

Заранее спасибо




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/528972
http://www.photoreporter.ru

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-03-07 12:07:34
>k>> разводы/переливы), а МС -- многослойное просветление, -- обработку всех
>k>> поверхностей всех линз объектива.
>L> Ну и я тоже примерно так понимаю, но причём тут тогда вес?..
>
>Поправьте меня если не прав, но кажется, что просветление обеспечивает
>меньшее светорассеивание и большее светопропускание, а значит объектив
>должен становиться светосильнее? но тот же Ю-9 как был f2.0 так и
>остался.

меньшее светорассеяние за счёт более "гладкого" преодоления
светом границы "воздух-стекло" и "стекло-воздух"
т.е. по идее должны снижаться ХА и другие шумы

Светосила же, как функция диаметра дырки и фокуса,
может измениться только при изменении конструктива,
т.е. это уже должен стать СОВСЕМ ДРУГОЙ объектив.

>Мое предположение - сделали линзы чуть меньшего размера, при
>сохранении прежней светосилы и объектив стал в целом легче,
>конструктов тоже немного изменили, объектив стал компактнее, например
>Мир-20М - диаметр оправы 92, длинна 68.
>Мир-20М МС - соответственно 78 и 55.

Так что возможно индексом МС дообозначили и значительное
изменение конструкции.
(не помню в каком именно объективе, но где-то, помнится,
вкупе с МС "сократили" конструкцию на одну линзу ;))
возможно, эта "экономия" -- частое явление? :)

>Вообще вопрос интересный... в особенно отразилось ли это на картинке...
>точнее, как это отразилось на картинке?

При улучшении качества линз, в т.ч. их поверхностей должны бы
снизиться шумы, но вот с изменениями конструктива...
сравнение уже не совсем корректно -- уже другие характеристики.

kasya




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/524091
http://www.photoreporter.ru

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-03-05 20:54:56
>L>> Странно это, по идее MC и обычные ничем отличаться не должны (по
>L>> весу и т.п.).
>C> Отличаются, даже в характеристиках указано, например:
>Тогда быть может MC значит что-нибудь совсем совсем другое... И скорее всего
>это тогда не буржуйский эМСи, а какой-нибудь наш эМэС.

Насколько я помню, обычный объектив подразумевает "просветление"
(определённую химическую (силоксановую) модификацию)
только внешних поверхностей внешних линз (заметны радужные разводы/переливы),
а МС -- многослойное просветление, -- обработку всех поверхностей всех линз объектива.

kasya




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/523505
http://www.photoreporter.ru

Здравствуйте, Elena.

NE> Сразу оговорюсь, что я новичек и запросто могу допускать ляпы.

Да вы не беспокойтесь, это у всех бывает ;)

NE> Такой вопрос назрел. Хотелось бы приобрести вспышку для Panasonic
NE> Lumix DMC FZ-20.

На сколько помню, у вас универсальный башмак для вспыха, поэтому
вспышку можно использовать практически любую, но в ручном режиме.

NE> Без особых наворотов, но все-таки к экспонометром (надеюсь, что
NE> правильно все назвала).

Чтобы работала экспонометрия, обычно нужно оригинальные пыхи, в данном
случае Panasonic, а вообще, стоит полистать мануал к вашему цифровику,
там наверняка написано, какие вспышки он поддерживает и каким образом
может работать с другими вспышками от сторонних производителей.