https://github.com/prool/proolix/tree/58871603f29599df0285a647acaef3479699e3ce

Эта версия Proolix-lf протестирована на VDS: загрузка с ISO работает!

Мои эксперименты показали, что прога unetbootin в Ubuntu 15.10 x64 глючит,
то есть не работает (она же - последняя версия с unetbootin.github.io). При
загрузке с флешки выдается сообщение

SYSLINUX ... Peter Anvin et al
Boot error

Такие же манипуляции в Ubuntu 14.04LTS создают работоспособную флешку

* * *

unetbootin используется мной при создании загрузочных флешек Пруликса (из
образов дискеты или CD ISO image)

Несколько дней назад я реализовал в Пруликсе свой интерпретируемый язык
программирования, который назвал Прульскрипт. Язык похож на Forth

Вот его спецификация

http://proolepedia.kharkov.org/index.php/ProolScript

А ведь мой Пруликс это Unikernel <https://en.wikipedia.org/wiki/Unikernel>

Бессмысленный и беспощадный
* * *

И напоминаю ссылки на ресурсы, посвященные Пруликсу

Пруликс на github: https://github.com/prool/proolix

Официальный сайт Пруликса: http://prool.kharkov.org/proolix

Блог Пруликса: http://prool.kharkov.org/proolix/blog

* * *

Статистика: на 5 декабря 15 года у данного листа 42 подписчика

42!

http://lurkmore.to/42

Хотел на свой старый роутер DIR-100 установить какой нибудь DD-WRT (то есть
полноценный маленький Linux) и начать там разработку Пруликса
<http://github.com/prool/proolix>. Оказалось, DD-WRT или OpenWRT с DIR-100
не совместимо. На форумах советуют (не мне, а аналогичным гикам) открыть
корпус, заменить флеш-память на бОльшую, подключиться к консоли (разъем на
плате) и работать. Но это к сожалению не мой метод, я не умею паять. Хотя,
может удастся собрать DD-WRT размером в два мега? Но я пока никогда не
собирал эту прошивку

На данный момент Proolix грузится с флешки при помощи syslinux. То есть
делается файл-образ дискеты, с которого можно грузиться, например
виртуальной машиной. (Или копировать файл на реальную дискету и с нее
грузиться) Затем образ дискеты инсталлируется на флешку при помощи утилиты
unetbootin, которая инсталлирует на флешку syslinux.

Загрузка с флешки происходит так: вначале автоматически грузится syslinux,
который затем загружает образ дискеты, подменяя при этом прерывания 13h,
15h, 1ah и делая виртуальный диск.

Я как любитель всего низкоуровневого решил поэкспериментировать с прямой
загрузкой с флешки (раньше, в эпоху proolix-d вроде получалось). Как
оказалось, флешка может быть отформатирована только под файловую систему
FAT16 (но не FAT12), я начал переделывать бут-сектор. У меня есть заготовка
кода для FAT-16, но что-то она пока не работает

Наработки (пока не работающие) я сброшу на github сегодня

* * *

О, и сайт с Ralf Brown Interrupt List <http://www.ctyme.com/rbrown.htm> не
грузится. Надо искать альтернативный
<http://www.delorie.com/djgpp/doc/rbinter/ix/>

Hi, All!

Проект Proolix-l собирается в среде Linux/gcc (например в Ubuntu). А вот в
среде cygwin не собралось, хотя там тот же gcc, as, ld. Но некоторые флаги
другие

Hi, All!

Установил на своем ноутбуке с Ubuntu систему виртуализации KVM и создал там
виртуальную машину, у которой был примонтирован Proolix-d CD. И запустил
эту VM, и зашел на нее через VNC клиент Remmina. Работает, однако

Сделан зачаточный MSDOS эмулятор. Пока реализована только функция 33h

MSDOS com-файлы запускаются командой run2

Имена файлов вводятся в виде 11 символов, все буквы большие,
имя дополняется пробелами до 8 символов примерно так

ATTRIB COM

Hi, All!

Чтобы загрузить Proolix-l (который собирается в среде gcc) и посмотреть на
этот ужас есть два основных способа:

1. Взять образ загрузочной дискеты из каталога
proolix/proolix-l/src/boot-sector/diskette.img и загрузиться с него как с
дискеты в системе виртуализации, например в VirtualBox

2. Взять образ дискеты, при помощи unetbootin или аналогичной утилиты
сделать загрузочную флешку и загрузить компьютер с нее

ВНИМАНИЕ! Я НЕ ДАЮ НИКАКИХ ГАРАНТИЙ!

3. Можно еще, используя образ загрузочной дискеты, сделать загрузочный CD
ROM/DVD ROM и загрузиться с него

* * *

Музейный Proolix-d, собранный старым добрым Turbo C 2.0 тоже можно
попытаться запустить аналогично, в файловом архиве есть образы и дискеты и
сиди 2007 года сборки (CD в неровском формате .nrg), но он не работает на
новых архитектурах (а если у вас есть работающий IBM PC/XT, там ЭТО
заработает)

* * *

А еще я с удивлением увидел, что Пруликс - уже 32-разрядная ОС. Времена
архитетур с реальным режимом i8086 прошли, на современных компах всё
совместимо, но уже 32-битно, и 32-битные команды работают

* * *

Я балбес, тупо нажал кнопку четыре раза и четыре раза отправил комен к
одному из предыдущих писем. Посыпаю голову пеплом

Proolix состоит из двух проектов:

Proolix-d - хронологически первый, средой разработки является проприетарная
среда MSDOS/MS Windows и проприетарный компилятор Turbo C 2.0/tasm. Проект Д
загружался и даже как-то работал!

Proolix-l - это рефакторинг проекта Д, уже в среде Linux с использованием
компиляторов gcc/as. Этот проект я когда-то начал и временно приостановил,
там разработан только бутсектор и простейшее ядро. Цель рефакторинга:
переход на исключительно свободное ПО

Так вот, имея на рабочей машине только Ubuntu Linux я думал, как собрать
проект Д. В виртуальной машине? И вот сегодня я сделал проще - собрал все в
DOSbox. И оно собралось, правда ранее работающее ядро сразу виснет. Надо
разбираться, что я делал не так, может какие параметры компиляции или версии
tc/tasm/pklite (ядро у меня потом упаковывается при помощи pklite b
представляет собой файл формата exe, а в boot manager встроен простой
загрузчик exe файлов. На это пришлось пойти, так как по мере роста объема
кода ядро уже не умещалось в модель памяти tiny (то есть в один сегмент 64К.
Напоминаю, что ОС Proolix работает в реальном режиме процессора i8086 и
совместимых с ним)

github заработал, но всё равно надо делать бекапы

Hi, All!

За все эти месяцы эксплуатации Гитхаба сегодня (сейчас) первый случай,
когда Гитхаб не работает: стоит заставка, что он на срочном техобслуживании.
Понятно, что последние версии моих проектов есть у меня на ноутбуке, но всё
равно как-то неприятно. Делайте бекапы, господа, и я их буду делать

Hi, All!

Я выложил на Гитхаб текущее состояние проектов Proolix-d и Proolix-l

https://github.com/prool/proolix

1. Файловый архив Пруликса в связи со сбоем VDS и переносом сайта на другой
сервер несколько не работал примерно с 24 апреля по сегодня, 5 мая.

http://prool.kharkov.org/proolix

2. TODO: Надо подумать о портировании Пруликса на последнюю версию
"Эльбруса"

TODO: подумать о портировании Proolix на процессоры ARM

Завел для OS Proolix аккаунт на github:

https://github.com/prool/proolix

Выложу туда наработанное на сегодняшний день и если будет что-то новое, всё
будет появляться тоже там

Под Пруликс пока не портирован Bourne Shell, поэтому уязвимость ShellShock
в ОС Proolix невозможна в принципе, но разработка приложений для Пруликса
производится методом кросс-компиляции на других ОС, у которых эта
уязвимость может быть. Поэтому вот вам ссылка на сервис онлайновой проверки
этой уязвимости

http://www.host-tracker.com/

Является ли ОС Proolix микроядерной? Нет, у нее monolitic structure

Hi, All!

Я позавчера опять взялся за Пруликс (после перерыва примерно в 9 лет) и
начал переписывать его с нуля, в частности сильно упростив бут-сектор (это
уже сделано). Чуть позже продолжу и напишу, что и зачем я делаю. (Особого
практического смысла мои экзерсисы не имеют, так, хобби, чтоб навык не
потерять и вообще, программирование приводит меня в хорошее настроение, а
это сейчас очень нужно, у нас в Украине война)

Сегодня установил у себя в Ubuntu 12.04.4 LTS гипервизор QEMU и
virt-manager и запустил Пруликс на маленькой виртуальной машине. Пруликс
загрузился с ISO образа, заработал и в частности опознал master boot record
виртуального жесткого диска

Вот мой ISO
http://prool.kharkov.org/proolix/proolix-bootable-cd-19-feb-2006.nrg (не
смотрите, что это созданный Nero .nrg-файл, он частично совместим с ISO)

А вот образ загружаемого флоппи диска с Пруликсом
http://prool.kharkov.org/proolix/proolix-bootable-diskette-19-feb-2006.bin
(именно из него был изготовлен загружаемый ISO образ)

С Новым Годом!

Пруль!

www.prool.kharkov.org

Я запустил OS Proolix в среде Oracle VM VirtualBox, загрузив виртуальную
машину с образа пруликс-дискеты. Ура, оно и там работает!

проверка проверка проверка

Пруль

www.prool.kharkov.org

Под Proolix клиента TOR нету (в Пруликсе пока вообще нет нетворкинга), но
вообще TOR - полезная для нашего сурового времени штука:

https://www.torproject.org/

Файловый архив немного пополнен старыми файлами (образами, архивами,
исходниками)

Статья из Прулепедии про Пруликс:

http://proolepedia.kharkov.org/index.php/Proolix

Сайт ОС Пруликс заработал после сбоя винчестера, правда пока в форме
файлосвалки:

http://prool.kharkov.org/proolix/

Hi, All!

Сайт Пруликса http://prool.kharkov.org/proolix временно не работает из-за
сбоя диска. Скоро восстановлю

Чуть-чуть причесал сайт Пруликса. Просто так

А работа над самой ОС приостановлена оч. давно. Всё равно я команду Линуса
не догоню

С Новым годом, коллеги!

Только что пришел ответ из техподдержки Сабскрайба, что был глюк и что
они его исправили. Я проверил, всё заработало! Ура!

Hi, All!

Пруликс-сайт перенесен и работает на новом месте (место новое, но
адрес прежний):

http://prool.kharkov.org/proolix

Hi, All!

В связи с переносом одного из серверов, сайт операционной системы Proolix:

http://prool.kharkov.org/proolix

временно пустой, информация там появится в ближайшие N дней

А сайта (адреса) http://www.users.itl.net.ua/~prool/proolix* уже не будет

А вот статья про Пруликс из Прулепедии

http://proolepedia.kharkov.org/index.php/Proolix

Не помню, писал ли я, но онлайновые многопользовательские игры (типа
моего Virtustan MUD'а) очень похожи на операционные системы. Точнее,
мад-сервер похож на ядро ОС. Мад-сервер - это один процесс, однако он
эмулирует многозадачность на программном уровне. Каждая сессия с
пользователем - это отдельный виртуальный терминал, каждый моб-NPC -
отдельный процесс. Есть механизмы семафоров, очередей и так далее

Proolix - по сути игрушка. Еще более игрушка, чем Minix или XINU. А
вот концепция ОС Phantom Завалишина весьма оригинальна

http://dz.ru/solutions/phantom#01

Статья про MSDOS на Луркоморье:

http://lurkmore.to/DOS

Proolix имеет много общего с MSDOS. Хотя я и реализовывал системые
вызовы POSIX, тем не менее Пруликс, как и МСДОС, однозадачный, работает
с файловой системой FAT, имеет исполнимые файлы образа памяти (BIN или
COM) с блоком PSP, блоки памяти, EXE-подобный формат (недоделан),
системное прерывание типа int 21h (но с другим номером, кажется 83h) и т.д.

Кстати, в Пруликсе есть простейший MSDOS-эмулятор mse, в котором
частично запускались отладчик afd (и кажется debug), Turbo C (или Turbo
pascal), Volcov Commander, кажется какой-то архиватор и игра типа диггера

--
Prool
http://prool.kharkov.org

FYI

Статья про текстовый редактор GNU emacs на Луркоморье

https://lurkmore.to/GNU_Emacs

Достоинства и недостатки системы

Для своего времени эта штука была очень даже неплоха. Из основных плюсов:

отдельные сегменты ядра написаны на ассемблере с использованием
практически всех (а не только самых общеизвестных) возможностей
процессора i386 (в отличие от других ОС для PC). Уже в версии 3.0 1994
года код преимущественно 32-разрядный. С каждой новой версией оставшиеся
участки 16-разрядного кода замещаются 32-разрядным.

стабильная работа ядра системы и прикладного софта, даже при
высоких нагрузках (именно поэтому часто использовалась на банкоматах,
узлах Фидонета и др.) (В некоторых банкоматах она пользуется до сих пор)

хороший отличный TCP/IP стек, к тому же BSD4.4-совместимый

поддержка программ DOS и Win16, а в Warp 4.0 -- и Win32, из-за
присутствия внутри полуоси чуть более, чем половины библиотек Windows
3.1, специально лицензированных у Микрософта (реально, DOS и WIN
3.1/3.11 задачи работали быстрее и надежнее, чем под DOS'ом. <<Лучшая
DOS, чем MS-DOS, и лучшая Windows, чем MS-Windows>>. Odin -- аналог Wine,
увы, так и не допилили)

быстрая Java-машина (по результатам некоторых тестов, самая быстрая
x86-реализация вообще)

расово верный встроенный язык программирования REXX

Недостатки:

отсутствие поддержки PnP, что в 1996-м году заставляло страдать
юзеров, уже попривыкших к этому в Форточках'95 и отвыкших от
самостоятельного конфигурирования параметров устройств вручную.

вялое сотрудничество IBM с производителями железа и софта, на
которое часто жалуются пользователи

Вышеупомянутый маркетинговый фэйл -- ни тебе широких рекламных
акций, ни презентаций красивых картинок, ничего похожего на
микрософтовский пеар.

Всё это сводилось к холивору фанатов полуоси и виндузятников. Смысл
сводился к тому, что полуось работала стабильней чем Windows 9x, но под
винду софта и дров было больше.

Например:

- а в выне окошки кpасивее, ось - мастдай!
- а ось pаботает устойчивее, вынь мастдай!
- а под вынь софта больше, ось - мастдай!
- а вынь одни чайники юзают!
- сам чайник!
- а ось все pавно кpуче...

Жизнь после IBM`а

Даже в 2009 году полуось поддерживается по отдельным договорам и
используется в некоторых банкоматах и POSах, ввиду гораздо большей
устойчивости, чем винды (вы никогда не видели банкомат с BSODом? Или с
радостно мигающей на экране надписью <<неизвестная ошибка, ОК?>>? Ещё
увидите, неоднократно (на самом деле в относительно новые банкоматы
давно ставят винду.

Так же, купив eComStation любой версии и доплатив ещё 128 рублей, можно
получить дистрибутив последней версии OS/2 от IBM (пруф:
http://ru.ecomstation.ru/ecoshop/?action=7)

А ещё, совершенно безумная команда российских и буржуазных программистов
пишет Open Source версию OS/2 с нуля. Называется сиё чудо osFree и
базируется на микроядре L4 Fiasco, из-за чего уже появилось рабочее
полулулзовое название <<Проект беда>>.

Есть и другая команда российских и украинских программистов, которая
пишет Closed Source версию OS/2, но, естественно, не с нуля, а на основе
пусть старых, но все же исходников, доводя их до текущего уровня. Их
жизнь <<слегка>> осложняется тем, что исходники одного только ядра
представляют собой восемьдесят мегабайт ассемблерного кода,
рассчитанного на выполнение на 286-х процессорах. Назывался этот проект
<<Чахлик невмирушщий>>, а теперь называется OS/4 Phoenix. Трекер находится
по адресу http://tracker.os4.su

Описания функций API и руководство к ним из IBM OS/2 Toolkit были
переведены на русский язык, в книге десятки сотен глав (во что, как
обычно, никто не верит), но, к сожалению или к счастью, аффтар слишком
увлёкся Лиспом и прочей функциональщиной, так что законченной версии мы
никогда не увидим.

Кроме того, Полуось пользуется популярностью у даунгрейдеров, но на
самом деле, для большинства даунгрейдеров сейчас основной ОС является
Windows 98 SE -- которая некоторыми энтузиастами до сих пор
допиливается/хакается (к примеру, сборка от IFk0), что частично
компенсирует забитый на нее болт от производителей железа/софта.

Алсо

Одним из неофициальных лозунгов сабжа было: <<Размер имеет значение>>, так
как OS/2 помещалась на дискету, имея при этом джентльменский набор софта
- ядро, стек TCP/IP, текстовый таскменеджер и текстовый шелл -- это было
сделано для построения <<роутера на одной дискете>>

Вообще-то, OS/2 существовала и до нашумевшего проекта OS/2 3.0 Warp, о
котором собственно сама статья. Самые первые версии так же как и дос не
имели GUI (там переключались полноекранныя сеансы), более поздние имели
GUI, уже начиная с версии 1.1 (1988 год). Видеодрайверы, которые юзал
этот GUI, были 16-разрядными, а в комментариях к ихним исходным кодам
стояло... да-да, Windows 2.x :) и работали они в полуоси аж до середины 90-х.

Некоторые части ядра были написаны IBM-ом: механизм страничной памяти,
таймеры и обработку прерываний делал внезапно Майк Коган (и он же
проектировал API), драйверы и файловые системы -- Стив Мастрианни. Другие
-- мелкомягкими: переключение из 16-разрядного режима в 32-разрядный
написал Гордон Летвин, файловая система HPFS -- тоже его лап дело. Так
чем же первоначальная MS OS/2 отличалась от первоначальной IBM OS/2. А
ничем, поскольку вплоть до версии 1.2 оно разрабатывалось совместно.

А вот насчёт версии 2.0 мнения уже разошлись: IBM хотела дальше
развивать кодовую базу пополамы версий 1.х, тогда как мелкомягкие хотели
всё переписать заново и запилили проект под названием OS/2 NT (угадайте,
что из него потом выросло), и выпустить его когда-нибудь потом как OS/2
3.0, и потому в разработке версии 2.0 участия практически не принимали.
На что в Голубом Гиганте весьма обиделись, да тут ещё и свежевышедшая
Винда 3.0 стала мозолить им глаза, так что между ними приключился развод
и попилка шкафа.

Источник: http://lurkmore.to/OS/2 (текст сокращен и слегка облагорожен)

OS/2 (полуось, ось, полумух(а), муха) -- операционная система, созданная
IBM для писюков, на первом этапе совместно с Microsoft. В начале 90-х
годов -- предмет фапа фанатов, ничуть не меньшего, чем сейчас линупс.
Эпичнейший маркетинговый фейл IBM. Которое даже и не заметило, что
где-то там у них была операционная система.

Жил да был Билл Гейтс. И купил он для IBM PC дисковую операционную
систему QDOS за 50000 американских рублей. Далее называлась она уже
MSDOS. Была та дось крива, тупа, убога, 16-битна и без графики. Отчего
во второй половине 80-х гг мучились все неимоверно, а тут еще маки
вылезли со своей грааааафикой, гуееееем и прочими пищалками и
перделками, на радость юзерам. Отчего стало Биллу, а еще больше ИБМу,
горько и обидно, и задумали они сделать свою систему с блекджеком и
шлюхами, то есть защищенным режимом процессора (а, значит, возможностью
использования программами кучи памяти и какой никакой защитой этой
памяти от взаимных глюков), нормальной файловой системой (а не FATом
образца 78 года, который на винтах в сотню бегамайт уже являлся
полнейшим и бесповоротным фейлом, что, впрочем, не мешает ему вовсю
использоваться и спустя уже 33 года), и прочим там. И сделали Windows
1.0. В результате возникшего срача Микрософт с Ибмом расплевались на
веки вечные, Билли пошел доделывать свои форточки, а ИБМ продолжила
продвигать получившееся.

OS/2 Warp3

Примерно к 93-95 году у полуоси еще были шансы. Альтернативой на те
времена ей были только Windows форточки 3.0-3.1-3.11, с наивысшими
достижениями -- встроенной сетью для рабочих групп и кооперативной
многозадачностью (Имеется в виду, что программа отдаст процессорное
время другой программе только если сама этого захочет, а не потому что
надо как при <<честной>> многозадачности, то есть если одна программа
висла -- то висла система целиком). А если задача решила повисеть, юзеру
остается только подождать. Впрочем, кооперативная многозадачность суть
не бог весть какая проблема, поскольку даже у Маков оно такое было аж до
2000 года, до Mac OS X). Но то про винду, а вот и полуось была тоже не
сахар -- драйверов под железо нет, требования к железу (проц и память
прежде всего) по тем временам просто чудовищные (нет, ну вы только
вдумайтесь! Эти буржуи в 1993-м хотели целых 8 (восемь!) мегабайт озу!,
родных программ -- почти нет, процедура установки и настройки -- примерно
как у gentoo. Хотя даже Windows 3.1 требовала под себя только от 2
мегабайт (не гигабайта, а именно мегабайта), и при этом на ней даже
можно было работать в Microsoft Word 6.0/Excel 4.6 тех времен, мало,
кстати, изменившихся по основным функциям.

То есть в это время Микрософт тоже не спал. В 95 году была выпущена
Чикага, виндовз95, ставшая могучим прорывом -- уже, можно сказать, почти
нормальная система защищенного режима и вытесняющей многозадачности,
работая под которой можно было почти забыть про досовскую основу. В
которой тоже уже была нормальная графика, унифицированная работа с
устройствами (программерам на радость, особенно всяким гамерописателям,
которым стало не надо из каждой игрушки лезть прямо копытами в
видеокарты и прочее железо, то есть каждый раз писать эти куски заново,
и под каждое новое железо) и всё то прочее, что сейчас, через 15 лет,
считается само собой разумеющимся.

OS/2 Warp4 Rus

Параллельно развивалась и НТя (по тем временам 3.5). С не сильно
большими успехами, ввиду еще бОльших требований к железу, и еще большими
заскоками. Но уже с нормальной NTFS (расово развитым на основе полуосной
HPFS, на которую Микрософт имела права), нормальной внутренней
структурой (практически на 100% унаследованной из DEC'овской VAX/VMS,
ведущий архитектор которой как раз в те годы перебежал к мелкомягким) и
прочим.

Говорить о том, что с выходом маздая 98 и нти 4.0 полуось слилась, по
меньшей мере преждевременно, поскольку в 1999 году была выпущена версия
4.50, имевшая ряд существенных улучшений и включающая такие новые
возможности, аналоги которых отсутствовали на тот момент в продуктах M$.
Что, впрочем, действительно не помещало юзерам мигрировать в
красиво-завлекательное щасте от Мирософта.

(Источник: Луркоморье, сокращено)

На сервисе Сабскрайб.Ру завелся Блогун (blogun.ru).
А именно, в архиве выпусков рассылок на некоторые слова ставится
рекламная гиперссылка.
И теперь не поймешь, где мои авторские ссылки, а где рекламные ссылки
от Блогуна.
Это не есть хорошо, надо подумать, что делать.
В присылаемых по почте выпусках блогунских ссылок пока не ставят

Hi, All!

13 апреля я купил себе дешевый (так называемый бюджетный) телефон
Nokia 1616. Оказывается, его можно перепрошивать (там внутри
флеш-память), только у телефона нет стандартного разъема и нужно
припаивать кабель к двум секретным точкам на плате. Таким образом
можно разработать и зашить в него мобильную версию ОС Proolix! Правда,
меня останавливает неумение паять и боязнь испортить телефон, но идея
хорошая, годная.

В дружественную рассылку <<Создай операционную систему УжОС>>
(http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.othos.kretos/), где дискуссия
ушла в сторону "а давайте изучать внутренности Windows 7 и создадим
безглючный аналог Виндов" я написал вот что:

Кстати, коллеги, я думаю, не стоит зацикливаться на изучении только Виндов
и Линуксов. Всё это мейнстрим в мире ОС. Любому системному программисту
надо знать новые веяния - микроядерную архитектуру, ОС реального времени,
HURD, ОС для однокристалльных микроконтроллеров, распределенные ОС,
завалишинский Phantom, ОС для телефонов и стиральных маших и т.п. Да и
историю надо знать, по крайней мере в качестве хобби - всякие MSDOS, RT-11,
CP/M, VM/360. И системы виртуализации типа VDS тоже по сути почти ОС

Даже если среди нас не заведется второй Торвальдс, Кокс, Таненбаум или
Комер, изучение существующих ОС и попытка сделать что-то своё много даст.