(Малинка)
О себе
Платят ли налог с курсовых разниц предприниматели на УСН? (рассылка N 08/2006)
Наши подписчики настолько суровы, что знают наизусть обе части Налогового кодекса, а налоговые инспектора, боятся выходить к ним на налоговые проверки. Судебная практика для бухгалтеров, юристов и других специалистов по налогам.
Налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку предпринимателя, применяющего упрощенную систему налогообложения. В ходе проверки было установлено, что предприниматель, получив в середине 2003 года выручку в иностранной валюте от реализации на экспорт продукции, пересчитал ее для целей налогообложения в рубли по курсу Центрального банка РФ, действовавшему на день определения выручки от реализации продукции. В результате этой операции получен рублевый эквивалент иностранной валюты, являющийся выручкой от реализации продукции в рублевом исчислении, налог с которой налогоплательщиком и был уплачен. По мнению налогового органа, налогоплательщик был обязан уплатить налог не только с рублевого эквивалента экспортной выручки, определенного на день определения выручки от реализации, но и с внереализационных доходов в виде положительной курсовой разницы от переоценки валютных ценностей, находящихся на валютном счете предпринимателя в банке. ...
Срок для подачи уточненки (рассылка N 07/2006)
Наши подписчики настолько суровы, что знают наизусть обе части Налогового кодекса, а налоговые инспектора, боятся выходить к ним на налоговые проверки. Судебная практика для бухгалтеров, юристов и других специалистов по налогам.
В начале 2006 года налогоплательщик обратился в свою налоговую инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на прибыль за 2002 год. К заявлению прилагалась уточненная налоговая декларация. Налоговый орган отказался принять представленные документы по причине истечения сроков на налоговый контроль, установленных статьей 87 НК РФ. Согласно указанной статье налоговые органы вправе проводить охватывать налоговой проверкой только три календарных года деятельности налогоплательщика, непосредственно предшествовавшие году проведения проверки. Следовательно, в 2006 году проверить декларацию за 2002 год уже нельзя. ...
Земельная льгота для судостроителей (рассылка N 06/2006)
Наши подписчики настолько суровы, что знают наизусть обе части Налогового кодекса, а налоговые инспектора, боятся выходить к ним на налоговые проверки. Судебная практика для бухгалтеров, юристов и других специалистов по налогам.
Налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку декларации по земельному налогу за 2004 год, поданную судостроительным заводом. В ходе проверки была выявлена неуплата налога на землю вследствие неправомерного применения льготы, предусмотренной в пункте 12 статьи 12 Закона РФ от 11.10.1991 N 1738-1 "О плате за землю". По результатам проверки было вынесено решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной в пункте 1 статьи 122 НК РФ. Этим же решением налогоплательщику был также доначислен неуплаченный налог и соответствующая сумма пеней. ...
Изменение судебной пракики и повторные доначисления на перепроверках (рассылка N 05/2006)
Наши подписчики настолько суровы, что знают наизусть обе части Налогового кодекса, а налоговые инспектора, боятся выходить к ним на налоговые проверки. Судебная практика для бухгалтеров, юристов и других специалистов по налогам.
В 2004 году по результатам налоговый проверки налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, поскольку, по его мнению, затраты на приватизацию земли не уменьшают налогооблагаемую прибыль. Данное решение в 2004-2005 годах было признано недействительным тремя судебными инстанциями. Однако, в 2006 году вышестоящий налоговый орган провел повторную проверку того же налогоплательщика и заново доначислил все ту же сумму налога на прибыль, поскольку Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в похожем споре поддержал позицию налогового органа. ...
Сверхнормативные сбросы в канализацию (рассылка N 04/2006)
Наши подписчики настолько суровы, что знают наизусть обе части Налогового кодекса, а налоговые инспектора, боятся выходить к ним на налоговые проверки. Судебная практика для бухгалтеров, юристов и других специалистов по налогам.
По результатам налоговой проверки налоговая инспекция сделала вывод о занижении налогоплательщиком налогооблагаемой прибыли за счет включения в расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, сумму платежей, перечисленных предприятию водопроводноканализационного хозяйства (более известному как «Водоканал») за сброс сточных вод со сверхдопустимой концентрацией загрязняющих веществ. По мнению инспекции, в силу пункта 4 статьи 270 Кодекса расходы в виде суммы платежей за сверхнормативные выбросы загрязняющих веществ в окружающую среду не учитываются в целях налогообложения. По окончании проверки налоговый орган вынес решение о привлечении налогоплательщика к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Кодекса. Этим же решением инспекция доначислила налогоплательщику налог на прибыль и соответствующие пени. ...
О пользе знаний правил вручения налоговых документов (рассылка N 03/2006)
Наши подписчики настолько суровы, что знают наизусть обе части Налогового кодекса, а налоговые инспектора, боятся выходить к ним на налоговые проверки. Судебная практика для бухгалтеров, юристов и других специалистов по налогам.
В ходе проведения налоговой проверки налоговый орган направил налогоплательщику-предпринимателю заказным письмом с уведомлением о вручении требование о представлении документов. Поскольку на письмах с уведомлением требуется отметка адресата о получении письма, то почтальон доставил письмо до офиса предпринимателя. Предпринимателя в офисе не было и отметку на уведомлении проставил одно из лиц, находящихся в это время в офисе. Указанное уведомление о вручении требования было возвращено налоговому органу. Поскольку предприниматель не представил в установленный срок указанные в требовании документы, налоговый орган вынес решение о привлечении его к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ. Однако, налогоплательщик отказался платить штраф добровольно, поскольку, по его словам, указанного требования он никогда не получал. Налоговый орган обратился в суд за взысканием с налогоплательщика назначенного штрафа в принудительном порядке. ...
Облагать ли НДСом бесплатную кормежку работников? (рассылка N 02/2006)
Наши подписчики настолько суровы, что знают наизусть обе части Налогового кодекса, а налоговые инспектора, боятся выходить к ним на налоговые проверки. Судебная практика для бухгалтеров, юристов и других специалистов по налогам.
Налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку организации за 2002-2004 года, по результатам которой вынесла решение о привлечении налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату НДС. Тем же решением ему было предложено доплатить НДС и соответствующие пени. Основанием для вынесения такого решения послужили следующие обстоятельства. В проверяемом периоде организация-налогоплательщик оплачивала услуги сторонних организаций за организацию общественного питания своих работников. Готовые обеды раздавались работникам в их обеденный перерыв. Стоимость обедов включалась в доход работника. По мнению налоговой инспекции, операции по организации питания работников являются оборотами, облагаемыми НДС. ...
Купить ОС = построить ОС (рассылка N 01/2006)
Наши подписчики настолько суровы, что знают наизусть обе части Налогового кодекса, а налоговые инспектора, боятся выходить к ним на налоговые проверки. Судебная практика для бухгалтеров, юристов и других специалистов по налогам.
Налоговая инспекция провела проверку организации, применяющую упрощенную систему налогообложения, избрав в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов. В ходе проверки было установлено, что к расходам налогоплательщик отнес стоимость построенного им здания, используемого в предпринимательской деятельности. По мнению налогового органа, такие расходы не отвечают критериям, установленным статьей 346.16 "Порядок определения расходов" Налогового кодекса РФ, вследствие чего при исчислении единого налога они не должны учитываться. На этом основании налогоплательщику было предложено доплатить единый налог, а также соответствующие суммы пеней и штрафа. ...
Льгота для координирующих операторов связи (рассылка N 46/2005)
Наши подписчики настолько суровы, что знают наизусть обе части Налогового кодекса, а налоговые инспектора, боятся выходить к ним на налоговые проверки. Судебная практика для бухгалтеров, юристов и других специалистов по налогам.
Налоговая инспекция провела проверку организации, являющейся координирующим оператором сотовой связи. В силу своего статуса налогоплательщик осуществлял организацию взаиморасчетов между различными операторами связи, связанных с оказанием услуг международного и национального роуминга. При этом данный вид деятельности налогоплательщик не облагал НДС, полагая, что он подпадает под подпункт 4 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса РФ. ...
Ответственность агента за перечисление "не туда" (рассылка N 45/2005)
Наши подписчики настолько суровы, что знают наизусть обе части Налогового кодекса, а налоговые инспектора, боятся выходить к ним на налоговые проверки. Судебная практика для бухгалтеров, юристов и других специалистов по налогам.
Налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку организации (налоговый агент), включая ее обособленное подразделение по вопросу правильности исчисления, удержания и своевременности перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц. В ходе проверки было установлено, что налог на доходы физических лиц в полном объеме был налоговым агентом удержан и перечислен в бюджет по месту регистрации юридического лица, а не распределен между указанным бюджетом и бюджетом по месту нахождения структурного подразделения, как того требует пункт 7 статьи 226 НК РФ. По результатам проверки инспекция приняла решение о привлечении налогового агента к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации. ...
