Юрий Корзунов (Audiophile Inventory)
О себе
Как оказалось оцифровка сигнала с частотой 96 кГц чрезвычайно полезна для достижения вершин качества, которых аудиотехника не смогла достичь пользуясь традиционным форматом компакт-дисков 44,1 кГц. Это было подробно рассмотренно в частях 1 и 2 этой статьи. А вот зачем лезть к новым вершинам, безо всякой совести пожирая ресурсы запоминающих устройств - пока еще не совсем понятно.
Полезные и эксклюзивные материалы о музыкальном оборудовании, программах и мультимедиа в целом, написанные в расчете даже на неподготовленных в технических вопросах музыкантов, dj, начинающих звукорежиссеров, любителей слушать музыку и смотреть кино.
192 кГц против 44,1 кГц. Соревнование носителей звука. Часть 3 из 3. Как оказалось оцифровка сигнала с частотой 96 кГц чрезвычайно полезна для достижения вершин качества, которых аудиотехника не смогла достичь пользуясь традиционным форматом компакт-дисков 44,1 кГц. Это было подробно рассмотренно в частях 1 и 2 этой статьи (предыдущие выпуски. А вот зачем лезть к новым вершинам, безо всякой совести пожирая ресурсы запоминающих устройств - пока еще не совсем понятно. При оцифровке сигнала возникают "ст...
Извечный вопрос: нужны ли нам 96 и 192 кГц, когда существует прекрасно зарекомендовавший себя формат компакт-диска 44,1 кГц. В предыдущей части "192 кГц против 44,1 кГц. Соревнование носителей звука. Часть 1 из 3." мы остановились на том, что при оцифровке аналогового сигнала частотами 44 кГц слышимый звук в диапазоне 0 - 20 кГц загрязняется ультразвуковыми составляющими (22 кГц и выше плюс высокочастотные помехи от компьютера и прочей аппаратуры). И вот - вопрос: можно ли бороться с этим неприятным эффектом или оставить все, как есть, расслабиться и ощутить удовольствие от "теплоты", или "светлоты", или "мягкоты" грязноватого звука?
Полезные и эксклюзивные материалы о музыкальном оборудовании, программах и мультимедиа в целом, написанные в расчете даже на неподготовленных в технических вопросах музыкантов, dj, начинающих звукорежиссеров, любителей слушать музыку и смотреть кино.
192 кГц против 44,1 кГц. Соревнование носителей звука. Часть 2 из 3. Извечный вопрос: нужны ли нам 96 и 192 кГц, когда существует прекрасно зарекомендовавший себя формат компакт-диска 44,1 кГц. В предыдущей части "192 кГц против 44,1 кГц. Соревнование носителей звука. Часть 1 из 3." мы остановились на том, что при оцифровке аналогового сигнала частотами 44 кГц слышимый звук в диапазоне 0 - 20 кГц загрязняется ультразвуковыми составляющими (22 кГц и выше плюс высокочастотные помехи от компьютера и...
Сегодня мы поговорим на тему: стоит ли переходить на цифровые источники с высокими частотами дискретизации (96, 192 и так далее кГц) с ныне популярного формата CD 44,1 кГц,
Полезные и эксклюзивные материалы о музыкальном оборудовании, программах и мультимедиа в целом, написанные в расчете даже на неподготовленных в технических вопросах музыкантов, dj, начинающих звукорежиссеров, любителей слушать музыку и смотреть кино.
или это все - ловкие маркетинговые ходы производителей аудиотехники, пытающихся постоянно наращивать свои объемы продаж....