Думаю всем очевидно кто что повел, и главное зачем :)
С праздником!

09.05.2011, 00:40, "Эрике Долгатова" <erikedolgato***@g*****.com>:
> Как основатель данного дискуссионного листа приношу свои глубокие извинения
> подписчикам за полемику, выходящую за рамки нашей тематики, которую повел
> доктор Дмитрий Макаров. Еще раз заявляю, что обсуждения темы БАДов здесь не
> будет, я приму меры. Здоровья всем и мирного неба!
>
> 8 мая 2011 г. 2:51 пользователь Макаров Дмитрий <postfrie***@y*****.ru>;написал:
>
>> Эх, Эрике.
>> Давайте не будем, а если будем то давайте! Коль начал гореть сарай... или
>> как
>> там говорят? :)
>> Кажется я давно Вас огорчил, но не только ради Вас я сюда пишу. Итак, ради
>> интересов
>> наших подписчиков разрешите внести ясность.
>> Вы писали: "БАДы лечат!" и "Все БАДы обязательно должны проходить
>> регистрацию
>> и сертификацию в России".
>> С июля 2007 года в рекламе БАДов запрещено использовать слова <<лечит>>,
>> <<вылечивает>>
>> и тому подобные. БАДы - это не лекарства, поэтому они не могут лечить.
>> Лекарственные
>> средства лицензирует Росздравнадзор, а БАДы - Роспотребнадзор. Отсюда и
>> разный
>> набор требований. Лекарству для того, чтобы пройти сертификацию, следует
>> доказать,
>> что оно полезно, а БАДу (де-факто приравненному к еде) - что он не вреден.
>> Из
>> массы экспертиз, которым подвергают лекарства, БАДу обязательно нужно
>> пройти
>> лишь одну - токсикологическую. Никакой БАД не имеет вообще никакого
>> сертификата,
>> т. к. это законодательно не предусмотрено. БАД может иметь только лишь
>> "Регистрационное
>> удостоверение".
>> БАДы - это не лекарства. Они не могут лечить. Лекарственные средства
>> лицензирует
>> Росздравнадзор, а БАДы - Роспотребнадзор. Отсюда и разный набор требований.
>> Лекарству
>> для того, чтобы пройти сертификацию, следует доказать, что оно полезно, а
>> БАДу
>> (де-факто приравненному к еде) - что он не вреден. Из массы экспертиз,
>> которым
>> подвергают лекарства, БАДу обязательно нужно пройти лишь одну -
>> токсикологическую.
>> Для тех кто ляпает "Наш БАД прошел клинические испытания!" - удостоверяю
>> при
>> всех: международные требования к проведению клинических испытаний - GCP -
>> включают
>> в себя множество обязательных условий, занимают от 10 до 15 лет и стоят
>> сотни
>> тысяч и миллионы долларов. Во всем мире БАДы - это не лекарства, а
>> профилактические
>> средства. Есть добавки, разработанные научными институтами и лабораториями,
>> их
>> успешно используют как дополнение при лечении многих заболеваний - как
>> вспомогательные
>> средства, и они, что немаловажно, обязательно проходят клинические
>> испытания.
>> НО эти добавки, НЕ распространяются по маркетинговым сетям <<из рук в
>> руки>>.
>> Повторяю, БАДы не относятся к лекарствам, производителям БАДов нет смысла
>> тратить
>> огромные средства на проведение клинических испытаний, другое дело на
>> рекламу.
>> Возьмите любую поисковую систему в российском интернете. В ТОР10 по
>> ключевому
>> слову БАД 8 из 10 сайтов - это сайты фирм, которые осуществляют свою
>> деятельность
>> в противоречии с законодательством РФ (письмо Федеральной службы по
>> контролю
>> за оборотом наркотиков, Федеральной службы по экономическим и налоговым
>> преступлениям,
>> Закон <<О рекламе>>). Там однозначно обращается внимание на случаи
>> недостоверной
>> информации о БАД, попытки присвоить им лечебные свойства, отсутствие
>> сведений
>> о сертификации и контактных данных о производителе, сетевые и дистанционные
>> продажи
>> и многое другое. Вот об этом необходимо говорить покупателю!!!
>> Вы писали: "Почти все хирурги с пренебрежением относятся к методам мягкого,
>> щадящего
>> терапевтического воздействия".
>> Кто Вам сказал, что я хирург или я уже успел выразить пренебрежение терапии
>> встав
>> на защиту ножа? Это все манипулирование словами, на много более умелое
>> моего.
>> Что касается каких-бы то ни было исследований уместно было бы попросить Вас
>> привести
>> свои источники, а затем контраргументировать своими, но как мне кажется Вы
>> слишком
>> предвзяты, а я слишком категорически отношусь к БАДам, поэтому здоровой
>> дискуссии
>> не предвидеться. Только не надо думать, что я сдался :) Пусть каждый
>> читатель
>> сам найдет ответы на те вопросы которые ему захотелось задать без нашего
>> участия,
>> а если кому и интересно личное мнение Эрике или меня - прошу в личку.
>> Дорогая Эрике, мне безусловно льстит, как Вы делаете меня Представителем
>> офтальмохирургии,
>> но давайте отделим мух от котлет. Если Вы имеете что-то против меня не
>> впутывайте
>> сюда офтальмохирургию ибо это и называется ввести в заблуждение. Вы, как
>> администратор,
>> безусловно вправе удалить меня из этого листа, но заявляю - мне никогда не
>> нравилось
>> играть словами, я не имею в этом таланта. Предпочитаю прямолинейные
>> суждения,
>> к сожалению редко удается обойтись без лишних эмоций, за что прошу прощения
>> у
>> всех посетителей.
>> Итак, Ваше правило (больше не обнаружил) как админа ресурса, а именно
>> "Бесплатной
>> рекламы здесь тоже не будет" принято к исполнению, иные утверждения
>> упомянутые
>> в п.2 последнего письма приняты к сведению. Только каким, простите, боком
>> тут
>> я? Я ни одного раза не сделал сознательную рекламу какой-бы то ни было
>> компании,
>> доктора или авторских методов лечения, тем более на коммерческой основе! И
>> обещаю
>> этого никогда не делать! Вопросы частного характера лучше решать там где
>> люди
>> договорятся между собой, а не на форуме сайта http://erike.ru, не так ли,
>> Эрике?
>> Но по-скольку "эта рассылка предназначена не столько для конкретных
>> консультаций",
>> а не для противоречивых и сомнительных суждений, кажется зря я это все
>> пишу,
>> не так ли уважаемые читатели?
>>
>> NB: Если администратор листа будет все еще рад, что я присоединилися и
>> оставит
>> тут за мной право участия, обещаю никогда не вступать в дискуссии
>> относительно
>> БАДов, а любую информацию о них игнорировать, если только об обратном меня
>> не
>> попросят участники, посетители или администрация ресурса. Спасибо.
>>
>> С уважением ко всем, Дмитрий.
>>
>> 07.05.2011, 23:11, "Эрике Долгатова" <erikedolgato***@g*****.com>;:
>>> Уважаемый Дмитрий, я не могу промолчать!
>>>
>>> Главное достоинство этой рассылки я вижу в профессионализме, то есть в
>>> отсутствии ложной или сомнительной информации.
>>>
>>> До недавнего времени я в этой группе была единственным врачом - несмотря
>> на
>>> то, что приглашала многих своих коллег.
>>>
>>> Я рада, что Вы присоединились к нам. Мне импонирует Ваше бережное
>> отношение
>>> к проблемам наших подписчиков. Я могу оценить Ваш профессионализм во
>> всем,
>>> что касается хирургии. Это тем более радует меня, что я -
>> офтальмотерапевт
>> и
>>> не слежу за новостями офтальмохирургии. Значит, мы могли бы выгодно
>>> дополнять друг друга.
>>>
>>> Но Ваше последнее письмо меня огорчило. Ваше суждение о терапии я не могу
>>> назвать профессиональным.
>>>
>>> Вы писали:
>>>
>>> Дорогая Галина, спешу ответить!
>>>> Позвольте с Вами не согласиться, витамины и антиоксиданты это не только
>> не
>>>> все,
>>>> что можно сделать, а и вообще сомнительные методы, речь идет о ВСЕХ
>>>> искусственных
>>>> витаминах, АО, минералах и БАДах.
>>>> Не смотря на то, что молекулы веществ содержащихся в таких препаратах
>> точно
>>>> соответствуют
>>>> тем, которые в живых продуктах, их усвояемость организмом ничтожно
>> мала.
>>> Уважаемый Дмитрий, Вы не владеете информацией! И я могу вас понять,
>> потому
>>> что почти все хирурги с пренебрежением относятся к методам мягкого,
>> щадящего
>>> терапевтического воздействия. Но не обольщайтесь - истиной Вы не
>> владеете,
>> а
>>> Ваше категорическое суждение о том, чего Вы не знаете, вводит в
>> заблуждение
>>> наших подписчиков.
>>>
>>> Я еще раз процитирую Вас:
>>>
>>> Прямо говоря - пить добавки в Вашем случае - это из разряда "абы что-то
>>>> делать"
>>>> (только не кидайтесь на меня, защитники БАДов, пожалуйста - держите
>> свое
>>>> мнение
>>>> при себе!).
>>> Я бы не посмела сделать такой резкий выпад в Ваш адрес, но право, так
>>> хочется попросить и Вас свое мнение держать при себе! Ведь это всего лишь
>>> Ваше субъективное мнение, которое не соответствует результатам научных
>>> исследований. Именно научных! Если Вам захочется внести ясность для себя
>> в
>>> этот вопрос - я могу подсказать, где взять достоверную информацию.
>>>
>>> В заключение я хочу обратить Ваше внимание на два момента:
>>>
>>> 1. я позволяю себе высказывать суждение только о том, в чем я
>> компетентна.
>> Я
>>> никогда не лезла в глубину офтальмохирургии и не давала советов в тех
>>> вопросах, которыми я не владею. Я делала это сознательно в интересах
>> наших
>>> подисчиков, отсылая их на форумы, где присутствуют офтальмохирурги. Я
>>> надеюсь и с Вашей стороны на такое же отношение к консультациям в этой
>>> рассылке. Я еще раз повторяю: для меня главное - это профессионализм
>> нашего
>>> дискуссионного листа.
>>>
>>> 2. я не приветствую в этой рассылке рекламу БАДов (каких бы то ни было) и
>>> даже обсуждение их. Я сама не рекламирую здесь никакую компанию - для
>> этого
>>> у меня есть другие места в интернете. Я не хотела бы возвращаться к этой
>>> теме. Если же у наших подписчиков будут возникать подобные вопросы -
>> всегда
>>> можно ответить приватно, в личной переписке. Я так же не приветствую
>> рекламу
>>> каких-то конкретных докторов или авторских методик лечения. Я отказываюсь
>> от
>>> предложений размещать рекламу в своей рассылке на коммерческой основе
>> только
>>> потому, что не хочу терять беспристрастность суждения и не желаю
>> навязывать
>>> подписчикам что-то из меркантильных соображений. Лицо рассылки терять не
>>> хочу! Бесплатной рекламы здесь тоже не будет. При необходимости какому-то
>>> конкретному лицу рекомендовать конкретную методику - это лучше делать
>>> приватно. И вообще вопросы частного характера лучше решать на форуме
>> сайта
>>> http://erike.ru А эта рассылка предназначена не столько для конкретных
>>> консультаций, сколько для просветительских бесед о возможностях
>> современной
>>> офтальмологии.
>>>
>>> Надеюсь на Ваше понимание, уважаемый Дмитрий и на плодотворное
>>> сотрудничество - в интересах наших подписчиков.
>>>
>>> --
>>> С уважением - Долгатова Эрике Ильясовна
>>> >>> Мои контакты:
>>> Телефон: +7 960 419 8394
>>> Скайп: erike_dolgatova
>>> Почта: eri***@y*****.ru
>>>
>>> Мои сайты:
>>> О глазах и зрении http://erike.ru
>>> Свет в конце туннеля! http://4lifedag.ru
>>> Навстречу мечте http://4life-biznes.ru
>>>
>>> Мои блоги:
>>> Жизнь офтальмолога http://eyelab-life.blogspot.com/
>>> МЛМ - срываем маски! http://mlm-likbez.blogspot.com/
>>> Экология и мы - стратегия выживания http://ecologia-i-mi.blogspot.com/
>>> Клуб Вдумчивых Родителей http://s30927843095.mirtesen.ru/
>>>
>>> __
>>> Дискуссионный лист "О глазах и зрении. Задайте вопрос компетентному
>> специалисту."
>>> Написать автору: science.health.prozrenie-owner@subscribe.ru
>>> Количество подписчиков: 249 выпуск номер 331.
>>> Адрес сайта автора: http://prozrenie.mostinfo.ru
>>> Архив Листа - http://subscribe.ru/archive/science.health.prozrenie
>>>
>>> http://subscribe.ru/
>> http://subscribe.ru/feedback
>>
>> __
>> Дискуссионный лист "О глазах и зрении. Задайте вопрос компетентному
>> специалисту."
>> Написать автору: science.health.prozrenie-owner@subscribe.ru
>> Количество подписчиков: 249 выпуск номер 333.
>> Адрес сайта автора: http://prozrenie.mostinfo.ru
>> Архив Листа - http://subscribe.ru/archive/science.health.prozrenie
> --
> --
> С уважением - Долгатова Эрике Ильясовна
> > Мои контакты:
> Телефон: +7 960 419 8394
> Скайп: erike_dolgatova
> Почта: eri***@y*****.ru
>
> Мои сайты:
> О глазах и зрении http://erike.ru
> Свет в конце туннеля! http://4lifedag.ru
> Навстречу мечте http://4life-biznes.ru
>
> Мои блоги:
> Жизнь офтальмолога http://eyelab-life.blogspot.com/
> МЛМ - срываем маски! http://mlm-likbez.blogspot.com/
> Экология и мы - стратегия выживания http://ecologia-i-mi.blogspot.com/
> Клуб Вдумчивых Родителей http://s30927843095.mirtesen.ru/
>
> __
> Дискуссионный лист "О глазах и зрении. Задайте вопрос компетентному специалисту."
> Написать автору: science.health.prozrenie-owner@subscribe.ru
> Количество подписчиков: 249 выпуск номер 335.
> Адрес сайта автора: http://prozrenie.mostinfo.ru
> Архив Листа - http://subscribe.ru/archive/science.health.prozrenie
>
> http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback

__
Дискуссионный лист "О глазах и зрении. Задайте вопрос компетентному специалисту."
Написать автору: science.health.prozrenie-owner@subscribe.ru
Количество подписчиков: 249 выпуск номер 336.
Адрес сайта автора: http://prozrenie.mostinfo.ru
Архив Листа - http://subscribe.ru/archive/science.health.prozrenie

Как основатель данного дискуссионного листа приношу свои глубокие извинения
подписчикам за полемику, выходящую за рамки нашей тематики, которую повел
доктор Дмитрий Макаров. Еще раз заявляю, что обсуждения темы БАДов здесь не
будет, я приму меры. Здоровья всем и мирного неба!

8 мая 2011 г. 2:51 пользователь Макаров Дмитрий <postfrie***@y*****.ru>написал:

> Эх, Эрике.
> Давайте не будем, а если будем то давайте! Коль начал гореть сарай... или
> как
> там говорят? :)
> Кажется я давно Вас огорчил, но не только ради Вас я сюда пишу. Итак, ради
> интересов
> наших подписчиков разрешите внести ясность.
> Вы писали: "БАДы лечат!" и "Все БАДы обязательно должны проходить
> регистрацию
> и сертификацию в России".
> С июля 2007 года в рекламе БАДов запрещено использовать слова <<лечит>>,
> <<вылечивает>>
> и тому подобные. БАДы - это не лекарства, поэтому они не могут лечить.
> Лекарственные
> средства лицензирует Росздравнадзор, а БАДы - Роспотребнадзор. Отсюда и
> разный
> набор требований. Лекарству для того, чтобы пройти сертификацию, следует
> доказать,
> что оно полезно, а БАДу (де-факто приравненному к еде) - что он не вреден.
> Из
> массы экспертиз, которым подвергают лекарства, БАДу обязательно нужно
> пройти
> лишь одну - токсикологическую. Никакой БАД не имеет вообще никакого
> сертификата,
> т. к. это законодательно не предусмотрено. БАД может иметь только лишь
> "Регистрационное
> удостоверение".
> БАДы - это не лекарства. Они не могут лечить. Лекарственные средства
> лицензирует
> Росздравнадзор, а БАДы - Роспотребнадзор. Отсюда и разный набор требований.
> Лекарству
> для того, чтобы пройти сертификацию, следует доказать, что оно полезно, а
> БАДу
> (де-факто приравненному к еде) - что он не вреден. Из массы экспертиз,
> которым
> подвергают лекарства, БАДу обязательно нужно пройти лишь одну -
> токсикологическую.
> Для тех кто ляпает "Наш БАД прошел клинические испытания!" - удостоверяю
> при
> всех: международные требования к проведению клинических испытаний - GCP -
> включают
> в себя множество обязательных условий, занимают от 10 до 15 лет и стоят
> сотни
> тысяч и миллионы долларов. Во всем мире БАДы - это не лекарства, а
> профилактические
> средства. Есть добавки, разработанные научными институтами и лабораториями,
> их
> успешно используют как дополнение при лечении многих заболеваний - как
> вспомогательные
> средства, и они, что немаловажно, обязательно проходят клинические
> испытания.
> НО эти добавки, НЕ распространяются по маркетинговым сетям <<из рук в
> руки>>.
> Повторяю, БАДы не относятся к лекарствам, производителям БАДов нет смысла
> тратить
> огромные средства на проведение клинических испытаний, другое дело на
> рекламу.
> Возьмите любую поисковую систему в российском интернете. В ТОР10 по
> ключевому
> слову БАД 8 из 10 сайтов - это сайты фирм, которые осуществляют свою
> деятельность
> в противоречии с законодательством РФ (письмо Федеральной службы по
> контролю
> за оборотом наркотиков, Федеральной службы по экономическим и налоговым
> преступлениям,
> Закон <<О рекламе>>). Там однозначно обращается внимание на случаи
> недостоверной
> информации о БАД, попытки присвоить им лечебные свойства, отсутствие
> сведений
> о сертификации и контактных данных о производителе, сетевые и дистанционные
> продажи
> и многое другое. Вот об этом необходимо говорить покупателю!!!
> Вы писали: "Почти все хирурги с пренебрежением относятся к методам мягкого,
> щадящего
> терапевтического воздействия".
> Кто Вам сказал, что я хирург или я уже успел выразить пренебрежение терапии
> встав
> на защиту ножа? Это все манипулирование словами, на много более умелое
> моего.
> Что касается каких-бы то ни было исследований уместно было бы попросить Вас
> привести
> свои источники, а затем контраргументировать своими, но как мне кажется Вы
> слишком
> предвзяты, а я слишком категорически отношусь к БАДам, поэтому здоровой
> дискуссии
> не предвидеться. Только не надо думать, что я сдался :) Пусть каждый
> читатель
> сам найдет ответы на те вопросы которые ему захотелось задать без нашего
> участия,
> а если кому и интересно личное мнение Эрике или меня - прошу в личку.
> Дорогая Эрике, мне безусловно льстит, как Вы делаете меня Представителем
> офтальмохирургии,
> но давайте отделим мух от котлет. Если Вы имеете что-то против меня не
> впутывайте
> сюда офтальмохирургию ибо это и называется ввести в заблуждение. Вы, как
> администратор,
> безусловно вправе удалить меня из этого листа, но заявляю - мне никогда не
> нравилось
> играть словами, я не имею в этом таланта. Предпочитаю прямолинейные
> суждения,
> к сожалению редко удается обойтись без лишних эмоций, за что прошу прощения
> у
> всех посетителей.
> Итак, Ваше правило (больше не обнаружил) как админа ресурса, а именно
> "Бесплатной
> рекламы здесь тоже не будет" принято к исполнению, иные утверждения
> упомянутые
> в п.2 последнего письма приняты к сведению. Только каким, простите, боком
> тут
> я? Я ни одного раза не сделал сознательную рекламу какой-бы то ни было
> компании,
> доктора или авторских методов лечения, тем более на коммерческой основе! И
> обещаю
> этого никогда не делать! Вопросы частного характера лучше решать там где
> люди
> договорятся между собой, а не на форуме сайта http://erike.ru, не так ли,
> Эрике?
> Но по-скольку "эта рассылка предназначена не столько для конкретных
> консультаций",
> а не для противоречивых и сомнительных суждений, кажется зря я это все
> пишу,
> не так ли уважаемые читатели?
>
> NB: Если администратор листа будет все еще рад, что я присоединилися и
> оставит
> тут за мной право участия, обещаю никогда не вступать в дискуссии
> относительно
> БАДов, а любую информацию о них игнорировать, если только об обратном меня
> не
> попросят участники, посетители или администрация ресурса. Спасибо.
>
> С уважением ко всем, Дмитрий.
>
>
> 07.05.2011, 23:11, "Эрике Долгатова" <erikedolgato***@g*****.com>:
> > Уважаемый Дмитрий, я не могу промолчать!
> >
> > Главное достоинство этой рассылки я вижу в профессионализме, то есть в
> > отсутствии ложной или сомнительной информации.
> >
> > До недавнего времени я в этой группе была единственным врачом - несмотря
> на
> > то, что приглашала многих своих коллег.
> >
> > Я рада, что Вы присоединились к нам. Мне импонирует Ваше бережное
> отношение
> > к проблемам наших подписчиков. Я могу оценить Ваш профессионализм во
> всем,
> > что касается хирургии. Это тем более радует меня, что я -
> офтальмотерапевт
> и
> > не слежу за новостями офтальмохирургии. Значит, мы могли бы выгодно
> > дополнять друг друга.
> >
> > Но Ваше последнее письмо меня огорчило. Ваше суждение о терапии я не могу
> > назвать профессиональным.
> >
> > Вы писали:
> >
> > Дорогая Галина, спешу ответить!
> >
> >> Позвольте с Вами не согласиться, витамины и антиоксиданты это не только
> не
> >> все,
> >> что можно сделать, а и вообще сомнительные методы, речь идет о ВСЕХ
> >> искусственных
> >> витаминах, АО, минералах и БАДах.
> >> Не смотря на то, что молекулы веществ содержащихся в таких препаратах
> точно
> >> соответствуют
> >> тем, которые в живых продуктах, их усвояемость организмом ничтожно
> мала.
> >
> > Уважаемый Дмитрий, Вы не владеете информацией! И я могу вас понять,
> потому
> > что почти все хирурги с пренебрежением относятся к методам мягкого,
> щадящего
> > терапевтического воздействия. Но не обольщайтесь - истиной Вы не
> владеете,
> а
> > Ваше категорическое суждение о том, чего Вы не знаете, вводит в
> заблуждение
> > наших подписчиков.
> >
> > Я еще раз процитирую Вас:
> >
> > Прямо говоря - пить добавки в Вашем случае - это из разряда "абы что-то
> >
> >> делать"
> >> (только не кидайтесь на меня, защитники БАДов, пожалуйста - держите
> свое
> >> мнение
> >> при себе!).
> >
> > Я бы не посмела сделать такой резкий выпад в Ваш адрес, но право, так
> > хочется попросить и Вас свое мнение держать при себе! Ведь это всего лишь
> > Ваше субъективное мнение, которое не соответствует результатам научных
> > исследований. Именно научных! Если Вам захочется внести ясность для себя
> в
> > этот вопрос - я могу подсказать, где взять достоверную информацию.
> >
> > В заключение я хочу обратить Ваше внимание на два момента:
> >
> > 1. я позволяю себе высказывать суждение только о том, в чем я
> компетентна.
> Я
> > никогда не лезла в глубину офтальмохирургии и не давала советов в тех
> > вопросах, которыми я не владею. Я делала это сознательно в интересах
> наших
> > подисчиков, отсылая их на форумы, где присутствуют офтальмохирурги. Я
> > надеюсь и с Вашей стороны на такое же отношение к консультациям в этой
> > рассылке. Я еще раз повторяю: для меня главное - это профессионализм
> нашего
> > дискуссионного листа.
> >
> > 2. я не приветствую в этой рассылке рекламу БАДов (каких бы то ни было) и
> > даже обсуждение их. Я сама не рекламирую здесь никакую компанию - для
> этого
> > у меня есть другие места в интернете. Я не хотела бы возвращаться к этой
> > теме. Если же у наших подписчиков будут возникать подобные вопросы -
> всегда
> > можно ответить приватно, в личной переписке. Я так же не приветствую
> рекламу
> > каких-то конкретных докторов или авторских методик лечения. Я отказываюсь
> от
> > предложений размещать рекламу в своей рассылке на коммерческой основе
> только
> > потому, что не хочу терять беспристрастность суждения и не желаю
> навязывать
> > подписчикам что-то из меркантильных соображений. Лицо рассылки терять не
> > хочу! Бесплатной рекламы здесь тоже не будет. При необходимости какому-то
> > конкретному лицу рекомендовать конкретную методику - это лучше делать
> > приватно. И вообще вопросы частного характера лучше решать на форуме
> сайта
> > http://erike.ru А эта рассылка предназначена не столько для конкретных
> > консультаций, сколько для просветительских бесед о возможностях
> современной
> > офтальмологии.
> >
> > Надеюсь на Ваше понимание, уважаемый Дмитрий и на плодотворное
> > сотрудничество - в интересах наших подписчиков.
> >
> > --
> > С уважением - Долгатова Эрике Ильясовна
> > > > Мои контакты:
> > Телефон: +7 960 419 8394
> > Скайп: erike_dolgatova
> > Почта: eri***@y*****.ru
> >
> > Мои сайты:
> > О глазах и зрении http://erike.ru
> > Свет в конце туннеля! http://4lifedag.ru
> > Навстречу мечте http://4life-biznes.ru
> >
> > Мои блоги:
> > Жизнь офтальмолога http://eyelab-life.blogspot.com/
> > МЛМ - срываем маски! http://mlm-likbez.blogspot.com/
> > Экология и мы - стратегия выживания http://ecologia-i-mi.blogspot.com/
> > Клуб Вдумчивых Родителей http://s30927843095.mirtesen.ru/
> >
> > __
> > Дискуссионный лист "О глазах и зрении. Задайте вопрос компетентному
> специалисту."
> > Написать автору: science.health.prozrenie-owner@subscribe.ru
> > Количество подписчиков: 249 выпуск номер 331.
> > Адрес сайта автора: http://prozrenie.mostinfo.ru
> > Архив Листа - http://subscribe.ru/archive/science.health.prozrenie
> >
> > http://subscribe.ru/
> http://subscribe.ru/feedback
>
> __
> Дискуссионный лист "О глазах и зрении. Задайте вопрос компетентному
> специалисту."
> Написать автору: science.health.prozrenie-owner@subscribe.ru
> Количество подписчиков: 249 выпуск номер 333.
> Адрес сайта автора: http://prozrenie.mostinfo.ru
> Архив Листа - http://subscribe.ru/archive/science.health.prozrenie
>
>