Или я все таки состою в рассылке? :)

07.05.2011, 22:08, "Эрике Долгатова" <eri***@y*****.ru>:
> Здравствуйте, уважаемые подписчики!
>
> Здравствуйте, Галина и Николай!
>
> В преддверии Великого Праздника Победы хочу пожелать Вам мирного неба,
> спокойствия в доме, благополучия и здоровья!
>
> Галина, я продолжаю лечить своих пациентов аппаратами, о которых Вы
> спрашиваете. Опыт накопился богатый.
>
> Сразу хочу предупредить - опыта лечения именно синдрома Ушера у меня нет, но
> я лечила несколько семей с пигментной абиотрофией сетчатки (то есть,
> поражение сетчатки как в Вашем случае, но без тугоухости).
>
> Курсы аппаратного лечения в сочетании с ретиналамином и
> витаминно-минеральными комплексами мы проводили 4 раза в год. Результат -
> небольшое улучшение зрительных функций: расширение поля зрения и повышение
> остроты зрения на 1-2 строчки после каждого курса лечения примерно у
> половины пациентов и стабилизация зрительных функций у остальных (то есть -
> не хуже). Ухудшения за время наблюдения ни у кого не было.
>
> ДЭНС-терапия - это динамическая электро-нейро-стимуляция. Информации об этом
> в интернете много. Аппарат в принципе не может навредить, потому что он сам
> ни во что не вмешивается, но увеличивает резервы организма. Аппарат
> генерирует электрический ток, который по силе сопоставим с током,
> генерируемым нейронами нашего организма. Дальше кожи этот ток не идет. Когда
> мы прикладываем аппарат к коже, нервные окончания кожи ловят этот импульс и
> передают его нейронам. Нейроны на него отвечают, этот ответ улавливает
> аппарат, анализирует его и по окончании тестирования переключается в режим
> терапии. Длительность тестирования и длительность терапии аппарат определяет
> сам в автоматическом режиме, но при желании возможна ручная регуляция.
> Упрощенно говоря, ДЭНС-аппарат подкачивает нейроны энергией. Очень хорошо
> лечатся заболевания нервов и мышц. Для моих пациентов это в первую очередь
> спазм аккомодации и амблиопия, то есть снижение зрения как функции.
> Применяла я его и при старческой макулодистрофии - результатом были довольны
> и я, и пациенты. Хороший эффект при увеитах - при самых первых признаках
> рецидива буквально один сеанс может решить проблему. Попутно замечу -
> заболевания тройничного нерва теперь лечим только этим аппаратом, обходимся
> без лекарств. И рецидивов практически не бывает. На искусственный хрусталик
> ДЭНС-терапия никак не будет действовать - нет точки приложения. Аппарат
> действует на нервную ткань.
>
> Другой аппарат - цветомагнитостимулятор, который я купила в институте им.
> Федорова. Тоже действует на нервную ткань - стимулирует все отделы
> зрительного анализатора. Воздействие магнита осуществляется через 4 точки на
> голове, соответствующие зрительному нерву, зрительному перекресту,
> подкорковым и корковым центрам зрительного анализатора. То есть, к
> хрусталику магнитные волны не подводятся. Цветовой импульс - красный -
> подается на сетчатку через зрачок (при зрении выше 10% через закрытые веки).
> Он действует стимулирующим образом непосредственно на палочки и колбочки
> сетчатки. Опять-таки никакого повреждающего действия на искусственный
> хрусталик не оказывает.
>
> Теперь решение о целоесообразности этого лечения принимать Вам. Готова
> обсудить с Вами любые вопросы, в которых я компетентна.
>
> 2011/5/7 Галина Крюкова <lisa-56@m*****.ru>;
>
>> Добрый день, Дмитрий!
>> Я очень Вам благодарна за ответ на письмо,поскольку понимаю, что частные
>> проблемы
>> в наше время мало кого волнуют.
>> Сразу скажу, что в нашем случае коррекция слуха меньше всего проблематична,
>> мы
>> с ней вполне ужились. Когда глаза достаточно видели, муж легко мог читать
>> по
>> губам. Сейчас носит слуховые аппараты. Он получил блестящее техническое
>> образование
>> и его ценят на работе за способности решать сложные конструкторские задачи.
>> Я
>> работаю с ним и являюсь его "глазами".
>> О лечении зрения речи давно не ведем, понятно, что это невыполнимо. Что
>> касается
>> способов удержать функционирование сетчатки на уровне, позволяющем себя
>> обслуживать,
>> то выбор тут небольшой: витамины, антиоксиданты и...все.
>> Мы живем в Москве, но при первой оказии побываем в Питере и посетим
>> рекомендованный
>> Вами центр профессора Шандуриной. Но, если честно, надежды разбиваются о
>> скепсис.
>> Заставить мозг "видеть", наверное, можно в молодом возрасте, а мужу 58 лет.
>> А вот о ПОЛОЖИТЕЛЬНОМ примере имплантации сетчатки информации не встречали.
>> Иначе
>> Ушерики всего мира ухватились бы за эту возможность, невзирая на расходы.
>> Однако,
>> как я поняла из представленной в инете публикации, опытные работы в этом
>> направлении
>> идут только за границей, на животных и на отдельных добровольцах, причем
>> весьма
>> неспешно. Может, когда и будут достижения, но только "после нас". Увы.
>> Правда, есть еще электросветостимуляция и дэнас-терапия. Об этом писала
>> Эрика
>> Ильясовна. Два года назад мы сделали в "Эксимере" операции ФЭК с установкой
>> отличных
>> интраокулярных линз. Но теперь не знаем, можно ли проводить вышеназванную
>> аппаратную
>> физиотерапию? Не повредит ли это искусственным хрусталикам? Хирурги ничего
>> сказать
>> не могут, в сертификатах на линзы об этом ни слова. И, главное, может ли
>> это
>> как-то помочь сетчатке? Нам важно это знать. В инете об этом тоже только
>> общие
>> слова.
>> Пользуясь случаем, поздравляем Вас и всех подписчиков с Великим праздником
>> Победы!
>> Всем доброго здоровья!
>> С уважением, Крюковы Галина и Николай.
>>
>> __
>> Дискуссионный лист "О глазах и зрении. Задайте вопрос компетентному
>> специалисту."
>> Написать автору: science.health.prozrenie-owner@subscribe.ru
>> Количество подписчиков: 249 выпуск номер 329.
>> Адрес сайта автора: http://prozrenie.mostinfo.ru
>> Архив Листа - http://subscribe.ru/archive/science.health.prozrenie
> --
> --
> С уважением - Долгатова Эрике Ильясовна
> > Мои контакты:
> Телефон: +7 960 419 8394
> Скайп: erike_dolgatova
> Почта: eri***@y*****.ru
>
> Мои сайты:
> О глазах и зрении http://erike.ru
> Свет в конце туннеля! http://4lifedag.ru
> Навстречу мечте http://4life-biznes.ru
>
> Мои блоги:
> Жизнь офтальмолога http://eyelab-life.blogspot.com/
> МЛМ - срываем маски! http://mlm-likbez.blogspot.com/
> Экология и мы - стратегия выживания http://ecologia-i-mi.blogspot.com/
> Клуб Вдумчивых Родителей http://s30927843095.mirtesen.ru/
>
> __
> Дискуссионный лист "О глазах и зрении. Задайте вопрос компетентному специалисту."
> Написать автору: science.health.prozrenie-owner@subscribe.ru
> Количество подписчиков: 249 выпуск номер 332.
> Адрес сайта автора: http://prozrenie.mostinfo.ru
> Архив Листа - http://subscribe.ru/archive/science.health.prozrenie
>
> http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback

__
Дискуссионный лист "О глазах и зрении. Задайте вопрос компетентному специалисту."
Написать автору: science.health.prozrenie-owner@subscribe.ru
Количество подписчиков: 249 выпуск номер 334.
Адрес сайта автора: http://prozrenie.mostinfo.ru
Архив Листа - http://subscribe.ru/archive/science.health.prozrenie

Эх, Эрике.
Давайте не будем, а если будем то давайте! Коль начал гореть сарай... или как
там говорят? :)
Кажется я давно Вас огорчил, но не только ради Вас я сюда пишу. Итак, ради интересов
наших подписчиков разрешите внести ясность.
Вы писали: "БАДы лечат!" и "Все БАДы обязательно должны проходить регистрацию
и сертификацию в России".
С июля 2007 года в рекламе БАДов запрещено использовать слова <<лечит>>, <<вылечивает>>
и тому подобные. БАДы - это не лекарства, поэтому они не могут лечить. Лекарственные
средства лицензирует Росздравнадзор, а БАДы - Роспотребнадзор. Отсюда и разный
набор требований. Лекарству для того, чтобы пройти сертификацию, следует доказать,
что оно полезно, а БАДу (де-факто приравненному к еде) - что он не вреден. Из
массы экспертиз, которым подвергают лекарства, БАДу обязательно нужно пройти
лишь одну - токсикологическую. Никакой БАД не имеет вообще никакого сертификата,
т. к. это законодательно не предусмотрено. БАД может иметь только лишь "Регистрационное
удостоверение".
БАДы - это не лекарства. Они не могут лечить. Лекарственные средства лицензирует
Росздравнадзор, а БАДы - Роспотребнадзор. Отсюда и разный набор требований. Лекарству
для того, чтобы пройти сертификацию, следует доказать, что оно полезно, а БАДу
(де-факто приравненному к еде) - что он не вреден. Из массы экспертиз, которым
подвергают лекарства, БАДу обязательно нужно пройти лишь одну - токсикологическую.
Для тех кто ляпает "Наш БАД прошел клинические испытания!" - удостоверяю при
всех: международные требования к проведению клинических испытаний - GCP - включают
в себя множество обязательных условий, занимают от 10 до 15 лет и стоят сотни
тысяч и миллионы долларов. Во всем мире БАДы - это не лекарства, а профилактические
средства. Есть добавки, разработанные научными институтами и лабораториями, их
успешно используют как дополнение при лечении многих заболеваний - как вспомогательные
средства, и они, что немаловажно, обязательно проходят клинические испытания.
НО эти добавки, НЕ распространяются по маркетинговым сетям <<из рук в руки>>.
Повторяю, БАДы не относятся к лекарствам, производителям БАДов нет смысла тратить
огромные средства на проведение клинических испытаний, другое дело на рекламу.
Возьмите любую поисковую систему в российском интернете. В ТОР10 по ключевому
слову БАД 8 из 10 сайтов - это сайты фирм, которые осуществляют свою деятельность
в противоречии с законодательством РФ (письмо Федеральной службы по контролю
за оборотом наркотиков, Федеральной службы по экономическим и налоговым преступлениям,
Закон <<О рекламе>>). Там однозначно обращается внимание на случаи недостоверной
информации о БАД, попытки присвоить им лечебные свойства, отсутствие сведений
о сертификации и контактных данных о производителе, сетевые и дистанционные продажи
и многое другое. Вот об этом необходимо говорить покупателю!!!
Вы писали: "Почти все хирурги с пренебрежением относятся к методам мягкого, щадящего
терапевтического воздействия".
Кто Вам сказал, что я хирург или я уже успел выразить пренебрежение терапии встав
на защиту ножа? Это все манипулирование словами, на много более умелое моего.
Что касается каких-бы то ни было исследований уместно было бы попросить Вас привести
свои источники, а затем контраргументировать своими, но как мне кажется Вы слишком
предвзяты, а я слишком категорически отношусь к БАДам, поэтому здоровой дискуссии
не предвидеться. Только не надо думать, что я сдался :) Пусть каждый читатель
сам найдет ответы на те вопросы которые ему захотелось задать без нашего участия,
а если кому и интересно личное мнение Эрике или меня - прошу в личку.
Дорогая Эрике, мне безусловно льстит, как Вы делаете меня Представителем офтальмохирургии,
но давайте отделим мух от котлет. Если Вы имеете что-то против меня не впутывайте
сюда офтальмохирургию ибо это и называется ввести в заблуждение. Вы, как администратор,
безусловно вправе удалить меня из этого листа, но заявляю - мне никогда не нравилось
играть словами, я не имею в этом таланта. Предпочитаю прямолинейные суждения,
к сожалению редко удается обойтись без лишних эмоций, за что прошу прощения у
всех посетителей.
Итак, Ваше правило (больше не обнаружил) как админа ресурса, а именно "Бесплатной
рекламы здесь тоже не будет" принято к исполнению, иные утверждения упомянутые
в п.2 последнего письма приняты к сведению. Только каким, простите, боком тут
я? Я ни одного раза не сделал сознательную рекламу какой-бы то ни было компании,
доктора или авторских методов лечения, тем более на коммерческой основе! И обещаю
этого никогда не делать! Вопросы частного характера лучше решать там где люди
договорятся между собой, а не на форуме сайта http://erike.ru, не так ли, Эрике?
Но по-скольку "эта рассылка предназначена не столько для конкретных консультаций",
а не для противоречивых и сомнительных суждений, кажется зря я это все пишу,
не так ли уважаемые читатели?

NB: Если администратор листа будет все еще рад, что я присоединилися и оставит
тут за мной право участия, обещаю никогда не вступать в дискуссии относительно
БАДов, а любую информацию о них игнорировать, если только об обратном меня не
попросят участники, посетители или администрация ресурса. Спасибо.

С уважением ко всем, Дмитрий.

07.05.2011, 23:11, "Эрике Долгатова" <erikedolgato***@g*****.com>:
> Уважаемый Дмитрий, я не могу промолчать!
>
> Главное достоинство этой рассылки я вижу в профессионализме, то есть в
> отсутствии ложной или сомнительной информации.
>
> До недавнего времени я в этой группе была единственным врачом - несмотря на
> то, что приглашала многих своих коллег.
>
> Я рада, что Вы присоединились к нам. Мне импонирует Ваше бережное отношение
> к проблемам наших подписчиков. Я могу оценить Ваш профессионализм во всем,
> что касается хирургии. Это тем более радует меня, что я - офтальмотерапевт
и
> не слежу за новостями офтальмохирургии. Значит, мы могли бы выгодно
> дополнять друг друга.
>
> Но Ваше последнее письмо меня огорчило. Ваше суждение о терапии я не могу
> назвать профессиональным.
>
> Вы писали:
>
> Дорогая Галина, спешу ответить!
>
>> Позвольте с Вами не согласиться, витамины и антиоксиданты это не только не
>> все,
>> что можно сделать, а и вообще сомнительные методы, речь идет о ВСЕХ
>> искусственных
>> витаминах, АО, минералах и БАДах.
>> Не смотря на то, что молекулы веществ содержащихся в таких препаратах точно
>> соответствуют
>> тем, которые в живых продуктах, их усвояемость организмом ничтожно мала.
>
> Уважаемый Дмитрий, Вы не владеете информацией! И я могу вас понять, потому
> что почти все хирурги с пренебрежением относятся к методам мягкого, щадящего
> терапевтического воздействия. Но не обольщайтесь - истиной Вы не владеете,
а
> Ваше категорическое суждение о том, чего Вы не знаете, вводит в заблуждение
> наших подписчиков.
>
> Я еще раз процитирую Вас:
>
> Прямо говоря - пить добавки в Вашем случае - это из разряда "абы что-то
>
>> делать"
>> (только не кидайтесь на меня, защитники БАДов, пожалуйста - держите свое
>> мнение
>> при себе!).
>
> Я бы не посмела сделать такой резкий выпад в Ваш адрес, но право, так
> хочется попросить и Вас свое мнение держать при себе! Ведь это всего лишь
> Ваше субъективное мнение, которое не соответствует результатам научных
> исследований. Именно научных! Если Вам захочется внести ясность для себя в
> этот вопрос - я могу подсказать, где взять достоверную информацию.
>
> В заключение я хочу обратить Ваше внимание на два момента:
>
> 1. я позволяю себе высказывать суждение только о том, в чем я компетентна.
Я
> никогда не лезла в глубину офтальмохирургии и не давала советов в тех
> вопросах, которыми я не владею. Я делала это сознательно в интересах наших
> подисчиков, отсылая их на форумы, где присутствуют офтальмохирурги. Я
> надеюсь и с Вашей стороны на такое же отношение к консультациям в этой
> рассылке. Я еще раз повторяю: для меня главное - это профессионализм нашего
> дискуссионного листа.
>
> 2. я не приветствую в этой рассылке рекламу БАДов (каких бы то ни было) и
> даже обсуждение их. Я сама не рекламирую здесь никакую компанию - для этого
> у меня есть другие места в интернете. Я не хотела бы возвращаться к этой
> теме. Если же у наших подписчиков будут возникать подобные вопросы - всегда
> можно ответить приватно, в личной переписке. Я так же не приветствую рекламу
> каких-то конкретных докторов или авторских методик лечения. Я отказываюсь от
> предложений размещать рекламу в своей рассылке на коммерческой основе только
> потому, что не хочу терять беспристрастность суждения и не желаю навязывать
> подписчикам что-то из меркантильных соображений. Лицо рассылки терять не
> хочу! Бесплатной рекламы здесь тоже не будет. При необходимости какому-то
> конкретному лицу рекомендовать конкретную методику - это лучше делать
> приватно. И вообще вопросы частного характера лучше решать на форуме сайта
> http://erike.ru А эта рассылка предназначена не столько для конкретных
> консультаций, сколько для просветительских бесед о возможностях современной
> офтальмологии.
>
> Надеюсь на Ваше понимание, уважаемый Дмитрий и на плодотворное
> сотрудничество - в интересах наших подписчиков.
>
> --
> С уважением - Долгатова Эрике Ильясовна
> > Мои контакты:
> Телефон: +7 960 419 8394
> Скайп: erike_dolgatova
> Почта: eri***@y*****.ru
>
> Мои сайты:
> О глазах и зрении http://erike.ru
> Свет в конце туннеля! http://4lifedag.ru
> Навстречу мечте http://4life-biznes.ru
>
> Мои блоги:
> Жизнь офтальмолога http://eyelab-life.blogspot.com/
> МЛМ - срываем маски! http://mlm-likbez.blogspot.com/
> Экология и мы - стратегия выживания http://ecologia-i-mi.blogspot.com/
> Клуб Вдумчивых Родителей http://s30927843095.mirtesen.ru/
>
> __
> Дискуссионный лист "О глазах и зрении. Задайте вопрос компетентному специалисту."
> Написать автору: science.health.prozrenie-owner@subscribe.ru
> Количество подписчиков: 249 выпуск номер 331.
> Адрес сайта автора: http://prozrenie.mostinfo.ru
> Архив Листа - http://subscribe.ru/archive/science.health.prozrenie
>
> http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback

__
Дискуссионный лист "О глазах и зрении. Задайте вопрос компетентному специалисту."
Написать автору: science.health.prozrenie-owner@subscribe.ru
Количество подписчиков: 249 выпуск номер 333.
Адрес сайта автора: http://prozrenie.mostinfo.ru
Архив Листа - http://subscribe.ru/archive/science.health.prozrenie

Здравствуйте, уважаемые подписчики!

Здравствуйте, Галина и Николай!

В преддверии Великого Праздника Победы хочу пожелать Вам мирного неба,
спокойствия в доме, благополучия и здоровья!

Галина, я продолжаю лечить своих пациентов аппаратами, о которых Вы
спрашиваете. Опыт накопился богатый.

Сразу хочу предупредить - опыта лечения именно синдрома Ушера у меня нет, но
я лечила несколько семей с пигментной абиотрофией сетчатки (то есть,
поражение сетчатки как в Вашем случае, но без тугоухости).

Курсы аппаратного лечения в сочетании с ретиналамином и
витаминно-минеральными комплексами мы проводили 4 раза в год. Результат -
небольшое улучшение зрительных функций: расширение поля зрения и повышение
остроты зрения на 1-2 строчки после каждого курса лечения примерно у
половины пациентов и стабилизация зрительных функций у остальных (то есть -
не хуже). Ухудшения за время наблюдения ни у кого не было.

ДЭНС-терапия - это динамическая электро-нейро-стимуляция. Информации об этом
в интернете много. Аппарат в принципе не может навредить, потому что он сам
ни во что не вмешивается, но увеличивает резервы организма. Аппарат
генерирует электрический ток, который по силе сопоставим с током,
генерируемым нейронами нашего организма. Дальше кожи этот ток не идет. Когда
мы прикладываем аппарат к коже, нервные окончания кожи ловят этот импульс и
передают его нейронам. Нейроны на него отвечают, этот ответ улавливает
аппарат, анализирует его и по окончании тестирования переключается в режим
терапии. Длительность тестирования и длительность терапии аппарат определяет
сам в автоматическом режиме, но при желании возможна ручная регуляция.
Упрощенно говоря, ДЭНС-аппарат подкачивает нейроны энергией. Очень хорошо
лечатся заболевания нервов и мышц. Для моих пациентов это в первую очередь
спазм аккомодации и амблиопия, то есть снижение зрения как функции.
Применяла я его и при старческой макулодистрофии - результатом были довольны
и я, и пациенты. Хороший эффект при увеитах - при самых первых признаках
рецидива буквально один сеанс может решить проблему. Попутно замечу -
заболевания тройничного нерва теперь лечим только этим аппаратом, обходимся
без лекарств. И рецидивов практически не бывает. На искусственный хрусталик
ДЭНС-терапия никак не будет действовать - нет точки приложения. Аппарат
действует на нервную ткань.

Другой аппарат - цветомагнитостимулятор, который я купила в институте им.
Федорова. Тоже действует на нервную ткань - стимулирует все отделы
зрительного анализатора. Воздействие магнита осуществляется через 4 точки на
голове, соответствующие зрительному нерву, зрительному перекресту,
подкорковым и корковым центрам зрительного анализатора. То есть, к
хрусталику магнитные волны не подводятся. Цветовой импульс - красный -
подается на сетчатку через зрачок (при зрении выше 10% через закрытые веки).
Он действует стимулирующим образом непосредственно на палочки и колбочки
сетчатки. Опять-таки никакого повреждающего действия на искусственный
хрусталик не оказывает.

Теперь решение о целоесообразности этого лечения принимать Вам. Готова
обсудить с Вами любые вопросы, в которых я компетентна.

2011/5/7 Галина Крюкова <lisa-56@m*****.ru>

> Добрый день, Дмитрий!
> Я очень Вам благодарна за ответ на письмо,поскольку понимаю, что частные
> проблемы
> в наше время мало кого волнуют.
> Сразу скажу, что в нашем случае коррекция слуха меньше всего проблематична,
> мы
> с ней вполне ужились. Когда глаза достаточно видели, муж легко мог читать
> по
> губам. Сейчас носит слуховые аппараты. Он получил блестящее техническое
> образование
> и его ценят на работе за способности решать сложные конструкторские задачи.
> Я
> работаю с ним и являюсь его "глазами".
> О лечении зрения речи давно не ведем, понятно, что это невыполнимо. Что
> касается
> способов удержать функционирование сетчатки на уровне, позволяющем себя
> обслуживать,
> то выбор тут небольшой: витамины, антиоксиданты и...все.
> Мы живем в Москве, но при первой оказии побываем в Питере и посетим
> рекомендованный
> Вами центр профессора Шандуриной. Но, если честно, надежды разбиваются о
> скепсис.
> Заставить мозг "видеть", наверное, можно в молодом возрасте, а мужу 58 лет.
> А вот о ПОЛОЖИТЕЛЬНОМ примере имплантации сетчатки информации не встречали.
> Иначе
> Ушерики всего мира ухватились бы за эту возможность, невзирая на расходы.
> Однако,
> как я поняла из представленной в инете публикации, опытные работы в этом
> направлении
> идут только за границей, на животных и на отдельных добровольцах, причем
> весьма
> неспешно. Может, когда и будут достижения, но только "после нас". Увы.
> Правда, есть еще электросветостимуляция и дэнас-терапия. Об этом писала
> Эрика
> Ильясовна. Два года назад мы сделали в "Эксимере" операции ФЭК с установкой
> отличных
> интраокулярных линз. Но теперь не знаем, можно ли проводить вышеназванную
> аппаратную
> физиотерапию? Не повредит ли это искусственным хрусталикам? Хирурги ничего
> сказать
> не могут, в сертификатах на линзы об этом ни слова. И, главное, может ли
> это
> как-то помочь сетчатке? Нам важно это знать. В инете об этом тоже только
> общие
> слова.
> Пользуясь случаем, поздравляем Вас и всех подписчиков с Великим праздником
> Победы!
> Всем доброго здоровья!
> С уважением, Крюковы Галина и Николай.
>
> __
> Дискуссионный лист "О глазах и зрении. Задайте вопрос компетентному
> специалисту."
> Написать автору: science.health.prozrenie-owner@subscribe.ru
> Количество подписчиков: 249 выпуск номер 329.
> Адрес сайта автора: http://prozrenie.mostinfo.ru
> Архив Листа - http://subscribe.ru/archive/science.health.prozrenie
>
>

Уважаемый Дмитрий, я не могу промолчать!

Главное достоинство этой рассылки я вижу в профессионализме, то есть в
отсутствии ложной или сомнительной информации.

До недавнего времени я в этой группе была единственным врачом - несмотря на
то, что приглашала многих своих коллег.

Я рада, что Вы присоединились к нам. Мне импонирует Ваше бережное отношение
к проблемам наших подписчиков. Я могу оценить Ваш профессионализм во всем,
что касается хирургии. Это тем более радует меня, что я - офтальмотерапевт и
не слежу за новостями офтальмохирургии. Значит, мы могли бы выгодно
дополнять друг друга.

Но Ваше последнее письмо меня огорчило. Ваше суждение о терапии я не могу
назвать профессиональным.

Вы писали:

Дорогая Галина, спешу ответить!
> Позвольте с Вами не согласиться, витамины и антиоксиданты это не только не
> все,
> что можно сделать, а и вообще сомнительные методы, речь идет о ВСЕХ
> искусственных
> витаминах, АО, минералах и БАДах.
> Не смотря на то, что молекулы веществ содержащихся в таких препаратах точно
> соответствуют
> тем, которые в живых продуктах, их усвояемость организмом ничтожно мала.
>

Уважаемый Дмитрий, Вы не владеете информацией! И я могу вас понять, потому
что почти все хирурги с пренебрежением относятся к методам мягкого, щадящего
терапевтического воздействия. Но не обольщайтесь - истиной Вы не владеете, а
Ваше категорическое суждение о том, чего Вы не знаете, вводит в заблуждение
наших подписчиков.

Я еще раз процитирую Вас:

Прямо говоря - пить добавки в Вашем случае - это из разряда "абы что-то
> делать"
> (только не кидайтесь на меня, защитники БАДов, пожалуйста - держите свое
> мнение
> при себе!).
>

Я бы не посмела сделать такой резкий выпад в Ваш адрес, но право, так
хочется попросить и Вас свое мнение держать при себе! Ведь это всего лишь
Ваше субъективное мнение, которое не соответствует результатам научных
исследований. Именно научных! Если Вам захочется внести ясность для себя в
этот вопрос - я могу подсказать, где взять достоверную информацию.

В заключение я хочу обратить Ваше внимание на два момента:

1. я позволяю себе высказывать суждение только о том, в чем я компетентна. Я
никогда не лезла в глубину офтальмохирургии и не давала советов в тех
вопросах, которыми я не владею. Я делала это сознательно в интересах наших
подисчиков, отсылая их на форумы, где присутствуют офтальмохирурги. Я
надеюсь и с Вашей стороны на такое же отношение к консультациям в этой
рассылке. Я еще раз повторяю: для меня главное - это профессионализм нашего
дискуссионного листа.

2. я не приветствую в этой рассылке рекламу БАДов (каких бы то ни было) и
даже обсуждение их. Я сама не рекламирую здесь никакую компанию - для этого
у меня есть другие места в интернете. Я не хотела бы возвращаться к этой
теме. Если же у наших подписчиков будут возникать подобные вопросы - всегда
можно ответить приватно, в личной переписке. Я так же не приветствую рекламу
каких-то конкретных докторов или авторских методик лечения. Я отказываюсь от
предложений размещать рекламу в своей рассылке на коммерческой основе только
потому, что не хочу терять беспристрастность суждения и не желаю навязывать
подписчикам что-то из меркантильных соображений. Лицо рассылки терять не
хочу! Бесплатной рекламы здесь тоже не будет. При необходимости какому-то
конкретному лицу рекомендовать конкретную методику - это лучше делать
приватно. И вообще вопросы частного характера лучше решать на форуме сайта
http://erike.ru А эта рассылка предназначена не столько для конкретных
консультаций, сколько для просветительских бесед о возможностях современной
офтальмологии.

Надеюсь на Ваше понимание, уважаемый Дмитрий и на плодотворное
сотрудничество - в интересах наших подписчиков.