[prozrenie] Re[9]: Капли "Эй-пи-ви".
Дорогая Галина, спешу ответить!
Позвольте с Вами не согласиться, витамины и антиоксиданты это не только не все,
что можно сделать, а и вообще сомнительные методы, речь идет о ВСЕХ искусственных
витаминах, АО, минералах и БАДах.
Не смотря на то, что молекулы веществ содержащихся в таких препаратах точно соответствуют
тем, которые в живых продуктах, их усвояемость организмом ничтожно мала.
Прямо говоря - пить добавки в Вашем случае - это из разряда "абы что-то делать"
(только не кидайтесь на меня, защитники БАДов, пожалуйста - держите свое мнение
при себе!).
Кроме того, аппаратные методы и лекарственные препараты могут очень помочь в
Вашем случае, ну и конечно же здоровый образ жизни (не прием витаминов!) будет
хорошим подспорьем. Несомненно!
Что касается "заставить мозг "видеть" - все не совсем так как Вы пишите. Мозг
мужа "умеет видеть" т.к. он знал в молодом возрасте, что такое хорошее изображение
и такое не "забывается".
Другими словами, дело совсем не в амблиопии так таковой, а в состоянии зрительного
анализатора, а именно в его "проводимости". Что касается имплантации сетчатки,
то неудивительно, что Вы не встречали информации по этому поводу -
ведь в коммерческое использование сие изобретение поступило буквально пару месяцев
назад и спешно и успешно используется офтальмохирургами! http://7days.kiev.ua/2011-03-10/argus-ii-elektronnaya-setchatka-implantat-vpervyie-vyishla-na-ryinok.html
Кинуться на это невозможно, как я уже упоминал далеко не все имеют столько денег,
кроме того я не знаю какой терапевтический эффект дает имплантант для больных
синдромом Ушера, да и вообще проводились ли операции таким людям. Именно об аппаратных
методах центра Шандуриной я рекомендую почитать больше - речь идет именно о электростимуляции,
и позвольте отличить от электроСВЕТОстимуляции. Так Вы сможете подготовиться
к очному приему у Шандуриной и вообще узнать как данная аппаратная методика может
потенциально помочь зриетльному анализатору, в частности той ее части что находится
в сетчатке. Ищите информацию предметно (уверяю ее полно!), оперируйте научными
и медицинскими названиями, обращайтесь к профессиональным первоисточникам, отличайте
информацию РЕКЛАМНОЙ чуши от действительно конкретной и полезной - вы же наверняка
уже крепко начитаны в вопросах синдрома Ушера. Электростимуляция не может влиять
на материал ИОЛ и странно, что хирурги молчат об этом. Возможно Ваши вопросы
были неконкретны. Что касается света, или УФ-спектра (особенно сине-фиолетовой
части), то во-первых все современные ИОЛ имеют абсорбер фиолетовой части, а некоторые
(Alcon/AcriLISA/PhysIOL) и хромофор синей части, и последнее ВЕСЬМА спорно. Раньше,
встречались случаи помутнения мателиала ИОЛ внутри глаза, это в части случаев
связывают с химическими изменениями под влиянием УФ на материал линзы. Хирурги
не химики, поэтому не могут двать вам прогноз как поведет себя материал той или
иной линзы при том или ином количестве света (при светотерапии или просто когда
вы смотрите на мир) той или иной длины волны. Должен сказать, что производство
и хирургия ИОЛ, оптометрия, а также рефракционная хирургия - это все моя специализация,
если возникнут вопросы - пожалуйста, обращайтесь.
Всегда рад Вам помочь.
С уважением, Дмитрий.
07.05.2011, 00:55, "Галина Крюкова" <lisa-56@m*****.ru>:
> Добрый день, Дмитрий!
> Я очень Вам благодарна за ответ на письмо,поскольку понимаю, что частные проблемы
> в наше время мало кого волнуют.
> Сразу скажу, что в нашем случае коррекция слуха меньше всего проблематична,
мы
> с ней вполне ужились. Когда глаза достаточно видели, муж легко мог читать по
> губам. Сейчас носит слуховые аппараты. Он получил блестящее техническое образование
> и его ценят на работе за способности решать сложные конструкторские задачи.
Я
> работаю с ним и являюсь его "глазами".
> О лечении зрения речи давно не ведем, понятно, что это невыполнимо. Что касается
> способов удержать функционирование сетчатки на уровне, позволяющем себя обслуживать,
> то выбор тут небольшой: витамины, антиоксиданты и...все.
> Мы живем в Москве, но при первой оказии побываем в Питере и посетим рекомендованный
> Вами центр профессора Шандуриной. Но, если честно, надежды разбиваются о скепсис.
> Заставить мозг "видеть", наверное, можно в молодом возрасте, а мужу 58 лет.
> А вот о ПОЛОЖИТЕЛЬНОМ примере имплантации сетчатки информации не встречали.
Иначе
> Ушерики всего мира ухватились бы за эту возможность, невзирая на расходы. Однако,
> как я поняла из представленной в инете публикации, опытные работы в этом направлении
> идут только за границей, на животных и на отдельных добровольцах, причем весьма
> неспешно. Может, когда и будут достижения, но только "после нас". Увы.
> Правда, есть еще электросветостимуляция и дэнас-терапия. Об этом писала Эрика
> Ильясовна. Два года назад мы сделали в "Эксимере" операции ФЭК с установкой
отличных
> интраокулярных линз. Но теперь не знаем, можно ли проводить вышеназванную аппаратную
> физиотерапию? Не повредит ли это искусственным хрусталикам? Хирурги ничего
сказать
> не могут, в сертификатах на линзы об этом ни слова. И, главное, может ли это
> как-то помочь сетчатке? Нам важно это знать. В инете об этом тоже только общие
> слова.
> Пользуясь случаем, поздравляем Вас и всех подписчиков с Великим праздником
Победы!
> Всем доброго здоровья!
> С уважением, Крюковы Галина и Николай.
>
> __
> Дискуссионный лист "О глазах и зрении. Задайте вопрос компетентному специалисту."
> Написать автору: science.health.prozrenie-owner@subscribe.ru
> Количество подписчиков: 249 выпуск номер 329.
> Адрес сайта автора: http://prozrenie.mostinfo.ru
> Архив Листа - http://subscribe.ru/archive/science.health.prozrenie
>
> http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback
__
Дискуссионный лист "О глазах и зрении. Задайте вопрос компетентному специалисту."
Написать автору: science.health.prozrenie-owner@subscribe.ru
Количество подписчиков: 249 выпуск номер 330.
Адрес сайта автора: http://prozrenie.mostinfo.ru
Архив Листа - http://subscribe.ru/archive/science.health.prozrenie
