| ← Март 2007 → | ||||||
|
4
|
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
7
|
9
|
10
|
||||
|
27
|
||||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт листа:
http://ageing-not.narod.ru
Открыт:
06-04-2005
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: science.health.ageing.antiageing-list@subscribe.ru
Прочитал статью, как не надо проводить исследования, на примерах
витаминов.
Вопрос No1 к уважаемым экспертам - каков полный перечень условий
проведения эксперимента. И где об этом почитать подробнее ?
http://www.medportal.ru/mednovosti/main/2007/03/02/vitamins/
Вопрос No2 - витамины принято относить к бад ?
1. Любая статистика относительна. Это - аксиома.
Когда суммируют многочисленные и не рандоминизированные
между собой, т.е не однородные по всей сумме учитываемых
признаков, исследования, то итоговый результат будет зависеть
от удельного веса исследований, в которых будут преобладать
определенные признаки.
2. Конкретный пример из моего прошлого, когда я занимался
машинной диагностикой заболеваний. Для последней использовались
частоты разных признаков на основании истории болезни пациентов,
поступивших в данную больницу. Так вот, оказалось, что эти программы
хорошо ставили диагнозы больным, поступающим в эту же больницу
и плохо годились для других больниц. Вскоре выяснилось, что это
различие было обусловлено преимущественно другим количественным
составом больных по полу, возрасту и тяжести состояния, хотя,
разумеется, учитывались больные с одинаковыми диагнозами.
Различия в составе больных приводило и к другим частотным
характеристикам их признаков, что и давало в итоге более худшие
результаты при машинной диагностике.
3. Витамины по определению относятся к БАДам, если последние замещают
жизненно важные вещества.
Борис Кауров.
Original Message From: "Алексей Потапов" <immor***@b*****.ru>
To: "science.health.ageing.antiageing (1682024)" <bok***@m*****.ru>
Sent: Thursday, March 08, 2007 8:16 PM
исследованиях
от Владимира. мне известно,что витамины не относятся к БАДам.