Поливитамины
Привет всем,
Доклад в студию !
То что нужное количество витаминов содержится в обеме пищи который
физически не съесть и данные того-же FDA по количеству витаминов
на кг овщей и по необходимому их количеству на кг веса человека
как-то многновенно стали "уже не в счет" ?
Вот это совсем антинаучно и субъективно.
Тут коллга пытается в одном предложении оценить несколько тысяч
исследований по применению СОВЕРШЕННО РАЗНЫХ витаминов и комплексов.
Такая попытка бесплодна и даже вредна.
И это правильно. Пусть работают и повышают качество продукции.
Любой может себе то позволить, если считает важнее всено остального.
Ну да, старость - многофакторный процесс. Почему одними витаминами мы
должны исправлять процессы разного типа, системы или уровня ?
В принципе конечно никто не запретит вам верить в священный грааль и
серебрянную пулю в одном флаконе =), но если кто-то не хочет употреблять
витамины - пожалуйста, не путайте свое личное нежелание или неприязнь к
доходам фарм. компаний с аргумениами за или против поливитаминов.
Immorta,
в этом листе я привожу информацию из источников, указанных в конце
каждого листа. За достоверность приводимых в ней данных я, естественно,
ответственности не несу. Но априорно обычно считаю, что она достоверна
и исходя из этого строю свой комментарий к ней в меру своего субъективного
понимания данного вопроса.
Поэтому мой комментарий вовсе не обязан совпадать с мнением других
людей по данному вопросу. И это, кстати, соответстствует реальному
положению дел, когда одна научная группа, например, та же NIH Office
of Medical Application of Research и Office of Dietary Supplements (США)
имеет по поводу пользы витаминов одну точку зрения, а другая, та же
FDA (США) другую. Это несовпадение оценок есть серьезный повод
или для возможного пересмотра норм потребления витаминов для человека,
или оценки их роли для человека, или дальнейшего их изучения.
И еще. Мне бы очень не хотелось, чтобы виртуальный вирус
неоправданной подозрительности со стороны отдельных читателей и
очередного навешивания ярлыков в виде якобы какой-то моей
"неприязни" к отдельным фирмам, "вредности" и "антинаучности"
моих высказываний проник в этот лист. Меня абсолютно не интересуют
"доходы фарм. компаний", так как не имею никакого отношения ни к
ним, ни к их конкурентам. Я об этом говорил уже не раз и очень не
хотелось бы повторять это еще раз и в этой рассылке. Я просто высказываю
свою точку зрения (без всякой потайной мысли), с которой я вовсе
не призываю всех, в том числе и вас, соглашаться. Пусть каждый остается
при своей точке зрения, не навязывая ее другому.
А если уж говорить о "научности", то в науке, если сто ученых
приведут одинаковые данные в пользу какого-то факта, а один ученый
их не подтвердит, то уже этого вполне достаточно, чтобы хотя бы задуматься
о правильности вывода, сделанного первыми ста учеными, а не обвинять
его в "антинаучности". А в витаминологии таких негативных фактов гораздо
больше, чем один. Но тут мы уже переходим в область методологии и истории
науки, в которой можно найти много примеров в подтверждение сказанного
и с которой, к сожалению, многие просто не знакомы. Отсюда, наверное, и
появляются всякие ярлыки и нетерпимость к чужому мнению...
А витамины я и сам иногда принимаю, правда, скорее по инерции.
Борис Кауров.
Original Message From: "Immorta" <Immor***@b*****.ru>
To: "science.health.ageing.antiageing (1682024)" <bok***@m*****.ru>
Sent: Sunday, July 02, 2006 1:38 PM