если честно, то скорее да, чем нет, наверное все это из-за моей легкомысленности, однако тут совершенно кстати вспомнилось выражение: "Как излечиться от любви с первого взгляда? Взглянуть второй раз"))) Это мне очень подходит..
- Родители в детстве вели с тобой беседы о любви, о взаимоотношениях мужчины и женщины? ))) ну смотря о какого рода взаимоотношениях идет речь
О том, как должна держать себя женщина по отношению к мужчине и соответственно чего должна ждать при этом от него - вели, ежели речи идет о более близких отношениях, то мне доступна была различного рода познавательная литература в виде журнала, правда сейчас вряд ли припомню его название... Откуда дети появляются я узнала из книжек в первом классе (не школьная литература ), честно говоря была шокирована почему-то. Если подвести итог, то в принципе можно сказать, что сей предмет был исследован мной
лично, без родительского вмешательства, о чем я нисколько не жалею.
- Ты – феминистка? (вообще мысли по поводу этого явления в общ-ве, разделяешь ли взгляды и тд) Ну, если почитать мою резкую критику в адрес так называемых феминисток на форуме, то, я думаю, этот вопрос как таковой отпадет сразу
)) Нет, я не феминистка и испытываю к сторонницам идей феминизма откровенно говоря жалость. Женщина, которая сознательно лишает себя удовольствия быть женщиной, а пытается доказать, что она полноценный мужчина (их идеи я воспринимаю именно так) у меня способна вызвать лишь жалость. Обычно я советую сторонницам подобных идей лезть в шахты добывать уголь наравне с мужчинами, рубить лес и добывать руду, что кстати принисло бы более заметную пользу государству-родине-отчизне, чем их демонстрации. Пусть доказывают
не словом, а делом )) Я предпочитаю, чтобы мужчины, государство, общество относились ко мне как к женщине со всеми вытекающими отсюда последствиями..
-Мужчин вокруг много, а я у себя одна-единственная и выбрать нужно такого… (продолжи фразу) какими качествами должен обладать м-на, способный пробудить твой интерес?
))) сложный вопрос, если честно, сейчас обрисую и влюблюсь))))) ну перво наперво мужчина должен быть умным, при отсутствии этого критерия, если можно так выразиться, я его как мужчину уже не рассматриваю, эмоциональным - флегматичность меня не вдохновляет на данном жизненном этапе, безусловно ответственным, надежным, самостоятельным, галантным, разным, можно продолжать до бесконечности, однако опять вспомнилась очень уместная пословица-поговорка: Любовь зла и далее по тексту)))
-У меня (да и, я думаю, у каждого найдутся подобные примеры из жизни) есть подружка… о ее подлинном характере и недюжем интеллекте муж не то что не догадывается - он и предположить подобное не может (вот уж удивился бы) – поняв что этому человеку нужно – она попросту предстала пред ним как этакая красивая дурочка. Зачем? – а ему нужна удобная женщина. И многие делают так же, называя сие - женской мудростью и потихоньку, исподволь направляют действия «половинки» в нужном им русле. Возможно, я и ошибаюсь (что
маловероятно) но мне кажется, что играть роль этакой простушечки не в твоих правилах. Вообще, если честно, если бы нужно было подобрать человека из наших совр-в, с которым, с которым больше всего ассациируещься ты – я бы назвала Св Сорокину(вопрос слишком длинный получается – вообще в идеале можно было бы объяснить – почему…но по моему она итак достаточно известная личность) После всего вышесказанного, 2 вопроса: (первый – уже есть в тексте);и 2-й Кто: литературный (исторический, из наших современников) герой
вызывает наибольшую симпатию? (позже вопрос подкорректирую… возможно разбить придется на несколько – т к объемный… но суть вопросов сохранится). ну тут скорее даже не два, а три вопроса.. первый был об умении притворяться девочкой-дурочкой
)) Я могу назвать себя на этом поприще бездарностью, тут ты права, я наверное, слишком прямолинейна, и описаную тобой ситуацию назвала бы лицемерием... Что касаемо остальных вопросов про ассоциирование, то... (Продолжение следует)