[croptalk] Кто такие "Высшие"
Good day.
Кто такие "Высшие" или сколько "Высших" умещается на кончике иглы.
Поделиться своими мыслями меня подтолкнуло продолжающееся обсуждение бабиковской
теории
на http://vedun.forum24.ru/?1-1-0-00000003-000-0-0
Тигр даже попытался развить и усложнить первоначальную версию ЮА, но сам же в
ней
и запутался. Когда мысли размыты и невнятны, то это не значит, что тема очень
сложна
для понимания, а, это то, что собеседник сам не имеет понятия о предмете разговора
и
пытается вывалить туман из своей головы.
Тут я соглашусь с B46, очень сложно придумать свою, совершенно непротиворечивую
картину мира. А, вот, с предположением B46 в том, что Бабикова кто-то подставляет,
никак не могу согласиться.
Начну немного издалека. В обычной жизни, как я считаю, все действия, и поступки
человека в конечном итоге сводятся к простейшим мотивам - деньги, власть, слава,
любопытство и чувство справедливости.
В своих рассуждениях я не буду ссылаться на высокие и неопределенные материи
как-то душа или какое-либо неопределенное пространство. Я не отрицаю полностью
их
существование, может, они и существуют, но в разговоре на какую-либо тему я бы
не
стал на них опираться, бо нет их четкого определения и общего понимания разными
людьми. Свои доводы я могу подкрепить только тем, с чем я непосредственно встречался
в жизни.
Я склонен полагать, что Бабиков душевно больной человек и его "мировоззрение"
это плод его больного воображения. Теперь попытаюсь обосновать свое утверждение
и
привести примеры.
Вы наверно замечали, что все Дауны похожи друг на друга, у них на лице есть
общие признаки. Теперь рассмотрим другую крайность. Есть поговорка, что все
влюблённые похожи друг на друга. Внимательные люди всегда могут заметить эту
особенность за своими друзьями. Внешне у влюблённых людей меняется поведение,
отношение к жизни, внутренне - мотивация поступков и шкала ценностей.
У всех шизофреников тоже есть сходство. Любой опытный психиатр, при личном общении
сразу выделит из толпы "нестандартную" личность.
Куда он смотрит и по каким признакам ориентируется?
Все очень просто, все шизики отличаются одинаковостью мышления.
Т.е. они несколько иначе видят объективную реальность, иногда ее выдумывают и
делают методологические ошибки в своих рассуждениях.
Конечно, не все ошибающиеся люди больны, но ошибки всех больных очень похожи.
Вот наглядный пример такой ошибки:
(Взято из поста B46 от 19 дек. 2006)
B46, вы тут очень точно подметили ошибку. Кстати, вы искали нетривиальные
проколы в бабиковской физической картине мира? Вот, это как раз то, что вам нужно.
Говорят, что нельзя провести четкую грань между нормальным человеком и не "очень"
Когда в тексте часто встречаются доводы такого плана (см. пример выше),
то у меня в голове звенит "тревожный звонок" и это дает мне повод уже косо смотреть
на собеседника.
Мне доводилось общаться с пациентами психиатрической лечебницы.
Один спортсмен, свихнувшийся на почве каратэ таких вещей мне порассказывал...
Ну, прям готовые сценарии к нескольким сериям боевиков. Говорил он с большим
воодушевлением, только мне лично, по большому секрету и что б дальше ни-ни.
Рассказ его был очень красочен, с мельчайшими подробностями, с точными названиями
ударов и стоек из каратэ. Несколько часов подряд он описывал похождения своей
сестры - тайной владелицы черного пояса. Ох, как же она метелила все наши спецслужбы
и вражеских шпионов, которые искали какую-то очень древнюю и секретную книгу!
(Возможно "мировоззрение" Бабикова ;)))
И потом обещала помочь сбежать брату, т.е. моему собеседнику, из больницы,
где он, естественно, временно скрывается от иностранной разведки.
Надо отдать ему должное, он ни разу не запнулся и не запутался в своём
повествовании, все звучало очень правдоподобно и захватывающе.
Теперь о разговорах с "корр".
"Нет ничего страшного в том, что человек разговаривает с богом,
но когда бог начинает говорить с человеком, то ..." сливай воду.
Разговорились мы как-то за бутылкой коньяка с моим давнишним приятелем, знакомым
ещё
со студенческой скамьи. И разговор зашел у нас о высоких материях.
И поведал он мне тогда что бывает, иногда "общается".
Денег он никому не должен, выёживаться передо мной у него тоже не было повода,
вполне адекватный гражданин, просто нам обеим хотелось разобраться в необычном
явлении.
Человек он слегка религиозный, но без фанатизма, ну, в общем весь такой
"правильный". Как был раньше комсоргом, так им и остался по жизни.
Честно сам признаёт, что в христианстве общение с потусторонними голосами вроде
как
грех, а в миру, вроде как псих. Но любопытство и юный натуралист, сидящие у него
внутри, взяли верх над догмами.
А началось это у него еще в студенческие годы. (Начало 80х)
Как-то на перемене молодые ребята от избытка энергии решили поприкалываться.
Суть прикола состояла в следующем. Хватали, какого-нить бедолагу и толпой в несколько
человек с силой прижимали его к стене, сдавливая при этом грудную клетку. Не
знаю
откуда они это взяли, но, по их мнению, человек должен был через некоторое время
"заснуть" вследствие гипоксии. И так получилось, что жертвой эксперимента
стал как раз мой приятель, и что еще более удивительно, он и правда тогда отключился
на несколько секунд. Все посмеялись, шутку быстро забыли, но на него
этот эксперимент произвел большое впечатление.
После этого он начал экспериментировать над собой дома.
Для входа в это состояние он стал использовать холотропное дыхание.
Стаж измывательства над собой у него теперь уже более 20 лет.
Говорить, что это затягивает как наркотик и теперь уже очень трудно прекратить
занятия. Сначала он просто балдел от недавно освоенных "новых возможностей"
организма. Потом, через несколько лет тренировок он начал слышать голоса.
Это, по его словам, очень похоже на чат, только голосовой. Проделав упражнение,
он как бы вваливается в темноту (комнату с голосами). Сначала он просто слушал,
а потом пробовал заговорить сам. Ему отвечали, но длинного и полноценного разговора
никогда не получалось.
В тот вечер мы так и не смогли прийти к консенсусу. Уже потом в более подходящей
обстановке я попытался более тщательно поразмыслить над ситуацией, перебирая
в памяти
детали разговора.
В общем, я пришел к выводу, что "голоса в голове" тождественны голосам и образам
поступающим в сознание человека находящегося в фазе лёгкого сна.
"Голоса" немного отличаются по уровню логичности (иногда проснешься и удивляешься
-
таакая бредятина приснилась) ведь человек не спит, и мозг его находится в другом
режиме.
А теперь о том, почему я пришел к таким выводам.
Когда, например, механик неожиданно попадает в кампанию плотников или физиков,
;)
то поначалу он обычно не сразу схватывает, о чем у них идет речь, бо незнаком
со спец.
терминологией, которую другая группа людей обычно использует в разговоре.
В его же случае "голоса" всегда использовали слова и понятия, которые он знал
сам,
и недопонимания в общении ни разу не возникало. В обычной жизни такого просто
не бывает.
Или можно сказать так, он ничему новому у "голосов" не научился. Не вынес из
разговора
ни одного нового для себя термина или понятия и не узнал ни одной новости,
как если бы он смотрел телевизор. Согласитесь, что когда общаешься с новыми людьми,
то всегда узнаешь от них что-то новое, неизвестное тебе ранее.
Однажды он ремонтировал сложную технику, за 2 дня интенсивного поиска неисправности
у него уже начали плавиться мозги, и тогда он решил попросить помощи у "голосов".
Ему вежливо отказали - ведь "голоса" не знают того, чего не знает он сам.
Тут мне могут возразить, а как же Менделеев, Зингер и другие господа,
сделавшие своё открытие во время сна.
Я отвечу - это миф. Ведь Менделееву не приснились неизвестные ему ранее
химические элементы. Мозаика сложилась из уже известных ему данных,
и совсем не факт, что эта идея не могла бы ему прийти ему в голову в рабочее
время.
p.s. По непроверенным данным Ю.А. планирует в ближайшее время возобновить работу
сайта.
Добрый день.
On Sat, Apr 28, 2007 at 02:34:19AM +0400, Domovoy wrote:
Кстати, по этой теме мне понравился постинг от Driver-NN в ветке
http://vedun.forum24.ru/?1-3-0-00000001-000-0-1-1177755673
С точкой зрения Driver-NN я, пожалуй, в основном согласен.
Бабиков действительно популяризирует среди молодежи интерс к вопросам
мироздания, но при этом гонит СПЛОШНУЮ ДЕЗИНФОРМАЦИЮ и воспитывает
людоедские инстинкты. При том инстинкты чисто уголовные - ты сдохни
сегодня, а я завтра.
И всю эту дезу в состоянии переварить только зрелые, устоявшиеся
мозги. А если принять на веру всю бабиковскую пропаганду, то станешь
МОАЛЬНЫМ УРОДОМ и ОВЦОЙ. Его "высшие" на самом деле являются ВРАГАМИ
человека. Ты только вдумайся в их желания - 96% людей уничтожить, а
остальных сделать мутантами, чтобы использовать в различных
межгалактических террактах. Вот лично тебе хочется, чтобы твою жену
искуственно оплодотворили какие-то уроды и у нее родился похожий на
них уродец без пупка ?
Потом ты этого уродца вырастишь и его заберут для использования в
каких-то сомнительных меропрятиях. Это при том условии, что тебя со
всем семейством не испепелили или не отправили на реклостер? Вот это
суть мировоззрения Бабикова. А все разговоры про жидократию и прочее -
это так, кусочек дозированой правды, чтобы пропихнуть главную, по сути
человеконенавистническую идею.
На счет многомерных пространств - опять же деза, ибо на самом деле все
устроено гораздо сложнее.
Про полую Землю - вредный бред, чтобы все люди ощущали себя как на
пороховой бочке и ждали помощи от бабиковских "высших".
И наконец, на счет порядочности Бабикова - не исключаю, что всю эту
дезу ему кто-то слил и он ее проглотил в силу своей ОГРАНИЧЕННОСТИ. И
эта ограниченность и невежество просматривается у Бабикова во всем -
хоть в образовании, хоть в духовном развитии. Он не почувствовал, что
ему сливают по сути ГАДОСТЬ и вывалил все это на всеобщее обозрение.
Так что в следующий раз подумайте хорошенько, стОит выгораживать
Бабикова или нет...
Ужас какой... :) Неужели затейники придумали, как можно отгородиться от
сомневающихся? Наверное, пускать будут только по предъявлению паспорта,
с пожизненной подпиской о неразглашении оперативных планов Высших... ;)