Андрей Мишин: премьером Украины должен стать генерал Де Голль

21.04.06 12:06

Киев, Апрель 21 (Новый Регион - Киев, Елена Маргвелашвили) - Украина не должна двигаться ни в Европу, ни в Россию. Идея временного изоляционизма должна объединить украинскую элиту. Об этом в интервью "Новому Региону" заявил Андрей Мишин, директор украинского Института стратегической политики.

"Новый Регион": Изменятся ли российско-украинские отношения после завершения парламентских выборов?

Андрей Мишин: В российско-украинских отношениях начинается принципиально новый этап, который может их в корне изменить. Я выделяю четыре этапа отношений Украины и России. Первый этап, до 1995 года, был романтическим. Все думали, что и одна, и вторая страна легко интегрируются на Запад. Но не получились. Второй этап, 1995-99 годы, можно назвать инерционным. Росийское руководство относилось к Украине, как первый секретарь обкома к директору одного из своих предприятий. Для формирования межгосударственных отношений такая ситуация была несколько наивной и вступала в объективное противоречия с теми вызовами и предложениями, которые шли Украине с Запада. В то время Запад очень боялся, что Россия распадается и утянет в воронку нестабильности страны восточной и даже центральной Европы. Отсюда появляются попытки создать некий пояс вокруг России, появляется ГУУАМ и договоренности в рамках Украина-НАТО. Ситуация меняется в декабре 1999 года. Россия консолидируется и начинается прагматический этап украино-российских отношений. И лидеры мирового сообщества ставят вопрос о том, что Россия может опять стать серой зоной, империей и этому будет содействовать усиление тенденций в Украине на сближение с Россией. Поэтому происходит изгнание левого пророссийского лобби из парламента, а Леониду Кучме рекомендуют назначить на должность премьера Виктора Ющенко, который будет проводить прозападную политику. Однако пророссийские силы сохранили свои позиции в администрации президента. Здесь возникает во многом спорное предположение о том, что дело Гонгадзе связано с усилением России на постсоветском пространстве и консолидацией украинской элиты вокруг Кремля. Прозападный премьер не получил тех полномочий, как ожидалось. Поэтому начинается "кассетный скандал". А затем акция "Украина без Кучмы", затем избирательная компания, которая не прекращалась ни на один день, и носила характер латентной гражданской войны.

"Н.Р.": А как вы назвали последний этап отношений, когда страны непрерывно объявляли друг другу "войны": маячную, газовую, молочную?

А.М.: На российском направлении у нас сейчас прыжки в ширину. Это процесс достаточно болезненный для юношей. По этой причине этап можно назвать героическим. Идет обострение по линии внешнеполитического ведомства. При этом энергетическая зависимость Украины не снизилась, а усилилась. Героический период не может длиться долго. Россия даже не отреагировала на него. С нашей стороны были мобилизованы чиновники высшего эшелона, а там все старые герои: Затулин и некоторые яркие вице-спикеры. Даже мэр Москвы в этом не участвовал.

"Н.Р.": Возможно потому, что в Кремле извлекли уроки из неудачной попытки вмешаться в украинскую политику на президентских выборах?

А.М.: Российское руководство до августа 2004 года отказывалось поддержать какого-то из кандидатов в президенты. Поездка Путина в Киев, отмена регистраций для украинцев и другие акции происходят после сентября. И вот почему: 10 сентября в "Вашингтон Таймс" выходит статья, подписанная Виктором Ющенко, которую он написать не мог, потому что в это время был болен. В ней утверждалось, что Украина при нем будет отвечать за демократизацию России. В Украине так политологи не пишут. Так пишут американские политологи украинского происхождения. Естественно в России возникло негодование. Практически Путина и украинскую элиту втягивают в украинские события. Для сценария цветной революции было важно иметь внешнего противника. Вспомним, как все здесь искали российский "Витязь". Фактор внешнего противника был максимально использован в формировании противостояния и искусственной фрагментации украинской элиты, которая до этого считалась самой консенсусной и неконфликтной н а постсоветском пространстве.

"Н.Р.": Так ли искусственно это противостояние?

А.М.: Свидетельством того, что в Украине нет реальных противоречий, является Киев. Сюда за время независимости приходили и галицкие, и донецкие группы. Все они были ассимилированы. Даже "династические браки" заключали между собой. Кроме языкового барьера других нет.

"Н.Р.": Что объединяет элиты, если "Партия Регионов" говорит о ЕЭП, а оранжевые о НАТО и ЕС? Соответственно под это перестраиваются все экономические схемы. Вы считаете, все это искусственно?

А.М.: Все не так однозначно. Вспомните в начале 2000-х. "Рошен" покупает заводы в Москве, "Немирофф", поддерживающий Ющенко пускают на российский рынок, а против донецких открывают антидемпинговое расследование. В 2002 году в проходной части списка "Нашей Украины" было 12 бизнесменов, лоббировавших интересы Лебедева, Мордашева, чего абсолютно не было в пропрезидентском блоке "За единую Украину". Не зря начальником предвыборного штаба Ющенко пригласили Зинченко - единственного помаранчевого, с которым соглашались разговаривать в Москве. Российский капитал, который клал яйца в две корзины, использовали втемную и потом бросили.

"Н.Р.": В рамках какой внешнеполитической ориентации будет проходить объединение украинских элит?

А.М.: Только в рамках определенной формы украинского голизма (имеется в виду политика генерала Де Голля). Интересы крупного капитала становятся национальными интересами. Эти интересы войдут в противоречие и с российским капиталом, и с западным. Договариваться об этом должны группы экономических интересов в "Партии Регионов" и "Нашей Украины" и выходить на общенациональные интересы, из которых вытекает и политическая безопасность.

"Н.Р.": Трудно поверить в то, что оранжевые проникнутся интересами крупного капитала, ведь вся их политика в прошлом году была направлена на его уничтожение.

А.М.: Программа правительства Тимошенко действительно не отражала интересов ни промышленного востока, ни аграрного центра. Именно поэтому не получилась оранжевая коалиция.

"Н.Р.": Что такое украинский голизм с точки зрения внешней политики?

А.М.: Украинский голизм - это самостоятельная взвешенная политика. На какое-то время налагается мораторий на все интеграционные проекты для стабилизации экономики. Тот капитал, который в Украине считается крупным, для российского среднего не дотягивает. Такая же проблема с европейскими корпорациями. Украина сможет интегрироваться, когда в стране есть экономическая и политическая стабильность, субъекты хозяйствования, которые в состоянии конкурировать.

"Н.Р.": Чем отличается голизм от многовекторности?

А.М.: Многовекторность это движение в разные стороны. Голизм подразумевает, что мы пока никуда не идем, не сдавая экономические интересы в угоду интеграции, потому что за любую интеграцию нужно платить.

"Н.Р.": Внешнее влияние не помешают проведению такой политики?

А.М.: Все зависит от искусства украинской власти маневрировать и использовать внешние влияния в своих интересах.

"Н.Р.": Кто будет сильнее влиять на Украину: Россия или Запад?

А.М.: Давайте сравним модели экономической экспансии России и Запада. Кремль на внешних рынках пытается обеспечить интересы крупного капитала. Россия по старинке захватывает то один, то другой плацдарм. У мира транс-национальных корпораций модель другая. Страна попала под контроль, нужно обеспечить здесь нестабильность: слабый парламент, правительство, которое слушается советов Мирового банка. Ты получаешь управляемое руководство страной, не даешь национальным лоббистским группам отстаивать свои интересы. ТНК в такой стране плавают, как рыбы в воде.

"Н.Р.": В Украине сейчас слабый президент, неустойчивый парламент и неясная перспектива создания правительства. Похоже, что здесь ТНК добились своего?

А.М.: Мы имеем последствия демократической интервенции. Формально победила демократия. ТНК не добились, чего хотели. Но мы можем сказать, что Украине рано говорить о консолидации элиты и формировании четких национальных интересов. Простой пример: элита говорит, что всего 60% населения не хочет в НАТО, но мы им объясним. Это не национальный интерес, а интерес чиновников.

(C) 2006, "Новый Регион - Киев"

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/pmr/64598.html

Мистер Паркер, вы врун! - продолжение переписки Гарри Поттера и мистера Паркера

21.04.06 10:27

Москва, Апрель 21 (Новый Регион) - Уважаемый мистер Паркер!

Переписка с вами доставляет мне истинное удовольствие, потому я решил воспользоваться предложением РИА "Новый Регион" и ответить Вам в свойственной мне интеллигентной манере: "Мистер Паркер, Вы - врун!"

Ваши ссылки и апелляции к справедливым решениям судебных инстанций (которые якобы докажут ваше первенство в деле раскрытия истинной сущности Бориса Грызлова) прозвучали малоубедительно в свете открывшихся новых фактов.

Продвинутые в сетевом деле люди утверждают, что блоги (чем по сути являются упомянутые вами сообщения на сайте) и собственно новости, регистрируемые поисковыми системами, есть разные вещи.

Разные настолько, насколько забор отличается от издания, зарегистрированного в качестве СМИ и имеющего соответствующую лицензию.

Теперь представьте себе, как на умозрительном судебном процессе Вы представляете суду кусок забора с накарябанным на нем гвоздем "Грызлов - андроид" в качестве доказательства ваших авторских прав.

Простите, но где вы видели, чтобы опубликованное на заборе вступало в законную силу, если конечно, это не кусок из "Российской Газеты"?

На Ваш "забор" мне придется ответить заверенной представителями поисковиков распечаткой статьи РИА "Новый Регион" от 25 июня 2003 года, где черным по белому выписана изнанка сущности "плазменного андроида" А.Вешнякова.

Не исключаю, что после некоторых колебаний, я приложу к упомянутому тексту список возможных подтасовок, которые Вы, уважаемый мистер Паркер, могли внести в блоги на сайте, дабы очернить мое честное имя.

Вряд ли ваши аргументы вдохновят суд. Блоги - они и в Африке блоги, и веры им никакой, также как и некоторым представителям племени "андроидов", некогда запрограммированных в ФЭП.

Ну, а чтобы совершенно рассеять сомнения в моем авторстве термина "плазменный андроид", я представлю суду свидетеля, которого Вы, мистер Паркер, давно и прекрасно знаете, а потому мне не понадобится живописать его объективность и непредвзятость. Услышав его имя, Вы первый проголосуете за него как за последнюю инстанцию, способную вынести объективное решение в нашем споре об андроиде, принципиальном в условиях галопирующей андроидизации всей страны. Потому что этот свидетель - Вы, мистер Паркер.

Итак, обратимся (уж в который раз) к газете "Ведомости", чья статья (оригинал материала размещен здесь) стала катализатором конфликта:

"Это случилось, когда Борис Грызлов возглавил фракцию "единороссов" в Думе, - вспоминает он (Максим Кононенко - РИА "Новый Регион") момент прозрения. - Я просыпаюсь утром, включаю телевизор и вижу человека, который похож на робота, а глаза такие прозрачные, смотрят сквозь тебя.. Я жену толкаю и говорю: смотри, андроид!"

Граждане судьи! Попрошу акцентировать внимание на том, что термин "андроид" применительно к Грызлову родился у Кононенко, когда "Грызлов возглавил фракцию "единороссов" в Думе. То бишь в декабре 2003 года. И это признал сам мистер Паркер, что засвидетельствовано газетой "Ведомости". Занавес.

Так кому же вы наврали, Паркер: "Ведомостям" или мне?

По-прежнему жду извинений и объяснений.

С уважением, Гарри Иванович Поттер, пенсионер.

Ссылки по теме:

Гарри Поттер: "Суд над плагиатором Паркером я превращу в процесс "Россия против андроидов" >>>

Гарри Поттер против идиота >>>

(C) 2006, "Новый Регион - Москва"

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/pmr/64561.html