Совсем недавно, бродя по бескрайним просторам интернета в поисках
юридического смысла жизни, Ваш покорный слуга углядел симпатичный пост
о таинственном звере «Правовом нигилизме»! Пост староват и давно пора
забыть бы данную тему, но почему то при прочтении сих буковок в голову
полезли всякие мысли и свершилось чудо – гора родила мышь или менее
иносказательно – маленькая идея породила большие юридические
переживания! Кто хочет узреть сие творение воочию – отсылаю к первоисточнику, кто не хочет – читаем дальше!
Еще из школьной программы, проходя бессмертное
творение И.С.Тургенева «Отцы и дети» каждый житель нашей Родины твердо
знает кто такой нигилист, ну и по аналогии может догадаться, что такое
нигилизм соответственно. Но что же такое Правовой нигилизм? Что точно
означает данное понятие? Идем к умной книге (Большой Советской
Энциклопедии) и читаем… Правовой нигилизм – это направление общественно
политической мысли, отрицающее социальную ценность права и считающее
его наименее совершенным способом регулирования общественных отношений.
Переводя на доступный язык правовой нигилизм – это когда люди не
признают верховенство закона!
Подобное положение не ново для нашей страны с богатой и
многовековой историей! Достаточно вспомнить хорошо всем известные
пословицы: «Закон что дышло: куда повернул, туда и вышло», «Своя рубашка
ближе к телу», «Ворон ворону глаз не выклюет» и т.д. Казалось бы, это
давно в прошлом и всем эти пословицы в ключе правового нигилизма
пережитки мрачного средневековья, а в наше время, да в нашем правовом
государстве… Но не будем торопиться с выводами, я не спроста выбрал
такую тему, да еще разместил ее в разделе для думающих юристов…
Пример из нашей действительности: Маленький город N.
Администрация данного города имеет в собственности недвижимость, на
основании права собственности. Имеются соответствующие документы это
право собственности подтверждающие. Одно из зданий сдается в аренду
арендатору. Арендатор не платит арендную плату несколько месяцев и как
следствие администрация города N подает на него в суд для взыскания
задолженности! Третьим лицом в данном споре выступало «Росимущество».
Кажется, все идет хорошо и по закону арендную плату должны взыскать с
нерадивого арендатора. Но исход данного спора был совсем другим! В
выплате задолженности по арендной плате отказывают, данное здание
передают «Росимуществу» и взыскивают с администрации города N круглую
сумму за НЕОБОСНОВАННОЕ ОБОГАЩЕНИЕ!!! Это при том, что у администрации
города N были все документы на право собственности на это здание!!!
После таких реалий нашей богатой на не логичные
события жизни, даже язык не поворачивается говорить о законности или
правовом государстве и тем более размышлять о причинах правового
нигилизма!