Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Социальные Технологии в жизни, бизнесе и политике

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Бизнес со вкусом" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Апрель 2002   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
Сергей

Статистика

1.715 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Как выиграть выборы или сделать успешный бизнес


Информационный Канал Subscribe.Ru - www.lycos.ru
22.04.2002

Рассылка не выходила почти два месяца по причине большой загруженности ведущего другими делами. Завалы почти разобраны... :) 

Так как все уже забыли о чем шла речь, вновь приведу письмо читателя из последнего выпуска рассылки:

Прочитал в вашей рассылке статью, про <ПиАр>, статья конечно интересная,
заумная, но по моему все банальней и ПиАр там с другой стороны.
 
1. Самолет на центр контроля за полетами в пентагоне упал, что бы
скрыть факт управления этими самолетами с земли, террористы не могли
одновременно, так ювелирно управлять самолетами и держать под ножом весь
самолет (оружия как известно у них не было).Задача террористов была лишь
в том, что бы отключить автопилот: информация из черных ящиков до сих
пор не опубликована...
2. Если бы стояла задача нанести удар по финансовой элите, то
самолеты уронили как минимум на 15-30 минут позже, после 10 утра, когда
начинается рабочий день и  в здании появляются бизнесмены. В итоге
крушения погибли 3000 обслуживающего персонала и менеджеров.
3. На следующий день после падения небоскребов, из Германии в штаты
был переправлен заключенный, который за месяц до <Терактов> 8 раз звонил
из тюрьмы во все возможные спецслужбы США и предупреждал о готовящемся
терракте,  у полиции Есть записи разговоров, об этом говорили в новостях
ВСЕ крупнейшие телеканалы мира 12 сентября.
4. Рейтинг Буша был низок, сами выборы с трудом, были признаны
легитимными и демократы не раз поднимали вопрос о подтасовке голосов и
пересмотре выборов. В результате нападения <террористов> рейтинг вырос
до беспредела и никто теперь даже не сомневается в том что Буш настоящий
президент.
5. В середине 2001 года штатах прозвучали первые звоночки
надвигающего кризиса, рост инфляции, падение рынков ХайТек акций и т.д..
сейчас наблюдается ЕДИНЕНИЕ нации в борьбе с новым врагом:и все теперь
знают врага <в лицо>, хотя его никто не видел:
6. За неделю до <терактов> демократы не проголосовали в конгрессе
за выделение 20 Миллиардов долларов ФБР и ЦРУ на борьбу с терроризмом, в
течение месяца после терактов, конгресс для начала выделил на борьбу с
терроризмом 40 миллиардов долларов ДЛЯ СПЕЦСЛУЖБ США.
7. Американская корпорация "UNOCAL", за несколько месяцев до
терактов, заключила контракт на строительство газопровода из
Таджикистана в Пакистан, через Афганистан, прибыль проекта должна была
составлять 1,2 МЛРД Долларов в год, в течение 30 лет ИТОГО 36 МИЛЛИАРДОВ
ДОЛЛАРОВ. Талибы попросили за транзит газа через Афганистан 600
миллионов в год: итого 18 (ВОСЬМЬНАДЦАТЬ) МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ!!!, после
проведения <антитеррористической> операции Америка выделила Афганистану
500 миллионов долларов, транзит газа для "UNOCAL" теперь будет
стоить!?!?!?:
8. После проведения операции в Афгане, было объявлено, что в связи
с <Новой реальностью> придется воевать по новому и правительство
объявило тендер на строительство нового истребителя, на что будет
выделено не то 260 не то 360 МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ (боюсь соврать).
9. Цены на нефть до <терактов> стоили 30 долларов за баррель, после
упали до <нормального> уровня.
10. Американские военные теперь могут воевать когда понадобиться с
<террористами> там где появятся какие либо интересы Американских
корпораций, поддерживающих республиканцев... И никто им ничего больше не
скажет, <ОСЬ ЗЛА> ГОСПОДА!!!
 
 С уважением, Тимофей Кондуров

А теперь ответ Тимофею от авторов статьи:

Уважаемый г. Кондуров, статья, опубликованная в ТИАРЕ, не называет
заказчиков и исполнителей акции - она посвящена иному аспекту проблемы,
а именно - тому, каким образом средства массовой информации могут быть
использованы для модификации поведения населения в масштабах всего мира.

Более того, Ваше письмо я мог бы пополнить некоторыми интересными
аргументами в пользу Вашей версии. Например, были сообщения и о том, что
в день проведения акции утренние поезда метрополитена были, якобы,
задержаны на 20 минут (чего не бывало уже 20 лет), что в Пентагоне
незадолго до событий было проведено внеочередное резервирование данных,
что среднесуточная норма отсутствия сотрудников Пентагона на местах
составляет 10-15 % от численного состава подразделений, а в момент
падения самолета оказалось - 55 % и т.п.

Сайт ТИАРА и без того некоторыми читателями признан тенденциозно
освещающим деятельность руководства США, но, несмотря на это, посещается
читателями из США, Канады, Дании, Бельгии, Нидерландов, Израиля, Швеции,
Норвегии, даже... Китая, хотя ни слова на английском я принципиально не
писал. Специфика цифровых адресов доменов, с которых происходит
обращение из США, указывает на их принадлежность к МО США.

Кем бы ни были совершены атаки на объекты в США, руководством США эти
действия были обращены в свою пользу. Рекомендую посмотреть и иные
публикации, помещенные на сайте ТИАРА http://tiara.narod.ru - быть может
они покажутся Вам интересными.

Кстати, есть такой сайт журналистского агентства "Стрингер"
http://www.stringer-agency.ru , на котором излагаются различные
гипотезы, в том числе, и та, которая была представлена Вами.

Со своей стороны (по прочтении Вашего комментария к статье) я считаю
необходимым пригласить Вас в сообщество ТИАРА, дабы Ваш аналитический
талант был востребован и не растрачивался на составление комментариев к
чужим рассуждениям. Поймите меня правильно - я не язвлю и вполне серьезен.

С уважением - Конотопов Павел Юрьевич.


"Уважаемый г. Кондуров!

Авторов статьи совершенно не интересовал вопрос ни о побудительных причинах,
ни о самом замысле терактов, не интересовал и "поиск виновных" в его
осуществлении.

Авторы изучили всего один вопрос: наличие механизма усиления
социально-экономической нестабильности в развитом государстве с
использованием канала СМИ.

Этот механизм был описан одним из нас ранее, и был показан способ для
его задействования.

Собственно, сам событийный акт (за исключением нескольких кадров, описанных
в статье), не имеет отношения к теме статьи.

Ваше описание не затрагивает главного вопроса, поднимаемого в статье, и
поэтому имеет лишь косвенное, а, говоря точнее, _метафорическое_ отношение к
поднятой авторами статьи теме.

Анализ поднятых Вами вопросов требует отдельного рассмотрения, уже не
имеющего отношения к данной статье.

С уважением, Анатолий Шиян

* * * * *

Ведущий рассылки Сергей Сибиряков
E-mail: delo3000@narod.ru
WWW: http://delo3000.narod.ru

http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное