Выпуск 7.А как у нас со стратегическим мышлением? И как бы право применить?
Когда правовое досье только разрабатывалась, как услуга, очень хотелось, чтобы правовое досье «работало» во всех отраслях права.Пришлось задуматься, когда первый сигнал поступил от юриста, занимающегося таможенным правом. Он очень увлекся идеей. Но когда попробовал на примере инструкции о таможенном оформлении он был разочарован. Инструкция за 1995
год изменялась 8 (!) раз. Здесь было и наше упущение. Дело ведь не в конкретном источнике права – пусть себеменяется. Наша задача –предусмотреть в КАКУЮ СТОРОНУ и КАК будет меняться тот или иной источник права или система законодательства в целом. То есть концепция (и даже стратегия)услуги не была до конца проработана, и мы на время остановились. А на сайте
были даже отзывы о том, что мы (мягко говоря) не тем занимаемся.
Я не верю, что у юристов нет стратегического мышления.
Назначение юриста вносить определенность. Но чаще всего руководитель об этом даже не задумывается.
О стратегическом мышлении. Вадим Карабинскийсчитает, что если мышление не стратегичное, то это вовсе не мышление (рассылка «Новости ШСД». Стратегическое мышление). Само стратегическое
мышление определяется им как «способность продумывать свои действия сейчас, исходя из задач в далёком будущем, называется стратегическим мышлением».
А как «выглядит» стратегическое мышление юриста ?
В этом смысле стратегическое мышление юриста может быть определеносистемой понятийпод названием «правовые последствия». Последствия действий, бездействий, решений, поведения в целом… Поэтому анализ последствий, в частности правовых, является важнейшей частью БОЛЬШОЙ СТРАТЕГИИ. Поэтомуспособность продумывать сейчас исходя из задач в далеком будущем юрист имеет. Но без связки с управленческим задачами, без знания БОЛЬШОЙ СТРАТЕГИИ юрист будет работать в режиме поручений и ничего путного компании не принесет.
У меня вопрос к директорам-подписчикам: каковы ваши действия по эффективному использованию правового ресурса в разработки стратегии, например? А если есть опыт – поделитесь.
«Стратегия это лесенка где каждый предыдущий шаг (или цель) дают надежную опору каждому следующему шагу, при этом ни один из шагов не может быть пропущен по определению, просто невозможно взобраться на следующую ступень, не сделав этого шага. Можно так же привести сравнение с натянутой цепью, один конец её закреплен в
том моменте, где мы или каждый в отдельности находится сегодня, другой там, куда нам всем или каждому в отдельности очень хочется попасть. Из этой цепочки никак нельзя выкинуть ни одного звена в этом случае она просто порвется».(Владимир Южный. Рассылка «Новости ШСД»)
Назначение юриста вносить определенность. Но чаще всего руководитель об этом даже не задумывается.
Уважаемые юристы! Станьте же в конце концов САПЕРАМИ на правовом поле.
Победители – вы! Но если только будете лучше думать и осваивать новые подходы….
САПЕРЫ! Не подорвитесь на мине собственного тщеславия!
Ваш ресурс используется на 0, 005%.Увы ! Директор сам не знает как воспользоваться правовым ресурсом. А юрист подсказать боится. Или нарвешься на большую работу за те же деньги или все равно не по назначению. Авыстраиватьотношению
терпения не хватает. А если скоро расстанемся? Зачем? Это тоже стратегия. Но похоже не самая дальновидная. Поскольку юрист не становится ЕДИНОМЫШЛЕННИКОМ руководителя. А личная стратегия юриста, если юрист САПЕР (или готовится к этому), заключается в том, чтобы стать ЕДИНОМЫШЛЕННИКОМ, а затем и ПАРТНЕРОМ руководителя.