Журнал Эрика Королева Почему мы допускаем в своей речи столько пустой болтовни?
Журнал Эрика Королева
Почему мы допускаем в своей речи столько пустой болтовни?
У
нас сформировалось странное отношение к общению. Общение приобрело
значение культа, которому покланяются. Считается, что процессом общения
занимаются только рассудительные и эрудированные люди. Общению, в том
числе, приписывают и образовательные функции, считая, что, общаясь,
человек развивается. Действительно ли это так? Что же дает человеку
общение? Полезно ли оно настолько, насколько о нем говорят?
Какие
темы для ведения бесед наиболее популярны? Человек чаще всего думает и
говорит о том, что оказывает на него влияние. Это могут быть как
локальные случаи, связанные с его родом деятельности, с семьей, с
увлечениями, так и внешние обстоятельства, имеющие к нему лично
косвенное отношение. Для начала беседы необходим материал – некая
информационная субстанция. Где же человек получает для себя этот
информационный материал или кто этот материал ему предоставляет? Не
сложно догадаться, что такие люди есть. Эти люди, большую часть своего
времени, занимаются как раз тем, что создают и передают информацию. Все
вместе эти люди создают альянс, который называется средствами массовой
информации. Бизнес этих людей заключается в управлении вниманием масс.
Информация для них является лишь средством для управления вниманием.
Так
какие же темы для бесед наиболее популярны? Вспомнив последние громкие
события, мы придем к выводу, что это политика, шоу-бизнес и мировые
происшествия. Получается, что наиболее популярны темы, которые создают
для нас средства массовой информации. Все эти темы, как вы понимаете,
относятся к внешним обстоятельствам, которые далеки от личной жизни
каждого отдельного человека.
Как
вы считаете, приносит ли пользу беседы на темы политики, шоу-бизнеса и
мировых происшествий? Польза – это нечто ценное, что мы планируем
получить в качестве результата некой деятельности. Мы тратим свое время,
энергию, внимание на то, чтобы вести беседы о событиях, влияние которых
на нашу жизнь, на самом то деле, крайне мало. Если эти события и
оказывают какое-либо влияние, то ведь наши беседы не способны как-то
изменить исход этих событий.
Возможно,
я ошибаюсь, но получается, что львиная доля всех человеческих
разговоров несет в себе довольно скудное смысловое содержание. Ведь
именно такую долю в разговорах составляют вышеописанные темы. Если
музыкальный продюсер ведет беседу на тему потенциальных возможностей тех
или иных дебютантов эстрадного эфира, если депутат обсуждает разумность
внесения поправок в тот или иной законопроект, если министр
здравоохранения в разговорах ищет причины тех или иных катастрофических
явлений, то во всем этом есть смысл, так как, либо это его бизнес, либо
на обсуждаемые им события он может оказать реальное влияние с пользой
для себя.
По
поводу низкой популярности локальных, то есть имеющих близкое отношение к
определенному человеку, событий, сомнений не возникает. Когда мы в
последний раз интересовались местными новостями? Когда мы в последний
раз читали газеты нашего города, если их нам не принесли специально?
Почему телевизионные каналы, имеющие городской или губернский охват
вещания пользуются такой низкой популярностью?
Разве
акт человеческой беседы не должен возникать тогда, когда собеседники
ясно понимают, какую пользу они, по завершению беседы, хотели бы
получить? Прошу понять, что речь не идет о формировании в себе
исключительно потребительского отношения к каждой беседе и к людям. Ведь
перед каждой беседой можно было бы постараться найти свою пользу
каждому из ее участников. Разве может иметь смысл беседа, которая
возникает лишь с целью заполнить молчание? Ни это ли определение пустой
болтовни? Ни этой ли довольно бессмысленной тратой времени довольно
часто занимаемся мы с вами?