Сергей Кургинян расправляется с ципкоидами и жидоедами

Кто-то наверху захотел сделать из несчастливого царя Николая II, не сумевшего ответить на вызовы времени и призывы Столыпина, - символ и «имя» России. Нам навязывают реакцию неофеодализма, блокируя тем самым модернизацию страны. Всевозможные консерваторы, традиционалисты и монархисты сбивают россиянцев с толку, внушая им доморощенные надстроечные фантазмы. Вумствующие пустоплясы заполонили экраны и страницы. Самые же мерзкие – бывшие коммунистические функционеры, ныне предстающие как истинно-православные и круто-русофильные. Вчера они призывали Путина стать царем или хотя бы пожизненным «национальным лидером», сегодня они обличают бездуховность Запада и восхваляют опричнину. Они отравляют и парализуют русский дух. Ведь бес фарисейски любит имитировать святошу.

Сергей Ервандович Кургинян в очередной статье серии «Медведев и развитие - 30» (Завтра, Москва, 15 октября 2008 года, № 42 /778/, стр. 1, 4) удачно вскрывает интеллектуальную недостаточность сторонников «царя, попа и кнута» и убедительно с точки зрения исторической науки разоблачает нынешние расхожие мифы о Русской Революции и о якобы значительности последнего русского императора. И он дает верные, на мой взгляд, ответы о задачах ответственной власти и о применяемых ею репрессиях:

«Власть, применяющая репрессии, отвечает за их последствия. Искупаются последствия - сохранением страны. Ибо потеря страны порождает несоизмеримо более страшные последствия. Где страна? Вот вопрос к Николаю II, и не только к нему. И не надо подменять этот больной вопрос тем, что Лермонтов назвал "жалкий лепет оправданья"».

«Что касается заговоров, чинимых злыми силами, - отмечает Сергей Кургинян, - разными полковниками Акаси, Шиффами, Варбургами и прочими - то хорошо известно, что мешает плохому танцору. Направляйте своих агентов в Японию - и пусть японцы свергнут императора. Или начнут против него революцию. А агентов КГБ направляйте в США, и пусть они развалят США, а не агенты ЦРУ – СССР».

«Словоблудие на тему о Николае II - чем опасно и почему должно быть прекращено? Потому что оно культивирует слабость, создает культ слабости, по сути, героизирует проигрыш, или хотя бы оправдывает его. А в нынешней ситуации стране нужно мобилизоваться, то есть сказать себе, что проигрышу оправдания нет и не может быть. Именно поэтому страна выбирает Сталина, а не Николая II. До тошноты понятно, почему ей навязывают Николая II - чтобы она смирилась с очередным проигрышем.

И, наконец, мы подходим к главному - добровольно или недобровольно отказался Николай II от власти? Это вопрос, ответ на который во многом определяет будущее страны. И Путину, и Медведеву, и всем ныне действующим российским политикам, присягнувшим государственности российской (которая, поверьте же, опять под вопросом), надо постоянно напоминать, что СТРАНУ РАЗВАЛИВАЕТ ЭЛИТА. А еще точнее - НИЗОСТЬ ЭЛИТЫ».

Обычно современные ципкоиды, ренегатски страдающие антикоммунизмом и апологетизирующие Николая II и «белое дело», начинают перечислять тех элитариев, чья низость погубила Российскую империю – «Презренные имена изменников известны. Это председатель Государственной Думы камергер Родзянко, депутаты Государственной Думы Гучков, Милюков, князь Львов, эсер Керенский, начальник Штаба Ставки генерал-адъютант Алексеев, великий князь Николай Николаевич, генерал-адъютант Рузский, генерал-адъютант Брусилов, генерал Крымов, генерал Корнилов». Но изменить, резонно замечает Сергей Кургинян, может только тот, кто присягнул, завоевал доверие, получил место (не в системе даже, а в ядре системы) и соответствующие возможности. И Зюганов не может изменить Путину. И даже Жириновский. Мы говорим об очевидных вещах, не правда ли? Но если это очевидно, то как можно ввести Керенского в список изменников? Этак и Троцкого с Лениным можно в подобный список ввести! О чем мы говорим - о заговоре или об измене? Что погубило Российскую империю? Что потом погубило СССР, и что может теперь погубить Россию?

«Что объединяет власть в Российской империи, власть в СССР и власть в современной России, при всем их очевидном отличии? – продолжает Сергей Кургинян. - Понятие "политическая система". Причем, все три политические системы достаточно жесткие. Что может погубить жесткую политическую систему? Внутреннее тление, истачивание рёбер жесткости или удар могучим молотом какого-то врага.

Конечно, враг может ударить не молотом, а тонким шилом в особую точку системы. Но система-то должна знать свои особые точки и их особым образом защищать. Перестает она их защищать тогда, когда механизмы защиты истлевают вместе с ребрами жесткости. Ленин великолепно всё это понимал, утверждая, что никто не победит большевиков, если они сами себя не победят. И никто не победит Кремль-2008, кроме самого Кремля. И так далее - вплоть до микросистем.

Российская Федерация (как и некогда СССР) обладает достаточным ядерным потенциалом для того, чтобы не бояться военного разгрома. Властные механизмы достаточно эффективны для того, чтобы не бояться "оранжевых революций". А значит, для того, чтобы Российская Федерация распалась, система должна истлеть. Вот когда её рёбра жёсткости перестанут нести нагрузки, а механизмы защиты особых точек рассыплются, то не надо будет ни удара могучего молота по системе, ни коварного укола в особую точку. Достаточно будет громко чихнуть. Оказать любое внешнее или внутреннее воздействие. Власть же боится забастовок, революций, других нагрузок. Она почему-то не боится собственного истлевания - "бобка". А бояться-то надо только этого!

Давайте всмотримся в мистерию истлевания Российской Империи. В реальную мистерию, а не в карикатуру, которую нам предлагают. В карикатуре этой всегда соседствуют двусмысленно-недостаточный список изменников и двусмысленно-избыточные сетования на козни сверхмогучих врагов. Приглядимся, прежде всего, к сетованиям.

Неумеренно невротизированная и страшно поверхностная болтовня о Шиффах, Варбургах и иже с ними - в итоге порождает… комплекс национальной неполноценности! Страна ведь может погибнуть либо по причине нашей слабости, либо по причине силы врага, не так ли? Одно дело сказать, что сами сплоховали: допустили уйму ошибок, развалили Систему, сгноили её на корню, потом гнилое здание подтолкнули (евреи, немцы, неважно кто) - оно завалилось. Другое дело сказать, что власть безупречна, что правили могуче и мудро. Сказали… Все умилились, поверили, потом спрашивают: "А страна-то где, почему развалилась?" На это отвечают: "На страну ополчился Сион, сила необоримая. И потому не справилась даже такая мудрая, безупречная и могучая власть!"

,МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Меня тоже достали ссылками на всемогущество и неодолимость Сиона. Вообще жидоедов считаю не просто онанистами, а вредителями-паникерами, которых лучше убрать подальше. Проку от них – никакого, а вреда – по максимуму/

Перевели стрелку на ворога и… впали в прострацию. Ибо ворог необорим! Святой Николай II - и тот не устоял! А нам-то, грешным, куда?! "Мы обречены!", - начинают шептать губы властителей. "Надо ехать в новую Орду за ярлыком", - шепчут другие губы. И вот мы уже имеем то, что имеем.

Судьба страны всегда: и в 1917, и в 1991, и в 2008 году - в руках властителей. И народа. Властители могут создавать адекватные и неадекватные вызовам политические системы. Они могут преодолевать или поощрять элитный "бобок", способный заразить всё общество. Если властители правильно выстраивают систему (а в эту правильность, конечно, входит адекватное понимание суперфактора по имени "народ") и если они преодолевают элитный "бобок", государство сохраняет жизнеспособность. Если же они этого не делают - обрушиваются и они, и страна. Но власть, допустившая такое обрушение, должна быть проклята, а не возведена в сан святых со ссылкой на ущербность народа и неодолимость злых сил.

В этом, и только в этом исторический и метафизический опыт распада Российской империи. Господа Аверьянов и Мультатули хотят скрыть этот опыт от нашего общества (программа-минимум) или посадить обществу на голову суперистлевший белый "бобок" (программа-максимум). Они хотят также насадить в обществе культ овцы, называя этот культ культом агнца. Все "танцы" вокруг Николая II ведут к этому и только к этому.

Агнец - это красиво. Но я убежден, что это соблазн. Вам предложат роль агнца, потом окажется, что это роль барана. А потом вам поведают жуткую тайну, сказав, как называется кастрированный баран.

Но мы же, вроде бы, не решились поменять свой исторический тотем (медведя) - на барана. Нам сегодня нужен героизм победителя, героизм служения и чести, героизм мобилизации, героизм, считающий поражение постыдным, героизм, готовый добиваться победы и платить за нее высокую цену. Нам не нужен ни криминальный героизм, в котором нет места служению, ни героизм, совместимый с поражением и готовый к нему. Это должно быть изгнано.

Мы готовы преклоняться перед белыми царями-победителями и возносить их на любой пьедестал. Прощая этим царям многое. Как мы прощаем Петру Великому. Мы готовы преклоняться перед красными вождями-победителями, прощая им многое, как мы прощаем Сталину. Но мы не хотим и не будем сюсюкать по поводу проигравших, по поводу лузеров - белых (Николай II), красных (Горбачев) или трехцветных. Всем лузерам, которые, ссылаясь на что бы то ни было, пустят в распыл страну, должно быть понятно, что их ждет историческое и всяческое проклятие. Никакой другой философии и метафизики у нас нет, и не может быть. И любая идеология должна строиться на этой философии и метафизике.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Когда Архиерейский Собор РПЦ демагогически-политикански возвел Николая II и его расстрелянную семью в статус святомучеников, я осознал вредные для России и русской истории последствия этого решения, и наше Православное Братство Андрея Православного заявило о выходе из-под юрисдикции РПЦ. Вера и Церковь теряют, когда стремятся угодить власть имущим и исполняют их политический заказ/

Задача наша в том, чтобы, поняв и пережив правду о том, что было, не допустить нового государственного распада. Но для этого нужна правда, вся правда, а не отцензурированный сусальный лубок. Карикатурный список изменников, предлагаемый Аверьяновым и Мультатули, - кого может убедить в 2008 году, при таком обилии исторических материалов и при столь остром ощущении надвигающейся беды?»

Обсуждение на сайте газеты «Завтра» оказалось небезынтересным:

Влад С.:
"Направляйте своих агентов в Японию - и пусть японцы свергнут императора. Или начнут против него революцию. А агентов КГБ направляйте в США, и пусть они развалят США, а не агенты ЦРУ — СССР". Браво!!!

Рв:
С огромным удовольствием прочила работу С.Кургиняна. Давно не попадалось столь внятной и близкой сердцу вещи. Куда там кастрированным либеральным баранам и их подпевалам лузерам! Спасибо от души!

Алексей Ст:
Сергей Ервандович, хоть убейте меня, но я пришел к выводу, что устойчивость любой политической системы зависит не сколько от состояния общества, социальных и прочих расслоений, которые в принципе не желательны, а зависит от усталости элиты. Ну навроде как усталости металла. Отчего может уставать элита? Прежде всего, от самой себя и от того замкнутого ограниченного пространства, в котором находится. От тех проблем, которые собиралась решить, но не решила и от этого устала.
И тогда элита приходит к выводу, что во всем виновата СИСТЕМА. Так пал царский режим, так пал Советский режим. Именно замкнутость элиты в конце концов приводила России к катастрофе. Никаких других причин распада я не вижу. Да, было множество проблем, но причинами они не являлись, даже первая мировая война всего лишь стала поводом, чтобы элита сперва самоустранилась от решения важнейших проблем, а потом свергла царя.
Была ли вина в этом царя, в том, что он создал такую элиту? Однозначно была. Была ли вина царя в том, что он создал такую замкнутую систему, при которой элита хотела вырваться наружу? Преодолев не только малый круг, но и большой. Была. Так что если говорить конкретно, то проблема России всегда была не СИСТЕМА (она всегда может быть реформирована), а ЭЛИТА или правящий класс.
В чем состояла проблема России в дни РЕВОЛЮЦИЙ. В том, что решающий удар в спину ей наносила вовсе не оппозиция, которая никогда в РОССИИ не была внятной и сколько-нибудь значимой силой, а ренегаты из правящего класса. Эдакие Бруты. Именно они являлись всегда катализаторами бунта. Вспомните, как свергли царя. Это сделала не буржуазия как класс, как утверждали коммунисты, а люди из самого ближайшего окружения царя. Кто стал катализатором распада СССР. Люди из ближайшего окружения Горбачева.
Вот где надо искать основную причину проблем, которая в Россия существовала всегда и будет существовать еще долго. Просто не надо паниковать, а надо научиться управлять элитой. Озадачивать её, так сказать. Чтобы она подходила к исполнению своих обязанностей творчески.

Синица:
Кургинян прав! Если говорить о политике, надо о политике и говорить. При чем тут "Божий помазанник"... Слов нет. За кого вы нас держите? Реальные политики (Столыпин, Витте, тот же генерал Алексеев...), которые вместе с Николаем II вершили судьбу государства - они в таких категориях не мыслили. Не надо тень на плетень наводить.

Чёрный Сотник:
Сергей Ервандович! Доброго Вам здоровья! Ваша статья (подобно другим Вашим работам) умна, остра и, что самое главное, не теплохладна (как теплохладны и холодны статьи публицистов-единороссов). Очевидно, что Вы искренне любите Россию, всем сердцем переживаете за её настоящее и будущее, желаете нашей общей родине только добра...
Однако при всём блестящем уме Вашем и даже интуиции Вам недостаёт мудрости, которая даётся только верою в Бога...
Вы, читая статью В. Аверьянова и П. Мультатулли, не поняли в ней главного - того, что в ней пишется о св. Николае Романове - православно-христианском политике. Для православно-христианского политика, а тем более императора, царя, христианские цели и цели защиты Родины, сохранения православной империи не могут осуществляться безнравственными средствами…
Противники Российской империи и самодержавия (в том числе и большевики) достигли успеха, поклонившись дьяволу. Но в духовно-нравственном смысле победили убиенные врагами агнец Николай Александрович и его семья. Ибо по отношению к врагам они вели себя как истинно православные христиане, ничем себя не запятнав перед Богом, и для России это более важно, чем полет в космос Гагарина, ибо полеты в космос нимало не способствуют спасению души русского народа.
Империя - это хорошо, но это тело народа, но зачем нам тело без христианской души? Империя ради империи, сила ради силы?...
Истинный "красный проект" сотворён Сталиным на основе крипто-национал-большевизма и крипто-евразийства. Этот проект ничего общего не имеет с иудо-большевиками и коммуно-интернационалом.
Наши идеологи - не Милюков и Керенский, не Сурков и Медведев. а монах Филофей, Толковая Палея, Иоанн Грозный, Козьма Минин и князь Пожарский, славянофилы, Тютчев, митрополит Филарет, Достоевский, Константин Леонтьев. Николай Данилевский, К. Победоносцев, Лев Тихомиров, Николай Страхов, Василий Розанов, Суворин, Меньшиков, св. Иоанн Кронштадский, митрополит Антоний Храповицкий, св. Патриарх Тихон, И. Солоневич и многие другие...
Как Вы видите, эта идеология ничего общего с кадетско-эсеровской и эсдековской не имеет, не имеет ничего общего с западенской и масонской идеологией Февраля... Наша цель - убрать с дороги как "белых", так и "красных" (ленинцев-троцкистов) - только тогда Россия станет подлинной Россией...

Итр:
Спасибо Вам и низкий поклон. Мы ведь тоже историю 1917-го не по "Красному колесу" изучали. А политическим неудачникам - их достойное место! Вы правы на все 100%!

NN77:
Отличная статья, Сергей Ервандович! Ваши оппоненты напоминают мне поклонников Вовы Резуна - разумные аргументы на них не действуют, а смехотворность своих доводов даже не осознают.

P.S.:
Мультатули - правнук повара Харитонова, расстрелянного вместе с царем. Заметим: почему-то повара, горничную, лакея и врача и не реабилитировали и не канонизировали. Сразу видно истинное отношение к "голубой крови" и "быдлу".

Станислав Евтушенко:
Наименование лузером последнего (пока) русского царя Николая II задело многих. Лузер ли Христос? Да. Поскольку не смог вычислить подставу. Лопухнулся в прямом смысле. Но последующий его поступок высокодуховен, поскольку, видя, что ему грозит смерть, он не стал отвираться. То есть в жесткой ситуации выбора предпочел сохранить лицо, а не жизнь. «Не унизился до вранья». (А всё то, что церковь говорит об искуплении... о том, что он этой смертью что-то там снял со всех людей... кажется мне вопиющей глупостью, во всяком случае, пока никто не объяснил, что это значит и в какой это логике смерть лучшего искупает грехи худших? и зачем это вообще нужно – искупать грехи – чтобы могли спокойно грешить, что ли?) Высоцкий в «Охоте на волков» проблематизирует и этот принцип. Из песни следует, что ради того, чтобы оставить в дураках негодяя, можно и переступить через принципы, особенно, если его расчет строится на твоей принципиальности. Но тут я пока не нашел для себя ответа. В песне вроде все правильно, а в жизни через флажки перейти труднее...
Но, вообще-то, если речь идет только о своей жизни, то каждый вправе быть лопоухим – в конце концов, убьют только тебя. Ну «попал» Христос, ну и что? Ведь кроме него никто не пострадал, а "ученички", как он и предвидел, благополучно отоврались, остались жить и благополучно пролезли в «святые». А за апологетикой абсолютно не соответствовавшего своей должности Николая II как ЧЕЛОВЕКА стоит неправильное понимание смысла заповедей божьих. Формальное. Но это не удивительно, верующий и немыслящий – синонимы.
Народ верил не большевикам (ибо до идеи коммунизма народу никогда дела не было), он верил в ПРАВДУ, которую действительно тогда говорили большевики. Можно ли в этом обвинять кого-либо? Кроме того, ему очень соблазнительной показалась перспектива свергнуть власть, дабы отобрать у богатых добро... в это он также поверил, и в этой цели, как цели конечной, народ обвинить можно, но сейчас это к делу не относится. Почему народ не поверил «помазаннику божию»? Ответ известен: потому что у этого «святого» клэпки не хватило элементарно поговорить с народом. Верить-то было нечему, ибо царь молчал. Он же с народом вообще не говорил, кроме как при посредстве пуль и ядер. А Ленин говорил. В глаза, понятно и бесстрашно. Вы скажете, что у царя это было «святое молчание»? Хорош святой, любующийся своей святостью, а вместо доброго активного воздействия на людей лишь время от времени нажимающий на спусковой крючок.
А все отсылки к дьяволу... Тут, по-моему, ничего точнее, чем хореографическая параллель, быть не может. Мне даже не встречалась еще ситуация, в которой бы упоминание о плохом танцоре было более к месту. Каким бы праведным ЧЕЛОВЕКОМ Николай II ни был, но как правитель он действовать не умел. Тут даже не лузер лучше, а лох. Обидно, досадно, но факт. В этом смысле Сталин был супер. Говорил мало, но когда говорил, народ его слушал, как бога. И, как ни прискорбно, опять же на вопрос, почему потребленчество захлестнуло страну, ответ тот же: потому что те, кому это нужно, работают лучше, чем те, кто считает, что этого быть не должно.
Алексей Ст. с этой «усталостью» зацепил что-то очень сущностное. Почему вы думаете, что устать от показухи невозможно? Может быть причиной «усталости», о которой он говорит, является обессмысливание жизни? Жизни без цели, соответствующей месту в элите.
Ну, кормушка... Для крестьянина, да, это крыша. Но это ж совсем не то, для чего народ выбирает элиту. Или, лучше, это не то, для чего существует элита.

Виктор:
Развитию противостоит регресс и застой. Брежневская застойная элита не была уставшей "от коньяка и шашлыка", а скорее от борьбы за места у "кормушек", коих было создано великое множество. Наши "колонии" при посольствах в европейских странах состояли из тысяч "приблатненных" бездельников. В "науке" защищалось около 20 000 кандидатских и 2000 докторских диссертаций в год. Когда Ельцин "сел на Москву", то число НИИ, включая ведомственные, превышало 1000. Он пытался их прикрыть, но успеха не имел. Паразиты не
могут устать от своей "деятельности". Причины в другом.

Vk:
Почему-то некоторые господа "монархисты" и им сочувствующие, сознательно - или нет - смешивают роли и функции Монарха и Патриарха. Православность царя не означает, что он должен только молиться, не противиться злу насилием, утверждать правду бессилием. Царь без Дела, Царь без ответственности за своих Детей - Народ - не Царь. Кто слышал, чтобы царь Николай во всеуслышание заявлял: " Мой любимый народ! Мы Наш счастливый Мир построим! Построим на зависть Европе! Построим свой справедливый строй. Вас не будет сечь начальство. Вас не будет давить нужда. Вас не будут грабить грамотеи-десятники... Я обуздаю помещиков и капиталистов, мы станем самой образованной и свободной в мире страной! " Вместо этого Манифест: " ... мертвым свободу, - живых - под арест! " Хороша Правда от Царя-батюшки! Вы представляете, чтобы Александр I в 1812 году кинул православных на растерзание Бонапарту-тирану, отрекся от престола, уповая на Высшую правду? Какую такую Правду? Позвольте узнать, "бело-пушистые" вы наши!

Станислав Евтушенко:
Благодаря четкой гражданской позиции и, главное, высокому уровню статей (в частности, циклу С. Кургиняна «Медведев и Развитие»), газета «Завтра» стала одной из самых читаемых газет (причем, читаемых и элитой, и неэлитой, но совсем не для того, чтобы просто убить время). Уровень аргументации авторов газеты, их гражданская искренняя умная направленность – действительно как глоток воздуха в смраде «дна», в которое превратили территорию Советского Союза, и завсегдатаи которого только тем и живут, чтобы побольнее кольнуть друг друга, попошлее оскорбить, да погромче поржать ввиду собственной низости. Та низость, что, стала подниматься с этого дна и проступать на страницах «Завтра» последние несколько недель, резко выпадает из общего граждански-высокого тона газеты. Мне кажется (хотелось бы верить), что это вовсе не по душе главреду, и что его извинение относится не столько к Кургиняну, сколько ко всем читателям, в глазах которых из-за подобных статей имидж газеты стремительно падает. Этот инцидент – просто переполнившая чашу капля. Думаю, не столько Кургинян важен Проханову, сколько то, что он делает, и не нравятся редактору то, что делают из его газеты «донщики».