Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Создаем свой бизнес

  Все выпуски  

Создаем свою информационную систему Ошибка в ДНК?


Информационный Канал Subscribe.Ru

Создаем свою информационную систему


Выпуск 5. Ошибка в ДНК?

Приятно, когда есть ответная реакция.

Сегодня две темы. Про перспективность использования метаданных. И про «глючность» системы.

 

Когда-то давно, в ранних рассылках я сравнивал метаданные с набором ДНК. Сегодня я думаю по-другому…

Попробую объяснить. Для того чтобы сформировать систему при помощи генераторов кода, нужны три составляющие:

  1. План создания системы, или метаданные
  2. Правило создания системы по этому плану
  3. Решение о начале процесса создания

 

У этого процесса есть совершенно точная аналогия в мире живой природы, и в человеческом существовании, в частности.

  1. План, или душа
  2. Правило сборки - ДНК
  3. Решение о создании

 

ДНК, а это уже известно, это именно правило сборки белковых структур. И совершенно  понятно, что генетика должна была зайти в тупик. Они не могут обнаружить план сборки. Скорее всего, мы его никогда научными методами и не обнаружим.

 

У нас в этом смысле гораздо больше возможностей.  Мы можем поставить эксперимент и получить результат. Для нас проблема выглядит абсолютно так же. Если бы нам в руки попалась готовая информационная система (даже вместе с генераторами), и мы начали бы исследовать ее структуру, то пришли бы к выводу,  что в структуре не хватает информации, чтобы построить такую же систему. И правильно, потому что эта информация, или план системы, находится не в структуре, а в данных.

 

Теперь еще одно. Если система обладает двумя компонентами (планом и правилом)  и возможностью  управлять моментом создания следующей копии, то она имеет потенциальную возможность вирусного размножения. Такая система проявляет свойства живого. А значит мы плотно подходим к грани творения.  

 

Вы готовы к роли творца ?

 

Вот такова, с моей точки зрения, перспектива использования метаданных. Я думаю, что  рассматривать метаданные отдельно от правил генерации бесперспективно. Именно поэтому начинаю разговор с генераторов кода.

 

Я прекрасно понимаю желание скорее увидеть результат всей этой болтовни, но терпение – лучшая добродетель, которая у нас есть.

 

Теперь про «глючность» и генерацию кода. Представьте себе, что ваша система содержит несколько сотен таблиц в базе данных. И предположим, что мы использовали генератор кода, чтобы создать код, который работает с этой сотней таблиц. Даже с учетом того, что взаимосвязи между таблицами очень сложные. Это совершенно неважно сейчас.  Важно другое. Генератор не обладает творческими способностями. Он всегда, в отличие от человека, делает идентичный код.  А это значит, что если в коде  есть потенциальная ошибка (такое возможно, потому как  сам генератор пишут люди), то эта ошибка постоянно тиражируется.  А значит, вероятность  найти ошибку возрастает пропорционально количеству повторенного кода, в нашем примере раз в 100. Больше того. Исправлять ее надо не 100 раз, а только один раз и то в генераторе кода.

 

Так какие системы потенциально стабильнее?

Короче, плюсы сплошные. Код создается быстрее, ошибки ищутся быстрее. Где-то должна быть засада….

 

Ищите…

Ведущий рассылки: Михаил М. Баранов
bami@realbh.ru www.realbh.ru

Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора
Подписан адрес:
Код этой рассылки: comp.soft.prog.murometz2
Отписаться
Вспомнить пароль

В избранное