RusFAQ.ru: Видеомонтаж
| Информационный Канал Subscribe.Ru |
/ КОМПЬЮТЕРЫ И ПО / Программное обеспечение / Видеомонтаж
Выпуск № 97
от 30.08.2005, 18:26
| Администратор: | Sniffer |
| В рассылке: | Подписчиков: 133, Экспертов: 21 |
| В номере: | Вопросов: 2, Ответов: 4 |
Вопрос № 25265: Какую звуковую плату лучше всего использовать с платой видео захвата Pinnacle Studio AV/DV, без расхождения звука? Или подскажите почему расходится звук при выводе фильма на ленту? ...
Вопрос № 25271: Здравствуйте! Я делаю первые шаги в копировании с в/камеры на комп и у меня пока ничего путного не получается. Записал на Sony DCR-TRV140E (Digital 8)20-минутный фильм, перегнал в комп с помощью Pinnacle Studio 9.0, получил avi размером 4,2 Гб. Р...
| Вопрос № 25.265 |
|
Какую звуковую плату лучше всего использовать с платой видео захвата Pinnacle Studio AV/DV, без расхождения звука? Или подскажите почему расходится звук при выводе фильма на ленту?
Приложение: |
| Отправлен: 24.08.2005, 23:48 Вопрос задал: Joker (статус: Посетитель) Всего ответов: 2 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0) |
| Отвечает: John Freeman Здравствуйте, Joker! Я лично имел дело с этой картой, IMHO в морг, ну впрочем может новый драйвер выйдет - пофиксят... Результаты разборок: 1) Клипы до 5 минут фиксятся галкой(Soft или Resync audio to video(broken drivers)) в программе захвата iuVCR, через 5 минут расхождение становится уже очень заметное 2) Захват в полном разрешении - говорят помогает, мне не помогло... 3) Захват через камеру через FireWire - тут работало нормально через раз... 4) Захват прилагающимся софтом - не пробовал, ибо не годилось - может тебе поможет... Общий итог: Захват по аналоговому входу - никак(?) "Захват" через IEEE1394 - жить можно В общем поменяли тогда на другую(MIRO) и забыли. Приложение: |
| Ответ отправил: John Freeman (статус: Профессор) Отправлен: 25.08.2005, 01:01 |
| Отвечает: Borg Здравствуйте, Joker! Расхождения звука не зависят от применяемой звуковой карты, а зависят только от применяемого софта. 1. Применяйте качественный софт 2. Быстрый компьютер 2,2 ГГц и более 3. Захватывайте в AVI формат вполном разрешении 4. Длительность захвата не более 10 минут 5. Не допускайте пропуска кадров 6. Если работаете с Pinnacle Studio сделайте upgrade как минимум до версии 9.3.5 там эти проблемы частично решены. Всё что сказано касается только AV входа. С IEEE1394 у меня проблем не было. |
| Ответ отправил: Borg (статус: 1-ый класс) Отправлен: 25.08.2005, 15:57 |
| Вопрос № 25.271 |
|
Здравствуйте! Я делаю первые шаги в копировании с в/камеры на комп и у меня пока ничего путного не получается. Записал на Sony DCR-TRV140E (Digital 8)20-минутный фильм, перегнал в комп с помощью Pinnacle Studio 9.0, получил avi размером 4,2 Гб. Решил его сжать, главное требование - это без потерь качества. Так вот собсно сами вопросы. 1. В параметрах в/к указано: "разрешение CCD 460'000 pixel, 290'000 реально используются" и "Разрешение 500 горизонтальных линий". Т.е. реальная картинка видимо должна быть примерно 580x500. Однако в захваченном файле размер кадра 720х576, как у мини-DV. Это камера гонит в таком формате или Pinnacle создает? Стоит ли уменьшить размер кадра, может быть тогда искажений будет меньше? Если стоит, тогда чем или как? Просто перекодированием с изменением размера или лучше каким-то фильтром обработать? Сейчас меня смущает, что на границе светлых и темных участков заметна "пила", особенно на динамичных сценах, и не знаю, как избавиться. С другой стороны в формате Digital 8 вроде бы кадр 320 на сколько-то. Или я ошибаюсь? 2. Не могу определиться, в каком формате лучше хранить фильм, чтобы было как можно меньше потерь и размер был приемлемый. Кодировал в Pinnacle Studio и Canopus ProCoder в формат DVD - качество заметно упало, при движении камеры появляется сильное двоение изображения, которого нет в оригинале. Пробовал в avi разными кодеками, например mjpg и lossless hfyu - вообще отвратительная картинка и что самое странное - hfyu при выборе высокого качества создал файл больше 20 мег, это на 20-минутный-то ролик. Что за чудеса, не могу понять. Заранее спасибо. |
| Отправлен: 25.08.2005, 05:29 Вопрос задал: Cooper (статус: Посетитель) Всего ответов: 2 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 1) |
| Отвечает: AErserg Здравствуйте, Cooper! 1. Дело в том что 768х576 для аналогового сигнала видео (или 720х576 для DV формата ) это стандартное зазрешение, потому как это стандарт телевизионного сигнала и то какая матрица у камеры тут непричем на выходе камеры и на касете вы получаете все равно именно его за счет преобразования в самой камере(за исключением профессиональных камер высокого разрешения). ПОЭТОМУ в программе захвата оно и стоит по умолчанию его можно изменить но качество от этого лучше не станет потому как с камеры будет идти всеравно 720х576 и уже в компьютере снова преобразовыватся, причем в реальном времени, а следовательно чтобы успеть пропустить через себя поток видео, будет занижатся качество картинки. Захватывать надо так как есть, а изменять размер кадра уже при пересчете при помощи фильтров (лучше именно фильтрами чем просто задавать размер выходного размера видео т.к. фильтры пользуют специальные алгритмы а при задании выходных параметров чаще всего просто выбрасывается лишние строки. Тоесть на до настроить фильтр, а затем задать те же параметры на выходном видео чтобы поле пименения фильтра программа не растянула картинку до прежних размеров ) "пила" -это опять же результат того что видеоформат заточен для показа на телевизоре с черезстрочной отрисовкой кадра, тоесть если вы будете просматривать это видео не на мониторе компа, а через видео выход на телевизор то вы этого не увидете. А вот на компьютере все подругому и вы видите эти неровности черезстрочного перенса. Нужно применять фильтр - Deinterlase для снятия полей с видео при пересчете. Для Digital 8 как и для всего остального размер кадра остается прежним меняется форма записи на пленку. Видео кодируется и фрагменты записываются на ленту в шахматном порядке для большей надежности. В Digital 8 это 8мм пленка Для мини DV 4мм пленка ну и алгоритм кодирования разный. А 320 получается если захватывать через USB, так как ей скорости нехватает прогнать поток видео то идет ужатое видео до 320х280. 2. Для наименьших потеь лучше всего DVD, но надо еще и поток (bitrate ) выставить правильно в натройках кодека. Чем меньше поток тем хуже видео, для DVD надо не меньше 2000 ставить |
| Ответ отправил: AErserg (статус: Практикант) Отправлен: 25.08.2005, 15:14 |
| Отвечает: Borg Здравствуйте, Cooper! Не согласен с вами! Фильм на комп. перегнали? Редактировали? Кодировали? Смотрели? Это и есть результаты. Отсутствие правильного результата не есть полное его отсутствие (терпение и труд всё перетрут) ну а если серьёзно то: Захват изображения производили в DV качестве а там разрешение как раз 720х576 и камера сама приводит изображение на выходе к полноформатному. При нормальном захвате искажений быть не должно если нету пропуска кадров при захвате. Изображение уменьшить можно но не нужно. Уменьшить можно как при захвате так и после при захвате выставте захват в VCD или S-VCD или на пользовательском режиме(возможно путаю у меня аналоговая камера). Хранить лучше в формате какой нравится, я храню в DVD всегда можно на бытовом плеере посмотреть. При кодировании в MPEG практически всегда происходит потеря информации, но она не всегда заметна визуально на экране, вы ужали 4,7Гб -> 20Мб это сильно пожато. Смотрите кодеки и сделайте больший битрейт. |
| Ответ отправил: Borg (статус: 1-ый класс) Отправлен: 25.08.2005, 15:17 |
© 2001-2005, RusFAQ.ru, Россия, Москва. Все права защищены.
Идея, дизайн, программирование, авторское право: Калашников О.А.
Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора
Подписан адрес:
Код этой рассылки:
comp.soft.graph.videofaq
Отписаться
Вспомнить пароль
| В избранное | ||
