Сегодня приступаем к
изучению книги Ричарда Докинза «Эгоистичный ген».
Глава 1. Для чего мы
живем?
Это подводит меня к первому из нескольких предупреждений о
том, чего читатель не найдет в этой книге. Я не проповедую в ней мораль,
основанную на эволюции. Я просто говорю о том, как происходила эволюция живых
существ. Я не говорю о том, как мы, люди, должны были бы себя вести в
нравственном плане. Я подчеркиваю это, потому что мне угрожает опасность
оказаться непонятым теми людьми, а их слишком много, кто не умеет отличить
констатации положения дел от пропаганды того, как они должны были бы обстоять.
Я понимаю, что жить в обществе, в основе которого лежит один лишь установленный
геном закон всеобщего безжалостного эгоизма, было бы очень неприятно. Но, к
несчастью, как бы мы ни сожалели о тех или иных обстоятельствах, этого
недостаточно, чтобы устранить их. Главная цель этой книги — заинтересовать
читателя, но если он извлечет из нее какую-то мораль, то пусть примет ее как
предостережение. Пусть он знает, что если, подобно мне, он стремится к созданию
общества, члены которого великодушно и самоотверженно сотрудничают во имя
общего блага, ему нечего рассчитывать на помощь со стороны биологической
природы человека. Давайте попробуем учить щедрости и альтруизму, ибо мы
рождаемся эгоистами. Осознаем, к чему стремятся наши собственные эгоистичные
гены, и тогда у нас по крайней мере будет шанс нарушить их намерения — то, на
что никогда не мог бы посягнуть ни один другой вид живых существ.
К этим замечаниям относительно обучения следует добавить,
что представление о генетически унаследованных признаках как о чем-то
постоянном и незыблемом — это ошибка, кстати очень распространенная. Наши гены
могут приказать нам быть эгоистичными, но мы вовсе не обязаны подчиняться им
всю жизнь. Просто научиться альтруизму при этом может оказаться труднее, чем
если бы мы были генетически запрограммированы на альтруизм. Человек —
единственное живое существо, на которое преобладающее влияние оказывает культура,
приобретенная в результате научения и передачи последующим поколениям. По
мнению одних, роль культуры столь велика, что гены, эгоистичны они или нет, в
сущности не имеют никакого значения для понимания человеческой природы. Другие
с ними не согласны. Все зависит от вашей позиции в спорах о том, что определяет
человеческие качества — наследственность или среда. Это подводит меня ко
второму предупреждению о том, чем не является эта книга: она не выступает в
роли защитника той или другой из сторон в споре «наследственность или среда».
Конечно, у меня имеется собственное мнение по этому вопросу, но здесь я его
выскажу лишь в той мере, в какой оно связано с моими взглядами на культуру,
излагаемыми в заключительной главе. Если действительно окажется, что гены не имеют
никакого отношения к детерминированию поведения современного человека, если мы
в самом деле отличаемся в этом отношении от всех остальных животных, тем не
менее остается по крайней мере интересным исследовать правило, исключением из
которого мы стали так недавно. А если вид Homo sapiens не столь исключителен,
как нам хотелось бы думать, то тем более важно изучить это правило.
Третье предупреждение состоит в том, что книга не содержит
подробного описания поведения человека или какого-либо другого конкретного вида
животных. Детали поведения рассматриваются в ней только в качестве
иллюстративных примеров. Я не буду говорить: «Наблюдая за поведением павианов,
вы обнаружите, что они эгоистичны, поэтому существует вероятность, что
поведение человека также эгоистично». В своем примере с чикагским гангстером я
рассуждаю совершенно иначе, а именно: человек и павиан эволюционировали под
действием естественного отбора. Изучая образ действия естественного отбора,
приходишь к выводу, что любое существо, эволюционировавшее под его давлением,
должно быть эгоистичным. Поэтому следует ожидать, что, занявшись изучением
поведения павианов, людей и всех других живых существ, мы обнаружим, что они
эгоистичны. Если же наши ожидания окажутся ошибочными, если мы увидим в поведении
человека подлинный альтруизм, то это будет означать, что мы столкнулись с
чем-то загадочным, с чем-то, требующим объяснения.
Поучать может каждый, но стоит ли доверять этим поучениям.
Если у вас есть проблема в жизни, и вам нужна помощь, пишите
по адресу rasvopros@mail.ru с пометкой «проблема» в теме
письма.
Общий тираж рассылок 61 000 подписчиков.
Copyright Андрей Луда, http://andrey-luda.livejournal.com
2006-2013 г.г.
Автор оставляет за собой право отвечать не на все полученные письма и
опубликовывать полностью или частично, полученные письма без предварительного
согласования. В случае, если Вы желаете свое письмо оставить конфиденциальным,
письменно сообщите об этом.
